討論串(共25篇) - 刑法問題 - 看板LegalTheory

看板 [ LegalTheory ]

討論串刑法問題

共 25 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#25

Re: 刑法問題

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者headland (證據排除原則)時間22年前 (2003/09/30 23:29)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^. 請問一下. 1.參考來源？. 2.判斷之時間點？. 3.如何判斷？. 4.可能性要多高才算具備？. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.245.78. ※ 編輯: headland 來自: 140.112.245.78

#24

Re: 刑法問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者headland (證據排除原則)時間22年前 (2003/09/30 23:05)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^. 我沒學過這個概念. 可以問一些問題嗎？. 1.這個主張有沒有哪些資料可以參考？. 2.判斷的時間點在哪裡？是行為時還是結果發生時？. 3.根據你的說法似乎比較像是指行為時，也就是說，看甲行為時. 乙如果有很高的可能性因為a物被偷而自殺，則具備實行行為性. 那我想問要多高的可能

#23

Re: 刑法問題

推噓7(7推 )留言7則，0人參與作者natuerlich (照水驚非曩歲人 ﳿ)時間22年前 (2003/09/30 01:46)資訊

內容預覽:

並不是，傳統過失犯理論的注意義務就是兩項：預見義務與迴避義務. ，除非是兩項皆有違反，否則不能認為有過失，客觀主義作為一種回. 歸古典理論的提倡，不可能反對這種兩項義務的共存特質。. 此外，相當性是判定某項行為的危險性，這和行為人本身有沒有該義. 固然有關，因為有義務才能導出他的行為有最起碼的危險性

(還有155個字)

#22

Re: 刑法問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maximilian (涉事)時間22年前 (2003/09/30 01:45)資訊

內容預覽:

不過難道風險期待的控制不是由外部設定的目標，難道不能加以轉. 化？嗯，我還沒弄清楚，我再多想想。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.228.48.32.

#21

Re: 刑法問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者natuerlich (照水驚非曩歲人 ﳿ)時間22年前 (2003/09/30 01:41)資訊

內容預覽:

並不是，請參照前文，你在這裏談的應該是某項事實與法益危險性的問. 題，但不是風險期待的控制問題。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.161.6.172.

首頁

尾頁