討論串(共25篇) - 刑法問題 - 看板LegalTheory

看板 [ LegalTheory ]

討論串刑法問題

共 25 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maximilian (涉事)時間22年前 (2003/09/30 01:37)資訊

內容預覽:

我之所以說消化，是為了解釋為什麼傳統過失犯理論在注意義務裏不包. 涵結果迴避義務，因為在理論結構上的這個部分功能，事實上被轉化至相當. 性的判斷之中。換句話說，原來結果迴避義務在處理的對象，在客觀主義裏. 頭是交由相當性的判斷處理。. 這點可以再多提一點嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p

#19

Re: 刑法問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者natuerlich (照水驚非曩歲人 ﳿ)時間22年前 (2003/09/30 01:35)資訊

內容預覽:

可能還是沒有很清楚，迴避義務是一種當為誡命，迴避義務違反是一項. 事實，構成要件中重要的是某一項事實是否與法益的侵害間具有一般客. 觀第三人足認應予處罰的危險性，但是這與有沒有迴避義務無關，因此. ，超速是事實，應不應超速是誡命，這兩件事本來就不一樣。. 此外，迴避義務與迴避可能性是兩個不同層次的問

#18

Re: 刑法問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maximilian (涉事)時間22年前 (2003/09/30 01:29)資訊

內容預覽:

所以你有沒有發覺，即便在因果關係上肯定，若在責任上否定. 結果預見可能性（折衷標準），則不成立過失。當然，再次重申，. 在相當性判斷中結果迴避行為僅僅是考慮相不相當的因素之一，並. 非在相當性中有此一義務存在。但某程度上來說，卻不能否認相當. 性的判斷本身扮演著相對應的功能。. --. ※ 發信站:

#17

Re: 刑法問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maximilian (涉事)時間22年前 (2003/09/30 01:04)資訊

內容預覽:

首先，如果我再換另一種說法的話，我會認為結果迴避義務的判斷. 對象已經被消化到因果關係的相當性判斷之中，但並非相當性判斷裏有. 結果迴避義務的要求。舉個例子，譬如不超速這件事情，僅是在判斷因. 果流程是否相當時所考慮的一個因素，而有沒有超速與過失成立與否無. 關。. 就此，過失成立與否的根本在於責任

(還有111個字)

#16

Re: 刑法問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者natuerlich (照水驚非曩歲人 ﳿ)時間22年前 (2003/09/30 00:24)資訊

內容預覽:

再說明一次，結果迴避義務的重點並不是純粹性質的法益保護問題，. 而是在社會生活中對於個人行為控制的期待範圍，不可諱言的是行. 為期待會與法益保護發生關係，但在此的關係不是控制法益或是不. 侵害法益的問題，而是行為人個人對於法益到底能夠產生何種層次. 的不侵害可能性。. 因此，如果將迴避義務直接地放到

(還有942個字)

首頁

尾頁