Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

看板Lawyer作者treasurehill (treasurehill)時間10年前 (2014/01/01 16:30)推噓5(5推 0噓 25→)

留言30則, 4人參與討論串10/39 (看更多)

殘念你的說法根本就是倒果為因而且還用錯藥方你提的這種現象就是經濟學上的lemon market理論例如在二手車的市場，有買舊車和賣舊車的兩群人，只有車主對自己車子的性能最了解，如果品質高於價格，他不會作賠錢的生意，車子還是留著自己用，如果市場價格高於自己車子的品質，他才會把舊車子脫手。對買舊車子的人而言，他不清楚每一輛舊車個別的品質，而只約略知道整群舊車的”平均品質”，他所願意付的價格就是以市場裡車子的平均品質為準。當價格以”平均品質”為準時，所有平均品質好的車子不會在市場裡出現，而當這些品質較好的車子被抽離市場之後，所剩下來車子的平均品質會變得愈來愈差。即使買賣雙方都有意願從事交，可是因為資訊結構上的缺撼，使賣車子的人不能把車子真正的品質這個訊息傳達給買者，結果， ”市場”不存在，是一種市場失靈。而換到律師市場就是因為當事人不知道律師的專業所以他只能以好律師和壞律師的平均品質作為他的估價方式如此一來好律師當然無法在價格上跟壞律師競爭但造成現象的原因是資訊不透明不是律師錄取人數放寬的問題想要以限制錄取人數來維持市場價格的健全根本就是緣木求魚的想法要解決這種現象只能以資訊公開的公式來解決來避免消費者因不清楚委任律師的品質而殺低價格的現象闢如說律評網的的律師履歷表的方式將此位律師過去的勝敗率來作為評估的一種方式或者是用專業律師認證的方式來提升律師品質譬如說美國和德國的專利律師制度當然事務所名聲大小也是一種評估方式大律師事務所不會做砸自己招牌的事以低價競爭來獲取業務這些才是真正解決律師市場資訊不透明的方案絕對不是什麼限制律師錄取名額的這種鳥方案 ※ 引述《dnoteb (法學之路永無止盡..號：)》之銘言： : 樓上這位應該也是同道吧？ : 我不曉得您怎麼看專業這件事情 : 但是如果您在這行業久一點點， : 就會發現律師重點不見得是在於專業... : 嚴格來說，大部分都不是專業 : 大部分的律師都「不」具有不可取代性， : 包括您說的第二外文在內， : 便宜的取代方法大概有上百種， : 而專業的價值也可以用唬弄當事人來帶過。 : 我個人的看法，專業的律師，在人海衝擊下，只會越來越沒有價值 : 因為搞的懂什麼是專業的，只有少數的一群人 : 而不懂專業的一般人，要的只是一個「結果的承諾跟保障」 : 要不就「滿口大話先搶再說」，要不就「資歷豐富名聲顯赫」 : 至於「專業清新童叟無欺」這種事情... : 對一般人來說，他只會覺得你太菜or你沒本事 : 結論就是，當大家如同這位道長一樣，認為六萬元是高薪的時候 : 那麼五萬就合理了。 : 當五萬又說是高薪時，四萬就合理了。 : 當四萬是高薪時，那麼助理也可以不用請了，直接叫律師當助理就好 : 對當事人來說，誰知道你專不專業？他就是不懂所以來找律師，找有名的比較安心 : 對老闆來說，誰管你專不專業？一兩個核心律師，其他都找便宜就好 : 對於像在菜市場挑菜的散戶來說，能花四萬請律師為什麼要花六萬？ : 以目前來說，有些同道在以法扶價格搶案... : 我其實看不太懂，一個案子如果收兩萬，一個月如果接四件， : 扣稅、扣辦公室開銷、如果不小心請個助理，基本上去當法助還比較賺。 : 一個案件最快半年結案，也就是說，當你每個月都這樣接案時， : 會維持隨時有24件官司再進行，也就是差不多每週都有好幾個庭要開.. : 實質收入應該不會超過4萬... : 這樣到底要會有什麼品質跟專業..... : 忘了本文的重點.... : 分流基本上是一個笑話， : 考選部會分流，律師公會也會開進修課程（進修也會開證明） : 所以，考選部將來可能要像農委會一樣， : 考慮一下列管一下「種植作物的人數」 : 如果「大家一窩風搶種某些植物，導致價格崩盤，就要啟動預警機制 : 勸導大家改作別種作物」...XD ※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.235.73 (01/01 16:38)

推

pnLin

01/01 19:07, , 1^F

01/01 19:07, 1^F

推

dakkk

01/01 20:27, , 2^F

01/01 20:27, 2^F

推