Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
一點資訊或進路供參考。
比較法上有認為應該透過規範保障律師的經濟獨立性，
也就是讓律師可以在經濟安定的情況下執業，而無須為了賺錢而削價削品質。
舉例來說，德國有制訂聯邦律師費用（報酬）法，保障律師的報酬。
（當然，不是外國的月亮比較圓的意思，我們是不是也要採用這套進路，
可以再思考看看）
如果我國在價值判斷上，也認為有必要透過規範，保障律師的經濟獨立性，
而制訂律師收取費用（或薪資）的最低標準的話，
可以透過各地方律師公會的章程為之（律師法第16條第6款），
使各律師有遵守的義務（律師倫理規範第2條）。
這部分勢必碰觸律師自治與競爭法的衝突問題。
比較法上有認為，為了保障律師經濟獨立性，
一定程度地規範下限，可以被接受而不受競爭法限制。
（參：Vgl. Zuck, AnwBl 1990, 589, 601）
我國關於律師自治及競爭法間衝突的案例與討論較少，
似乎只有法易通事件較被知悉。
而關於律師酬金，關涉律師自治與競爭法衝突之案例，
目前我只找得到這則公平交易委員會的函文：
http://www.tba.org.tw:8080/upload/MRECORD20110225001.pdf
至於有沒有道理，確實可以再進一步思量。
才疏學淺，一點看法，敬請不吝指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.171.116
※ 編輯: ChuChang 來自: 36.230.171.116 (02/03 00:00)
※ 編輯: ChuChang 來自: 36.230.171.116 (02/03 00:04)
※ 編輯: ChuChang 來自: 36.230.171.116 (02/03 00:06)
※ 編輯: ChuChang 來自: 36.230.171.116 (02/03 00:07)
推
02/04 09:27, , 1F
02/04 09:27, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 39 篇)：