Re: [申訴] 不服GossipPicket板主mother判決
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 8. 附件如下：
: 證1 站內溝通1
: 證2 站內溝通2
: 證3 站內溝通3
: 證4 退文1
: 證5 退文2
: 證6 退文3
: 證7 本人已就泛政治判罰依據私信詢問過 arsonlolita，並得到清晰回覆
: 證8 L_TalkandCha 之判例。
: 可以看到 steve1121 對詰問之解釋，不應把詰問看作是發問意圖
: 證9 GossipPicket 板規，本人依板規 4.4 合法發文不應被退文
: 證10 無卦泛政治文章之判例，根本沒有 mother 所主張「詰問未達」的合理性
補充一下附件，證11
那是一篇八卦泛政治文章。
內容主要是無卦評論陳柏惟的新聞
還有明確提到 GG = 台灣基進黨
所以，被我檢舉了。
檢舉文在此：
#1YN0wBpq (GossipPicket)
然後各位可以到最底下看 mother 的意見：
----
推
,
----
不對吧！
肉眼可見，證11的內文根本連半個問句都沒有
於是我按照八檢板板規 4.4 提出異議
也就是附件6，被退文退掉那篇。
我是這樣寫：
----
檢舉項目是泛政治又不是政問
這跟詰不詰問的關係在哪？
而且這篇連詰問都沒有，
而是完完全全針對陳柏惟的事情在發表意見。
為什麼m板主給的判決理由牛頭不對馬嘴？
只要政治相關、舊聞無重大八卦就是泛政治。
----
整篇意思很明確，就是點出荒謬之處
如果你們不喜歡詰問句法
我也可以翻譯一下
----
檢舉項目是泛政治又不是政問
這跟詰不詰問一點關係也沒有。
而且這篇連詰問都沒有，
而是完完全全針對陳柏惟的事情在發表意見。
m板主給的判決理由真的是牛頭不對馬嘴，
只要政治相關、舊聞無重大八卦就是泛政治。
----
以上，完全不是在發問。
然後，我就被退文三篇
相當什麼概念呢？
相當於在各大看板被水桶禁言一年半
這實在過份了吧！
mother 把證11這篇毫無問句的文章判「詰問未達」
還不容許別人提出異議嗎？
哪天我感嘆「這個未達到底是在工沙小！」
也會算成問板務問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1650761009.A.877.html
※ 編輯: aaaba (180.217.130.123 臺灣), 04/24/2022 08:49:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
