[申訴] 不服GossipPicket板主mother判決
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? (是)
2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? (是)
3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? (是)
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 :aaaba
看板板名:GossipPicket
被申訴人:mother
申訴訴求:1) 被申訴人撤回退文判決
2) 板主群應依 arsonlolita 說明之板規,判罰泛政治文章
申訴內容:
本案時序如下:
1. 本人在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等三篇文章檢舉泛政治
2. mother 判決未達泛政治
3. 本人依 GossipPicket 板規 4.4,
對於判決未達之文章,重新發文,說明不接受未達的理由
4. mother 以本人重新發文中帶有問句,判決本人匿名詢問板務,退文處理
5. 本人主張本人使用之問句為「詰問」。
依照組務 steve1121 判例 #1RVLh59a (L_TalkandCha),
詰問不應該視為詢問板務,而是虛問實答、自問自答,
僅供表達個人立場、加強語氣之用途。
而且本人在問號之後,立即補上自己的見解,更加證明本人是自問自答。
6. 本人曾被現任八卦板主 arsonlolita 判定泛政治。
經站內信詢問 arsonlolita,
本人已明確知道泛政治判罰依據,沒有再度發問板務的必要。
所以這更加說明,本人之詰問純粹是加強語氣目的,不應被判定是發問
7. mother 在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等檢舉文,
用「詰問未達」替泛政治文章脫罪
又在本人被退的幾篇檢舉文之中,無視「詰問」並非發問,逕行退文,非常離譜。
正常情況應該是,泛政治文章之判定,
不需要去管詰問與否,只要屬於無卦之政治相關文章,就滿足判罰門檻。
而本人合法檢舉文之中的詰問,
才是 mother 應該要去思考是不是真的在詢問板務,或者單純是在加強語氣。
8. 附件如下:
證1 站內溝通1
證2 站內溝通2
證3 站內溝通3
證4 退文1
證5 退文2
證6 退文3
證7 本人已就泛政治判罰依據私信詢問過 arsonlolita,並得到清晰回覆
證8 L_TalkandCha 之判例。
可以看到 steve1121 對詰問之解釋,不應把詰問看作是發問意圖
證9 GossipPicket 板規,本人依板規 4.4 合法發文不應被退文
證10 無卦泛政治文章之判例,根本沒有 mother 所主張「詰問未達」的合理性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1650631617.A.0EC.html
※ 編輯: aaaba (180.217.138.99 臺灣), 04/22/2022 21:14:01
推
04/22 21:59,
2年前
, 1F
04/22 21:59, 1F
推
04/23 09:25,
2年前
, 2F
04/23 09:25, 2F
推
04/23 11:45,
2年前
, 3F
04/23 11:45, 3F
→
04/23 11:46,
2年前
, 4F
04/23 11:46, 4F
推
04/23 11:49,
2年前
, 5F
04/23 11:49, 5F
→
04/23 12:04,
2年前
, 6F
04/23 12:04, 6F
→
04/23 12:04,
2年前
, 7F
04/23 12:04, 7F
→
04/23 12:04,
2年前
, 8F
04/23 12:04, 8F
→
04/23 12:04,
2年前
, 9F
04/23 12:04, 9F
→
04/23 12:04,
2年前
, 10F
04/23 12:04, 10F
→
04/23 12:04,
2年前
, 11F
04/23 12:04, 11F
→
04/23 12:04,
2年前
, 12F
04/23 12:04, 12F
→
04/23 12:04,
2年前
, 13F
04/23 12:04, 13F
→
04/23 12:04,
2年前
, 14F
04/23 12:04, 14F
→
04/23 12:22,
2年前
, 15F
04/23 12:22, 15F
→
04/23 12:22,
2年前
, 16F
04/23 12:22, 16F
→
04/23 12:22,
2年前
, 17F
04/23 12:22, 17F
→
04/23 12:22,
2年前
, 18F
04/23 12:22, 18F
推
04/23 15:17,
2年前
, 19F
04/23 15:17, 19F
→
04/24 09:44,
2年前
, 20F
04/24 09:44, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):