Re: [申訴] 不服GossipPicket板主mother判決

看板L_TalkandCha作者QQKKQKQK (QK啦!)時間2年前 (2022/04/23 20:13)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

有幾個問題要問 1.如何確認匿名者就是aaaba? 2.有判決公告嗎? 3.aaaba有要找其他板主複審嗎? 全文轉知 mother aaaba 以上 ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言： : #---------------------[ 提出申訴案應注意事項 ]----------------------# : 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是)　　　 : 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是) : 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是) : (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 : (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 : (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 : ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 : ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 : ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 : #---------------[ 以上刪除將暫緩受理至補正為止]-----------------# : 申訴人　：aaaba : 看板板名：GossipPicket : 被申訴人：mother : 申訴訴求：1）被申訴人撤回退文判決 : 2）板主群應依 arsonlolita 說明之板規，判罰泛政治文章 : 申訴內容： : 本案時序如下： : 1. 本人在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等三篇文章檢舉泛政治 : 2. mother 判決未達泛政治 : 3. 本人依 GossipPicket 板規 4.4， : 對於判決未達之文章，重新發文，說明不接受未達的理由 : 4. mother 以本人重新發文中帶有問句，判決本人匿名詢問板務，退文處理 : 5. 本人主張本人使用之問句為「詰問」。 : 依照組務 steve1121 判例 #1RVLh59a (L_TalkandCha)， : 詰問不應該視為詢問板務，而是虛問實答、自問自答， : 僅供表達個人立場、加強語氣之用途。 : 而且本人在問號之後，立即補上自己的見解，更加證明本人是自問自答。 : 6. 本人曾被現任八卦板主 arsonlolita 判定泛政治。 : 經站內信詢問 arsonlolita， : 本人已明確知道泛政治判罰依據，沒有再度發問板務的必要。 : 所以這更加說明，本人之詰問純粹是加強語氣目的，不應被判定是發問 : 7. mother 在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等檢舉文， : 用「詰問未達」替泛政治文章脫罪 : 又在本人被退的幾篇檢舉文之中，無視「詰問」並非發問，逕行退文，非常離譜。 : 正常情況應該是，泛政治文章之判定， : 不需要去管詰問與否，只要屬於無卦之政治相關文章，就滿足判罰門檻。 : 而本人合法檢舉文之中的詰問， : 才是 mother 應該要去思考是不是真的在詢問板務，或者單純是在加強語氣。 : 8. 附件如下： : 證1 站內溝通1 : 證2 站內溝通2 : 證3 站內溝通3 : 證4 退文1 : 證5 退文2 : 證6 退文3 : 證7 本人已就泛政治判罰依據私信詢問過 arsonlolita，並得到清晰回覆 : 證8 L_TalkandCha 之判例。 : 可以看到 steve1121 對詰問之解釋，不應把詰問看作是發問意圖 : 證9 GossipPicket 板規，本人依板規 4.4 合法發文不應被退文 : 證10 無卦泛政治文章之判例，根本沒有 mother 所主張「詰問未達」的合理性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.2.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1650715996.A.9DB.html

推

aaaba

04/23 20:32, 2年前 , 1^F

04/23 20:32, 1^F

→

aaaba

04/23 20:32, 2年前 , 2^F

04/23 20:32, 2^F

→

aaaba

04/23 20:32, 2年前 , 3^F

04/23 20:32, 3^F