Re: [申訴] 不服GossipPicket板主mother判決
我發現你誤解我的判決 也引用錯判例 而且沒看懂板規
1.我判決你發的是板務問題文 不是你自己說的什麼詰問文
2.組務沒有說詰問非發問 這是你自己的想法 不是組務判例
組務判例是判當事人無違反八卦板第四條政問板規
最重要的是此組務判例是對八卦板第四條板規作出裁定
你是違反八卦板第四條板規被我水桶嗎? 你是違反八檢板第五條板規被我退文
你怎麼會引用此判例來申訴你的案子?
3.泛政治板規
‧ 無八卦之泛政治文章,板主得刪除之。
萬年老梗"得"意指板主可刪可不刪
板主判未達不刪本來就不需要任何理由
我可以認為是回文詰問未達不刪除 我若認為文章是廢文判廢文未達不刪除也行
不服你可以依八檢板規申請再議 我會依規定迴避 由ubcs 魔王 芙尼判定
記得實名
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? (是)
: 2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? (是)
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? (是)
: (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
: (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: ※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。
: ※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
: ※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。
: #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
: 申訴人 :aaaba
: 看板板名:GossipPicket
: 被申訴人:mother
: 申訴訴求:1) 被申訴人撤回退文判決
: 2) 板主群應依 arsonlolita 說明之板規,判罰泛政治文章
: 申訴內容:
: 本案時序如下:
: 1. 本人在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等三篇文章檢舉泛政治
: 2. mother 判決未達泛政治
: 3. 本人依 GossipPicket 板規 4.4,
: 對於判決未達之文章,重新發文,說明不接受未達的理由
: 4. mother 以本人重新發文中帶有問句,判決本人匿名詢問板務,退文處理
: 5. 本人主張本人使用之問句為「詰問」。
: 依照組務 steve1121 判例 #1RVLh59a (L_TalkandCha),
: 詰問不應該視為詢問板務,而是虛問實答、自問自答,
: 僅供表達個人立場、加強語氣之用途。
: 而且本人在問號之後,立即補上自己的見解,更加證明本人是自問自答。
: 6. 本人曾被現任八卦板主 arsonlolita 判定泛政治。
: 經站內信詢問 arsonlolita,
: 本人已明確知道泛政治判罰依據,沒有再度發問板務的必要。
: 所以這更加說明,本人之詰問純粹是加強語氣目的,不應被判定是發問
: 7. mother 在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等檢舉文,
: 用「詰問未達」替泛政治文章脫罪
: 又在本人被退的幾篇檢舉文之中,無視「詰問」並非發問,逕行退文,非常離譜。
: 正常情況應該是,泛政治文章之判定,
: 不需要去管詰問與否,只要屬於無卦之政治相關文章,就滿足判罰門檻。
: 而本人合法檢舉文之中的詰問,
: 才是 mother 應該要去思考是不是真的在詢問板務,或者單純是在加強語氣。
: 8. 附件如下:
: 證1 站內溝通1
: 證2 站內溝通2
: 證3 站內溝通3
: 證4 退文1
: 證5 退文2
: 證6 退文3
: 證7 本人已就泛政治判罰依據私信詢問過 arsonlolita,並得到清晰回覆
: 證8 L_TalkandCha 之判例。
: 可以看到 steve1121 對詰問之解釋,不應把詰問看作是發問意圖
: 證9 GossipPicket 板規,本人依板規 4.4 合法發文不應被退文
: 證10 無卦泛政治文章之判例,根本沒有 mother 所主張「詰問未達」的合理性
--
火星章魚
~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~
/|||\ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.135.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1650702110.A.63E.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):