Re: [轉錄]Re: [通告] 水桶名單 - heeroyu事件

看板L_SecretGard作者 (你的大Ｆ)時間12年前 (2011/10/01 02:57), 編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
BG版 #1EDvx2rN
→
08/02 16:12,
我可以腦補成..原po是因為在床上讓女友不滿意所以才要換一個
08/02 16:12
→
08/02 16:13,
沒做過的無法比較的女生?!
08/02 16:13
這已經涉及人身攻擊了.....望閣下好自為之 討論就討論 開始用話污辱人 這樣的人格 只是顯示你的話毫無客觀性 ^^^^^^^^ 以上文字為heeroyu提出 他認為您有侮辱嫌疑 如果您不服氣 請繼續申訴 我絕對回覆 ※ 引述《Iyn (胖鳥是我的嫁)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Iyn 信箱] : 作者: Iyn (胖鳥是我的嫁) : 標題: Re: [通告] 水桶名單 - heeroyu事件 : 時間: Sat Oct 1 02:15:59 2011 : 那麼請板主提出本人被判定為犯規的推噓文， : 身為遭到處罰的人至少有權利知道自己是何種行為有錯。 : 根據L_SecretGard板規，板務等級事務需先與板主溝通， : 在溝通無回應或無共識之下方可到板務組申訴， : 身為板主卻要我直接到L_SecretGard提出申訴， : 是否表示您認為這樣信件往來的溝通無共識？ : 先前信件的目的我認為表達得很明確了， : "請提出本人被裁定犯規的推噓文"， : 假如本人確實在板規之下有所違規則， : 這樣的判決我心服口服，但請提出事證，不要模糊其詞。 : 事證包含：裁定犯規之行為、 : 如為人身攻擊請提出我究竟攻擊了誰。 : "根據heeroyu的要求....不得已作出如此判決"這樣的說法無法使我心服， : 他的要求是他和板主的問題，我被水桶我要求舉出所謂的犯規行為， : 這兩件事請勿混為一談。 : Iyn : ※ 引述《Faberge (你的大Ｆ)》之銘言： : : 根據heeroyu之要求 : : 他認為我們必須清查鬧版之下的犯規清單 : : 加上他堅持如果我們不判 : : 就是版主瀆職 : : 因此不得已作出如此判決 : : 我們只能採取從嚴論處 : : 鬧版的人不檢討 只要求我們桶人 : : 如果您覺得這樣沒有道理 : : 請協力至L_SecretGard申訴 : : -Ｆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.37.131
推
10/01 03:01, , 1F
感謝您的回覆，可以請heeroyu板友說明一下嗎？
10/01 03:01, 1F
推
10/01 03:02, , 2F
我推文說的那些不代表我認定他違反版規，我也沒去檢舉他
10/01 03:02, 2F
推
10/01 03:04, , 3F
說到底，以為他這段推文違反版規的人是Faberge
10/01 03:04, 3F
→
10/01 03:06, , 4F
我沒提過或檢舉過他這段推文有違反版規，只說涉及人身攻擊
10/01 03:06, 4F
→
10/01 03:07, , 5F
一切判斷當然是板主自己判的，他不會依我的認定去判
10/01 03:07, 5F
推
10/01 03:11, , 6F
如果h板友並不認為自己受到攻擊，又何來人身攻擊之說？
10/01 03:11, 6F
推
10/01 03:27, , 7F
我認為推文有人身攻擊，但我沒因此檢舉你的推文
10/01 03:27, 7F
→
10/01 03:28, , 8F
板主不會因為"我認為你人身攻擊"，就判你是"人身攻擊吧"
10/01 03:28, 8F
→
10/01 03:29, , 9F
板主的自由心証和我的又不同，我說我沒引戰，他說我有
10/01 03:29, 9F
→
10/01 03:31, , 10F
判你的是板主，我說涉及人身攻擊，他要不要採信是他的認知
10/01 03:31, 10F
→
10/01 03:34, , 11F
無論我推文如何說，大F有他自己的是否違規的判斷
10/01 03:34, 11F
推
10/01 03:37, , 12F
若是 要罷免這個版主 請來信通知 我一定呼朋去贊成 ^_^
10/01 03:37, 12F
推
10/01 05:59, , 13F
感謝h板友回應"我認為推文有人身攻擊"，雖然我本身沒有攻擊的
10/01 05:59, 13F
推
10/01 06:03, , 14F
意圖，但只要使當事人感到受傷害就是我的錯，無論檢舉人是誰
10/01 06:03, 14F
→
10/01 06:06, , 15F
我接受F板主判定我有人身攻擊的行為並接受水桶判決
10/01 06:06, 15F
→
10/01 06:07, , 16F
同時在此對h板友為我的言論道歉，往後我會更加謹慎用詞
10/01 06:07, 16F
→
10/01 06:11, , 17F
另外關於我的申訴應如何處理，就麻煩小組長判定了
10/01 06:11, 17F
推
10/01 13:47, , 18F
我覺得大F版主平日管裡BG的辛苦和用心真的值得肯定，但
10/01 13:47, 18F
→
10/01 13:49, , 19F
這次事件還是希望有個清楚的說明，我想事情落幕時大概
10/01 13:49, 19F
→
10/01 13:50, , 20F
水桶時間也過了，也沒關係，我只是希望有個交代而已
10/01 13:50, 20F
→
10/01 13:52, , 21F
至於見獵心喜說要呼朋罷免版主這種人我是不予苟同 = ="
10/01 13:52, 21F
推
10/01 14:48, , 22F
本申訴並無"罷免板主"或相關訴求，建議不要推文誤導，感謝
10/01 14:48, 22F
推
10/01 14:48, , 23F
推樓上 就有人一直抱著看好戲心態 還自以為路見呢
10/01 14:48, 23F
→
10/01 15:11, , 24F
我明白本文只是申訴，但有人連推好幾篇實在看不下去>"<
10/01 15:11, 24F
推
10/01 16:21, , 25F
看不下去+1，無聊當有趣
10/01 16:21, 25F
推
10/02 08:39, , 26F
見獵心喜的不苟同= =+
10/02 08:39, 26F
→
10/02 12:03, , 27F
光會提議霸免版主有什麼了不起,自己去當無薪公僕才了不起
10/02 12:03, 27F
→
10/02 12:05, , 28F
smilelover大在連續好幾篇裡推說一定要呼朋去贊成罷免,
10/02 12:05, 28F
→
10/02 12:12, , 29F
與其洋洋得意說要去搞推翻，不如有種自己自薦呼朋去當版主
10/02 12:12, 29F
→
10/06 20:03, , 30F
什麼都推給heeroyu 那是不是代表你要把板主位子讓給他?
10/06 20:03, 30F
‣ 更多 Faberge 的文章
文章代碼(AID): #1EXX4RKW (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Faberge 的文章
文章代碼(AID): #1EXX4RKW (L_SecretGard)