Re: [轉錄]Re: [通告] 水桶名單 - heeroyu事件
看板L_SecretGard作者halulu (I'll be there.)時間12年前 (2011/10/01 03:42)推噓2(2推 0噓 18→)留言20則, 6人參與討論串11/11 (看更多)
※ 引述《Faberge (你的大Ｆ)》之銘言：
: 噓 halulu:你以維古代就沒淫婦啦？ 08/02 07:33
: 1.使用不雅文字、挑釁、辱罵、人身攻擊者。（發/回/推/名）
: 若您認為"淫婦"不是不雅文字 請提出舉證
: 若您認為您的發言沒有挑釁辱罵之意 也請您提出舉證
: 以這樣的言語發言 我們很難判斷您沒有輕視對方的心態 期待對方開罵
: 恐有引戰之嫌疑
: 還望您多加說明
-Ｆ
我個人是在詢問在他心中是否"古代沒有淫婦"
對我來說這只是一個詢問事情的詢問句，淫婦在此只是一個名詞。
因為就他的文章當中 ( #1EDlG_6m (Boy-Girl))
"
我想我大概是從小看過太多小說戲劇中傳統婦女的那種清純端莊的形象，
漸漸的讓我只能接受女生是那種形象
"
淫婦在古代章回小說都有
所以他這裡的論述對我來說是一個疑問，
亦無指稱特定人士，何來輕視之說？
您的說法讓我覺得欲加之罪何患無詞。
並非挑釁，且原發文者亦無回答該問題。
我想問他是否以為古代就沒有"淫婦"這類的人出現
就如同舉例日治時代的生番熟番此用詞，
不表示認同原住民就是番，只是那時候是如此稱呼。
於國立高雄師範大學國文教學碩士班王碩慧之論文
"從性別政治論《金瓶梅》淫婦的生存"
http://ppt.cc/t!7k
淫婦一詞論文標題都使用了
倘若不雅的話何以使用於論文標題?
小說 金瓶梅 第五回
鄆哥幫捉罵王婆 淫婦鴆殺武大郎
以上為兩個舉例
淫婦是筆記小說、論文常用詞
不是什麼不雅名詞
也請版主舉證「淫婦」一次為不雅的證據？
併望請更改判決
--
法庭之上，嫌疑人應以無罪推定，怎麼換了地方，人人都是罪人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.160.93
→
10/01 03:43, , 1F
10/01 03:43, 1F
→
10/01 03:45, , 2F
10/01 03:45, 2F
→
10/01 03:45, , 3F
10/01 03:45, 3F
→
10/01 03:46, , 4F
10/01 03:46, 4F
推
10/01 03:46, , 5F
10/01 03:46, 5F
→
10/01 03:48, , 6F
10/01 03:48, 6F
→
10/01 03:49, , 7F
10/01 03:49, 7F
→
10/01 03:50, , 8F
10/01 03:50, 8F
→
10/01 03:51, , 9F
10/01 03:51, 9F
推
10/01 03:54, , 10F
10/01 03:54, 10F
→
10/01 03:58, , 11F
10/01 03:58, 11F
→
10/01 10:35, , 12F
10/01 10:35, 12F
→
10/01 10:42, , 13F
10/01 10:42, 13F
→
10/01 10:46, , 14F
10/01 10:46, 14F
→
10/01 10:52, , 15F
10/01 10:52, 15F
→
10/01 10:57, , 16F
10/01 10:57, 16F
→
10/03 00:41, , 17F
10/03 00:41, 17F
→
10/03 00:43, , 18F
10/03 00:43, 18F
→
10/03 00:44, , 19F
10/03 00:44, 19F
→
10/03 01:02, , 20F
10/03 01:02, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：