Re: [轉錄]Re: [通告] 水桶名單 - heeroyu事件

看板L_SecretGard作者 (fishcold)時間14年前 (2011/10/01 01:49), 編輯推噓14(1409)
留言23則, 13人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《Faberge (你的大F)》之銘言: : ※ 引述《dennis1337 (不知未來)》之銘言: : : 誠如標題 : : 試問打個"閱"字算惡意嗎? : : 版主水桶我的理由在哪? : : 如果只是針對噓文而被水桶,那要不要乾脆說PTT以後都不能噓文? : : 今天我只是適當表達言論自由,個人認為完全不到水桶的地步吧? : 根據heeroyu之要求 : 他認為我們必須清查鬧版之下的犯規清單 : 加上他堅持如果我們不判 : 就是版主瀆職 : 因此不得已作出如此判決 : 如果您覺得不服氣 : 請協力至L_SecretGard申訴 : -F 我了解板主管板的辛勞與無奈 只是是否有人有"欲求重判"的呼聲就得如此處理? 希望版主冷靜想想... 之後碰到類似要求的人也是用同樣方式來懲處回答問題的版友嘛? 我個人認為自己在回答問題都相當認真 或許會有些激動 但絕沒有對他人做任何人身攻擊或是隨口謾罵之情事 看了男女版那麼久 收到這封信真的滿傻眼的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.151.14

10/01 01:54, , 1F
沒錯QQ
10/01 01:54, 1F

10/01 01:54, , 2F
肯定版主辛勞 可是這次水桶真的有點意氣用事耶
10/01 01:54, 2F

10/01 01:54, , 3F
10/01 01:54, 3F

10/01 01:57, , 4F
被關錯有冤獄賠償。 那這種被判錯的.......
10/01 01:57, 4F

10/01 01:58, , 5F
我只能說,我沒檢舉過你,辦你的人是Faberge
10/01 01:58, 5F

10/01 02:03, , 6F
我到現在還搞不清楚到底要桶多久?@@誰知道?
10/01 02:03, 6F

10/01 02:05, , 7F
1週壓
10/01 02:05, 7F

10/01 02:06, , 8F
也許,板主心情不好,拖下大家希望把我當眾矢之的
10/01 02:06, 8F

10/01 02:08, , 9F
但我就只檢舉罵我幹的兩人,與回應停止討論文的一人
10/01 02:08, 9F

10/01 02:11, , 10F
如果我被一直盧要桶人 我心情也不可能好...這我很能同理
10/01 02:11, 10F

10/01 02:13, , 11F
或許版主是一時情緒激動 我只是希望板主能再想清楚
10/01 02:13, 11F

10/01 02:23, , 12F
傻眼+1 噓文就被桶 那關掉噓文阿= =
10/01 02:23, 12F

10/01 02:24, , 13F
關掉了XD
10/01 02:24, 13F

10/01 02:25, , 14F
我沒一直盧要桶人,我只是以為罵"幹"與"你他媽"的人不辦
10/01 02:25, 14F

10/01 02:25, , 15F
已經關掉噓文了XD
10/01 02:25, 15F

10/01 02:26, , 16F
這樣就被桶整個很不服氣> <
10/01 02:26, 16F

10/01 03:30, , 17F
樓上 覺得不服氣的話 就在此板申訴吧 大F會回你理由
10/01 03:30, 17F

10/01 03:38, , 18F
如果H大只檢舉特定某些人 那大F版主讓一堆人水桶是???
10/01 03:38, 18F

10/01 04:29, , 19F
我就檢舉三人而已,大F水桶一堆人我也很不解
10/01 04:29, 19F

10/01 12:58, , 20F
我也很傻眼~噓個文就被桶是哪招~還說是H大堅持
10/01 12:58, 20F

10/01 14:21, , 21F
讓我傻眼的是 版主水桶之後回信卻表示他相信不該被判決
10/01 14:21, 21F

10/01 14:28, , 22F
而要我們"協力至L_SecretGard發表您的意見" 這算什麼??
10/01 14:28, 22F

10/01 15:32, , 23F
與樓上同感...這次判決有點流於意氣了
10/01 15:32, 23F
文章代碼(AID): #1EXW4mJI (L_SecretGard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1EXW4mJI (L_SecretGard)