看板
[ LP_Daily ]
討論串[立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
共 24 篇文章
內容預覽:
相信兄臺十一一定有聽過下列幾種典型的說法：. ＃我老爸抽煙三十年，還不是活得好好的。. ＃隔壁王老五沒抽煙照樣得肺癌，所以不抽煙一樣不能保證什麼。. 這樣的說法，雖不至於到司空見慣，卻也沒有到難見蹤跡的程度歐。所有的吸菸者. 都知道抽煙有害健康嗎？恐怕不見得。. 另外補充一點，就訊息設計的角度來看，
(還有3176個字)
內容預覽:
那篇文章不是娛樂文，. 是盡可能以輕鬆筆調包裝（未必成功就是了）的嚴肅的反反菸。. 您大概沒看到當天的紙本報紙，那篇文章的周圍，圍繞了那天世界各地的反菸新聞報導。新聞報導是敘述事實，該篇文章是立場。未必是立報的立場，但確定是我個人的立場。. 回應了您前面那篇文章之後，我自己的思路也更清晰了一點。.
(還有483個字)
內容預覽:
Stormy：對我來說，我不反對任何人「在不危害他人的場合抽煙」，. 但是不想吸二手煙的人是不是該有拒吸二手煙的權利？. Elevenchang：同意！. Stormy：吸菸有害健康或許很沒創意，但我不懂這是哪裡沒腦袋了？真要談沒腦袋，. 我相當想看看下文的論點，是否比其所批判的「沒創意也沒腦袋」的
(還有2366個字)
內容預覽:
問題是，要建立互不影響的環境，談何容易。明明辦公室已經禁煙了，還是有人在. 在足以擴散二手煙的位置吸菸；至於走在路上吸二手煙的例子，就不要我特別去舉. 例了。. 絕大多數的人知道抽煙會上癮，但有多少人會在意自己抽煙可能影響到他人？這就. 好像絕大多數的人都知道車開快一點容易出意外，但飆車族在行使個人
(還有503個字)