看板
[ LP_Daily ]
討論串[立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
共 24 篇文章
內容預覽:
嗯，認同乃個人自由之基。. 如果你反的是「全面性的禁制煙品」，那我同意，該反。我本身還贊成毒品市場化. 與正當化呢（理想上）。. 這就扯遠了，因為：. ＃有其他針對石化相關產業進行的環保團體，其關照面向與反煙團體是不同的，同. 時加入兩者的，有之；只加入一邊的，有之。能不能只加入一邊？當然能。. ＃
(還有1371個字)
內容預覽:
我的奉勸還是一樣：精準一點地界定你的敵人吧。這是你這幾篇都沒有很仔細在做. 的。行銷、新聞、打架、求愛，原理都是一樣的，一個精準罷了。. 你要敵人，好，我給你。. 一是反菸的團體；從前面的討論串延續下來，假如你所提的「健康目的」. 真為這些團體的「論述核心」，那麼很遺憾，這是最不被我所認同的理由。.
(還有592個字)
內容預覽:
辛苦但愉快地打完一盤AOC，又回來了。. Stormy兄談的這個論點很有意思，不只在這個議題，在很多議題上，都有類似的現象。Stormy兄可能忽略了一點，法律其實往往用「禁止」的方式定界定了某些「正當行為」，比如騎車戴安全帽與開車綁安全帶。（基本上我都是反對的，只不過為了省事省錢，. 省得被條伯伯開
(還有2378個字)
內容預覽:
不知道是不是討論得太冗長還是太肅殺，沒人來插話，場子有點冷。. 這正是媒體或者行銷的為難之處。講得太詳細，看官走光光，講得太跳躍，經不起檢驗。關於「沒腦袋」，我回頭查了一下原文：. 「……請不要再用『吸菸有害健康』這樣沒創意沒腦袋的理由勸我戒菸了。……」. 發現原文中有個「我」。恩，這實在是一篇個人
(還有341個字)
內容預覽:
好，我了解了。. 在這裡你的感覺我是可以體會的，我娘每次看我喝可口可樂的耳提面命也把我搞到. 快抓狂。. 然而，奉勸你一句話：法西斯這三個字，不要亂用。. 我本身不積極反煙，但我認識的反煙者，多是平凡無財的個人，現在有結構化的組. 織進行集體行動，是長年努力的結果，而這樣的結果，比起「贊同煙草消費的
(還有796個字)