看板
[ LP_Daily ]
討論串[立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
共 24 篇文章
內容預覽:
謝謝你的指教。. 或許，對你而言，我採用的論述策略很不能夠說服你（或其他人），. 但對我而言，最重要的是說出自己的話。所以，說服你（或其他人）. 並非我所在意的。. 首先，你同意毒品市場化與正當化，卻又採反菸的立場？或許我的腦. 子就像我的論述能力一樣差，我實在覺得這兩種立場是矛盾的。. 二，石化工
(還有1032個字)
內容預覽:
以上說法確實是正確的，但這並沒有影響到我的論點。法律的特性之一就是「未禁. 止者，即可為」。這你同意吧？. 以上的說法也是正確的，但這是必然的限制，Ａ權利被滿足的同時往往會造成Ｂ權. 利地被剝奪或壓縮，因為資源有限、衝突點亦何其多。. 是以主張自由容易、建立制度困難。無政府主義的憧憬固然美好、但世界
(還有1045個字)
內容預覽:
那容我再有點多此一舉地更進一步說明—. 沒腦袋的定義是什麼？我粗略地推估，應該是要與低能、荒謬、莫名其妙等眾多負. 面的性質扯上關係。. 既然這樣，「以健康為由」這件事情，到底是哪裡沒腦袋了？. 這是個低能的論述嗎？不是啊，抽煙確實會造成健康的危害，也因此並不荒謬、不. 莫名其妙…等。. 更精確地說
(還有277個字)