看板 [ LP_Daily ]
討論串[立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
共 24 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#4
Re: [立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Stormy (彼德洛希卡)時間20年前 (2005/06/08 20:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
另外，我想請教，立報基於何種理念刊登上篇文章？. 如果是藝文版面的娛樂文，我還可接受，但我相信不是，所以願聞其詳。. --. 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。. 個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#3
Re: [立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Stormy (彼德洛希卡)時間20年前 (2005/06/08 20:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
對我來說，我不反對任何人「在不危害他人的場合抽煙」，但是不想吸二手煙的人. 是不是該有拒吸二手煙的權利？. 吸菸有害健康或許很沒創意，但我不懂這是哪裡沒腦袋了？真要談沒腦袋，我相當. 想看看下文的論點，是否比其所批判的「沒創意也沒腦袋」的反煙論述「更有創意. 與腦袋」…. 說真的，人要做什麼、不需要
(還有1155個字)
#2
Re: [立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者crysbloom (Crystal)時間20年前 (2005/06/05 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也許反煙並不是為了能長壽，. 而是為了在還想活著完成一點事的時候，不會被肺癌所困?. 或者避免因此而無法給付該提供給社會(或是家人)的責任?. 也有可能是因為不要讓比原抽者更毒的二手煙去毒害別人…. 基本上我還是同意「反煙」…. 不過我還不打算戒，. 尤其在嚐了BLACK DEVIL之後。. --.
#1
[立報] 反對反菸……狗也不要永生說……
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者elevenchang (美麗鄉民工作室中11不少)時間20年前 (2005/06/01 01:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
狗啊，你想長命百歲嗎？. 張正2005/5/31. 「狗啊，你想長命百歲嗎？」狗不想長命百歲，我也不想，. 所以，請不要再用「吸菸有害健康」這樣沒創意沒腦袋的理. 由再勸我戒菸了。滿街的禁菸告示，以及媒體中三不五時威. 脅吸菸致癌的廣告，早已將菸的危害用最煽情的方式昭告天. 下。但這實在是冷暖自知的
(還有1409個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁