Re: [立報] 反對反菸……狗也不要永生說……

看板LP_Daily作者 (想不出來)時間20年前 (2005/06/08 23:47), 編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串5/24 (看更多)
其實我覺得這篇只是呈現不同觀點 倒也不必去辯駁菸是如何的東西 只要在互不影響的前提下 抽菸者跟不抽菸者是沒有對立的 我覺得抽菸不是錯、反菸也不是錯 錯是錯在菸商賺太多錢 絕大多數人都知道抽菸會上癮 也知道菸對人體有害(這麼多傳遞的訊息，不知道也很不容易) 但抽的原因是什麼 "感覺"也是很重要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.32.236
推
218.167.142.60 06/09, , 1F
我覺得發文者反對的原因是因為將抽菸定位
218.167.142.60 06/09, 1F
→
218.167.142.60 06/09, , 2F
完美化?
218.167.142.60 06/09, 2F
→
218.167.142.60 06/09, , 3F
而且再經由"媒體"管道發言 有失考量?
218.167.142.60 06/09, 3F
推
59.112.32.236 06/09, , 4F
我倒覺得原文有反諷的意思，反菸的人也把不抽
59.112.32.236 06/09, 4F
→
59.112.32.236 06/09, , 5F
菸給完美化了...很諷刺的寫法
59.112.32.236 06/09, 5F
‣ 更多 blacknate 的文章
文章代碼(AID): #12fnCNQp (LP_Daily)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 blacknate 的文章
文章代碼(AID): #12fnCNQp (LP_Daily)