Re: [見解] 大家對於這次判無罪有什麼見解？
---《刑法第19條規定》---
1.行為時因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
2.行為時因前項之原因，
致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
3.前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
-------------------------
審判長陳筱珮、陪席法官羅郁婷、受命法官陳玉雲，依照刑法19條第1項，
判定梁崇銘吸毒後失去辨識行為的能力，因此無罪，
但是梁崇銘殺人當時是否真的失去辨識行為能力？還有很多疑問，
就算退一萬步，假設他殺人當時真的失去辨識能力好了，
但梁崇銘吸毒這個行為，明顯符合第3項，「因故意或過失自行招致」，
所以根本不適用19條第1項跟第2項。
為什麼呢？
首先，犯人梁崇銘吸毒後殺害母親，
有可能是故意也有可能是過失，但無論是故意或過失，
都符合19條第3項「因故意或過失自行招致者」。
並且，他吸毒後殺人也是自行招致，並不是別人餵毒給他，
也不是別人強迫他吸毒，是他自己要吸毒，
並且在吸毒後因故意或過失而殺人，
所以也符合自行招致這個條件，
所以不管怎麼看他都符合19條第3項，
「於因故意或過失自行招致者」
所以根據19條第3項規定，梁崇銘並不適用19條第1項跟19條第2項，
因此應該判決有罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.102.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1598178949.A.AFF.html
推
08/23 21:37,
3年前
, 1F
08/23 21:37, 1F
→
08/23 21:38,
3年前
, 2F
08/23 21:38, 2F
→
08/23 21:38,
3年前
, 3F
08/23 21:38, 3F
→
08/23 21:38,
3年前
, 4F
08/23 21:38, 4F
→
08/23 21:40,
3年前
, 5F
08/23 21:40, 5F
推
08/23 22:56,
3年前
, 6F
08/23 22:56, 6F
推
08/23 23:47,
3年前
, 7F
08/23 23:47, 7F
→
08/23 23:47,
3年前
, 8F
08/23 23:47, 8F
→
08/23 23:47,
3年前
, 9F
08/23 23:47, 9F
→
08/23 23:47,
3年前
, 10F
08/23 23:47, 10F
→
08/23 23:47,
3年前
, 11F
08/23 23:47, 11F
→
08/23 23:47,
3年前
, 12F
08/23 23:47, 12F
→
08/23 23:47,
3年前
, 13F
08/23 23:47, 13F
→
08/23 23:47,
3年前
, 14F
08/23 23:47, 14F
→
08/23 23:47,
3年前
, 15F
08/23 23:47, 15F
→
08/24 02:48,
3年前
, 16F
08/24 02:48, 16F
→
08/24 02:48,
3年前
, 17F
08/24 02:48, 17F
→
08/24 02:48,
3年前
, 18F
08/24 02:48, 18F
→
08/24 02:48,
3年前
, 19F
08/24 02:48, 19F
→
08/24 02:48,
3年前
, 20F
08/24 02:48, 20F
→
08/24 03:12,
3年前
, 21F
08/24 03:12, 21F
→
08/24 14:05,
3年前
, 22F
08/24 14:05, 22F
推
08/25 08:29,
3年前
, 23F
08/25 08:29, 23F
→
08/25 08:29,
3年前
, 24F
08/25 08:29, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：