Re: [見解] 大家對於這次判無罪有什麼見解?

看板LAW作者 (諫議之官 知周出焉)時間3年前 (2020/08/21 14:09), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 9人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
這個案子 由於判決書被列為不得公開的案件 所以目前司法院也查詢不到判決全文 全案 最特別的是 他的姐姐紛紛替他求情 但母親就目前的描述也不是什麼壞人或管教方式特別怎樣的人。 。。通常親人都會非常生氣與害怕希望判死 他的姐姐居然是極力求情 一定有故事 不過這個案子我想不通 為何不能適用19條第3項 即便他無殺人動機 但他主動服用毒品的行為 由於他長期有併用多重毒品的習慣 他必然知道服用後自己的狀態 有多失控而且有前科 為何不能適用3項-->因故意或過失自行招致者 不適用19條前項? 即便沒有殺母的故意 但也算是過失而自行招致吧? 老實說這樣真的讓國民會難以接受 難道以後親朋好友偷偷吸毒 突然哪天他剛吸完沒人知道 又陷入心神喪失 沒有行為意識的狀態 跟他吵架然後又被砍了 又無罪了??? 我覺得這太怪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.56.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1597990155.A.CF8.html

08/21 15:07, 3年前 , 1F
問題就在於自行招致的是什麼
08/21 15:07, 1F

08/21 15:14, 3年前 , 2F
除非這人是曹操 喝了酒就會殺人
08/21 15:14, 2F

08/21 15:21, 3年前 , 3F
就我來看19-3並非單純代表原因自由行為 自醉行為同樣包含
08/21 15:21, 3F

08/21 15:21, 3年前 , 4F
在自行招致內
08/21 15:21, 4F

08/21 16:47, 3年前 , 5F
姊姊紛紛為他求情...一定有故事...又怎樣? 他自己都
08/21 16:47, 5F

08/21 16:48, 3年前 , 6F
不把這所謂的可能故事拿出來抗辯以便就自己的命
08/21 16:48, 6F

08/21 16:48, 3年前 , 7F
這也可以推測說,這裡面「一定有故事」。怎樣的故事?
08/21 16:48, 7F

08/21 16:49, 3年前 , 8F
一定對免定他罪有幫助? 證據何在? 要往這方面扯淡
08/21 16:49, 8F

08/21 16:49, 3年前 , 9F
沒完沒了。所以制度上才讓民意代表制定法律
08/21 16:49, 9F

08/21 16:49, 3年前 , 10F
光看規範每一個人的法律的解讀,就一堆甲乙丙丁說了
08/21 16:49, 10F

08/21 16:50, 3年前 , 11F
還去扯那不知存在與否的故事哩
08/21 16:50, 11F

08/21 17:18, 3年前 , 12F
想聽Cja先生的分析解說
08/21 17:18, 12F

08/22 15:55, 3年前 , 13F
請問為什麼判決書不得公開
08/22 15:55, 13F

08/22 16:43, 3年前 , 14F
我也想知道為什麼不公開?
08/22 16:43, 14F

08/22 18:28, 3年前 , 15F
樓上 聽說是涉及家事系統預設不公開
08/22 18:28, 15F

08/22 19:50, 3年前 , 16F
原來是這樣 不過這種重大案件不公開真的有點不妥,感
08/22 19:50, 16F

08/22 19:50, 3年前 , 17F
覺應該要在家事案件下劃分更細節的標準比較妥當
08/22 19:50, 17F

08/22 19:51, 3年前 , 18F
不然現在一堆分析文 最後都說判決不公開不知道,這
08/22 19:51, 18F

08/22 19:51, 3年前 , 19F
樣任由大眾捕風捉影妄自揣測,對社會不是什麼好事情
08/22 19:51, 19F

08/23 12:19, 3年前 , 20F
不是可以申訴說要把判決公開嗎?
08/23 12:19, 20F

08/23 13:02, 3年前 , 21F
過失也認知到知跟欲
08/23 13:02, 21F
文章代碼(AID): #1VFsKBpu (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1VFsKBpu (LAW)