Re: [見解] 大家對於這次判無罪有什麼見解?已刪文

看板LAW作者 (台灣安全 人民有錢)時間5年前 (2020/08/22 16:00), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 5年前最新討論串3/12 (看更多)
請問為什麼判決書不得公開 ※ 引述《dannial (諫議之官 知周出焉)》之銘言: : 這個案子 由於判決書被列為不得公開的案件 所以目前司法院也查詢不到判決全文 全 : 最特別的是 : 他的姐姐紛紛替他求情 但母親就目前的描述也不是什麼壞人或管教方式特別怎樣的人 : 。。通常親人都會非常生氣與害怕希望判死 : 他的姐姐居然是極力求情 : 一定有故事 : 不過這個案子我想不通 : 為何不能適用19條第3項 : 即便他無殺人動機 : 但他主動服用毒品的行為 : 由於他長期有併用多重毒品的習慣 : 他必然知道服用後自己的狀態 : 有多失控而且有前科 : 為何不能適用3項-->因故意或過失自行招致者 不適用19條前項? : 即便沒有殺母的故意 : 但也算是過失而自行招致吧? : 老實說這樣真的讓國民會難以接受 : 難道以後親朋好友偷偷吸毒 : 突然哪天他剛吸完沒人知道 : 又陷入心神喪失 沒有行為意識的狀態 : 跟他吵架然後又被砍了 : 又無罪了??? : 我覺得這太怪了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.7.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1598083202.A.2C5.html

08/22 18:29, 5年前 , 1F
聽說是涉及家事,系統預設不公開
08/22 18:29, 1F
文章代碼(AID): #1VGD22B5 (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1VGD22B5 (LAW)