[問題] 檢察官偵查庭不讓我解釋

看板LAW作者 (雅威)時間4年前 (2019/12/12 23:10), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 15人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
魯蛇我今年年中 被人從網路上以投資名義騙到別的縣市 歹徒和我簽契約，並將行照抵押給我 然後故意在沒監視器的地方向我收取現金 之後再將我騙到準備好的房間 用暴力恐嚇我阻止我離開 並且用暴力恐嚇我交出契約即抵押給我的行照 並拿我的手機檢查是否有錄音，並刪除裡面所有和歹徒即時通聯絡的相關訊息 我回到居住地後就向警方報案 但是幫我作筆錄的警察主觀很重 作出來的筆錄和事實差異很大，變成背信移送 我不是應該是被詐欺、恐嚇、妨害自由嗎? 因為歹徒不斷在網路上開假帳號持續行騙 還偷拍我照片並盜用我FB照片去騙別人 以至於有其他被害者找上我， 並且我們一起去住所附近分局報案，被推說要找犯罪發生地的分局 到了犯罪發生地的管轄分局又被找藉口不受裡，也不給三聯單 而我之前移送的案子已經開過一次偵查庭 出庭之前，我限時掛號寄出告訴狀寄了3次 書記官都說沒收到 從檢察官問我的問題可以看出，檢察官就只有看警方筆錄，而且沒仔細看也沒看完 檢察官問我才能說 可是檢察官已經預想了一個和事時不符的情節 照檢察官預設的架構回答下去，會和事實不一樣 可事檢察官不給我解釋的機會，責怪我拖到她原定30分鐘就要問完的時間 根據檢察官的訊問，我也沒有證據證明被告有收錢 而且我根本沒機會和檢察官說還有一個受害者，而且就在門外，他也要告 就連檢察官問我被控制行動的地址 我說我記不清了，要從背包內拿出告訴狀來回答 檢察官都不讓我拿告訴狀來看 被告也去開庭，果然還是從頭否認到底 今天我又收到出庭通知，下周一又要去開庭了 時間很短，我能作什麼準備? 檢察官又不給我解釋，而且歹徒的作法只有間接證據沒有直接證據 我很擔心會不起訴，我該怎麼辦? 之前我和另一位被害人有委任一位律師並完成付費，律師有在新北市登錄 律師和我們說，被告戶籍地的地檢署有管轄權，可以在新北市提告 結果歹徒戶籍地在瑞芳，屬基隆地檢署管轄，律師也沒登錄 犯罪發生地公會這位律師也沒登錄 在新北市提告的案子要被高檢署轉移，轉移到哪裡我也不知道? 所以如果要請律師在他沒登錄的縣市出庭要幫他付登錄費用 而且律師說我和另一位被害人委託他的是聯合提告 下周一開庭是我之前獨自移送的提告，不在委託範圍內， 要律師出庭要多付一次委託費用 加上該縣市登錄費 如果沒請律師，被檢察官不起訴的話， 後面的聯合提告因為後案併前案，我的部分也會連帶變成不起訴 所以如果我沒請律師，很可能檢察官因為不聽我解釋就不起訴 造成後面的聯合提告的錢都花了，律師連一次都沒出庭，觀於我的部分就被不起訴了 請問我該怎麼辦? 我都已經花一次請律師的錢了，還要再花第二次? 而且距離開庭也沒幾天，這時後請律師有用嗎? 檢察官會因為有律師在比較願意聽我解釋嗎? 還是我的證據薄弱到即使請律師都沒用? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576163440.A.F93.html
→
12/12 23:26, 4年前 , 1F
你有先向刑事律師諮詢嗎？
12/12 23:26, 1F
→
12/12 23:30, 4年前 , 2F
判決書網站有我請的律師辯護過的判決，他有打過刑事阿
12/12 23:30, 2F
推
12/12 23:36, 4年前 , 3F
一樓意思是是說去問你的律師..
12/12 23:36, 3F
→
12/12 23:41, 4年前 , 4F
就是我的律師和我說，周一要他出庭要再收一個審級委託費
12/12 23:41, 4F
推
12/13 00:56, 4年前 , 5F
你敘述內容看來很像另有隱情
12/13 00:56, 5F
→
12/13 00:57, 4年前 , 6F
既然你有委任律師，為何不問律師？
12/13 00:57, 6F
當然問過，律師就是說要再付錢
→
12/13 00:58, 4年前 , 7F
一般無隱情而言，應該不會不抗議
12/13 00:58, 7F
抗議誰?向誰抗議?你教我阿 我現在不就來問?
→
12/13 00:58, 4年前 , 8F
律師不抗辯或主張對你有利證據？
12/13 00:58, 8F
推
12/13 01:00, 4年前 , 9F
除非詐欺訟棍，或認為無謂掙扎。
12/13 01:00, 9F
→
12/13 01:00, 4年前 , 10F
其次是，不論你有參與或無辜捲入
12/13 01:00, 10F
→
12/13 01:01, 4年前 , 11F
1，若是無辜，可以提告對方求償。
12/13 01:01, 11F
我就是有提告阿
→
12/13 01:02, 4年前 , 12F
2，做錯事繳學費記取教訓，不想繳？
12/13 01:02, 12F
我做錯什麼事?
→
12/13 01:03, 4年前 , 13F
3，花錢消災都不肯，要檢察官信你？
12/13 01:03, 13F
我不是都花錢請律師了?哪有不花錢?
→
12/13 01:04, 4年前 , 14F
4，怕花錢沒效果，不花錢能有效？
12/13 01:04, 14F
→
12/13 01:05, 4年前 , 15F
個人感覺是你可能涉案而律師擺爛
12/13 01:05, 15F
我哪裡涉案?我正大光明，只是在這裡問問題當然不會交代的鉅細靡遺 你願意聽我講最好，約出來我讓你問個夠
→
12/13 01:06, 4年前 , 16F
但一碼歸一碼。
12/13 01:06, 16F
→
12/13 01:06, 4年前 , 17F
花錢都未必好擺平，你不想花錢？
12/13 01:06, 17F
我不是都花錢請律師了?哪有不花錢? 但是我請了律師不能出庭，還得再花一次，不是很冤?
→
12/13 01:28, 4年前 , 18F
重點被妳濃縮成第二行一行 妳說她說 妳光現在這這樣
12/13 01:28, 18F
→
12/13 01:28, 4年前 , 19F
就顯得讓人不想相信妳 檢察官做同樣判斷正常啊 = =
12/13 01:28, 19F
這個投資要解釋要花篇幅 不是一般人經驗裡的投資 可是我要解釋沒人願意聽阿
→
12/13 01:29, 4年前 , 20F
妳覺得檢察官不聽你的警察不聽你的 現在連陌生人也不想信
12/13 01:29, 20F
你懷疑我可以問我，我可以回答你所有的問題 但是你現在不就設想了一個情節不讓我解釋? 比方說投資什麼，我得打好幾頁的字解釋，我懶的打，才用投資帶過 可是很樂意解釋，沒人願意聽我講阿 不然你要不要約出來，我講到你了解到不會再懷疑
→
12/13 01:30, 4年前 , 21F
律師那 是這樣收費沒錯 對國稅局來說這樣已經算不同CASE
12/13 01:30, 21F
→
12/13 01:33, 4年前 , 22F
有時候不是警察吃案火什麼檢察官不相信，而是本身事情就
12/13 01:33, 22F
→
12/13 01:33, 4年前 , 23F
是不能信啊！
12/13 01:33, 23F
他們都只讓我問他們回答好的問題 幻想了一個和事實不符的情節來問我 我要解釋都沒機會阿 不然約出來，你聽我解釋阿
推
12/13 01:42, 4年前 , 24F
另外 證據不足本來就不該起訴 刑訴252最後一款
12/13 01:42, 24F
→
12/13 01:43, 4年前 , 25F
法律照顧的是公共秩序不是私人感情
12/13 01:43, 25F
所以以後黑社會只要沒有監視器的地方犯案就無敵? 簽契約都不怕 只要把人騙到小房間再用暴力恐嚇交出契約並刪掉手機記錄就無敵? 對，歹徒就是這樣行之有年，嗆說報警告他都沒用 歹徒的前科就是有次被害人有錄音，那次歹徒只好認罪緩刑 之後就會用暴力恐嚇檢查被害人手機有無錄音並刪除 ※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/13/2019 07:53:56
推
12/13 07:47, 4年前 , 26F
委任律師，不會只有偵查庭，不幸上法院，還要再付一次
12/13 07:47, 26F
→
12/13 07:47, 4年前 , 27F
委任
12/13 07:47, 27F
我已經花委任偵查庭的錢了 但是現在變成還得花一次 ※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/13/2019 07:54:51 ※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/13/2019 07:59:04
→
12/13 08:42, 4年前 , 28F
沒有證據本來就不該起訴 反過來說 誰知道你不是惡意
12/13 08:42, 28F
→
12/13 08:43, 4年前 , 29F
誣告?
12/13 08:43, 29F
→
12/13 08:44, 4年前 , 30F
如果你空口說白話就能起訴 那對方狡辯也一樣能被採信
12/13 08:44, 30F
→
12/13 09:10, 4年前 , 31F
我沒說你沒有遇到壞人，但是問題是你怎麼證明他詐欺？恐
12/13 09:10, 31F
→
12/13 09:11, 4年前 , 32F
嚇？妨害自由？法律本來就是講求證據，問題是偵查庭，你
12/13 09:11, 32F
→
12/13 09:11, 4年前 , 33F
一問都不知，檢察官可能也是嘿嘿，舉證之所在，敗訴之所
12/13 09:11, 33F
→
12/13 09:11, 4年前 , 34F
在。
12/13 09:11, 34F
→
12/13 09:15, 4年前 , 35F
你所謂的投資,淡淡請教一句 [合法嗎???]
12/13 09:15, 35F
歹徒宣稱 在某縣市的遊藝場百家樂有輸退10%的優惠 百家樂是一種只有莊閒和三種結果的遊戲 玩家可以選擇下莊或下閒 若開出和局，拿回原賭注，不輸不贏 若開莊，下閒的人賠掉賭注，下莊的人拿回原賭注再加上95%原賭注 若開閒，下莊的人賠掉賭注，下閒的人拿回原賭注再加上100%原賭注 但是如果在輸退10%的優惠下，也就是你輸掉的錢返還10%給你 假設兩人合作，一人下莊100，一人下閒100 若開莊，下閒的人賠掉100，下莊的人拿回195，加上輸退的10 -200+195+10=5 若開閒，下莊的人賠掉100，下閒的人拿回200，加上輸退的10 -200+200+10=10 所以在兩個人合作之下，不管開什麼都能賺錢，和運氣完全無關 完全沒有"射悻性"的部分 歹徒還貼出許多人拿著一疊鈔票的照片取信於我 所以我相信了歹徒的話，把錢交給歹徒，不是交給遊藝場 被歹徒帶到合法遊藝場，依照歹徒Line中的指示操作 可是歹徒用Line指示我操作的對話全被歹徒刪了 遊藝場如果有監視錄影可以證明 我沒有把錢交給遊藝場，也沒有從遊藝場領錢 而且我被帶去的都是合法立案的遊藝場 我錢是交給歹徒，但歹徒都故意挑沒有監視器的地方， 廁所，大街上向我收現金 被害人是把錢交給歹徒，不是交給遊藝場，也沒從遊藝場拿錢 去的也是合法立案的遊藝場 騙投資人賺錢的說詞也是和射悻性無關的穩賺不賠 要怎麼成立賭博罪?
→
12/13 10:37, 4年前 , 36F
簡單說就是你又容易被騙又不懂得保護自己保全證據
12/13 10:37, 36F
所以當歹徒用暴力恐嚇你交出證據的時候， 應該要冒生命風險，用暴力對抗已有預謀且作好準備的歹徒?
→
12/13 10:38, 4年前 , 37F
然後現在手上什麼東西都沒有再去怪警察檢察官不信你
12/13 10:38, 37F
→
12/13 10:43, 4年前 , 38F
你當然只能花更多的錢去想辦法找律師幫你
12/13 10:43, 38F
→
12/13 10:43, 4年前 , 39F
律師面對你手上什麼證據紀錄都沒有恐怕也很難幫
12/13 10:43, 39F
→
12/13 10:45, 4年前 , 40F
對檢察官來說 問你問題 一問三不知 那他為啥要信你
12/13 10:45, 40F
→
12/13 15:03, 4年前 , 41F
告訴狀寄了3次都沒有收到？實在不太敢相信
12/13 15:03, 41F
我有限時掛號收據可以證明我有寄
→
12/13 23:33, 4年前 , 42F
看了前面 這態度....沒人有義務要幫你好嗎
12/13 23:33, 42F
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/14/2019 17:20:02
→
12/14 21:12, 4年前 , 43F
妳還是不懂啥叫證據 那只能妳有寄信不能證明你寄了啥 XD
12/14 21:12, 43F
有誰寄掛號信還會全程錄影?有保留收據就不錯了 ※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/15/2019 12:34:11
→
12/17 08:53, 4年前 , 44F
釘死歹徒，他以此維生，不可能只針對你，幫助下一個被
12/17 08:53, 44F
→
12/17 08:53, 4年前 , 45F
害者的時候，你自己也得到救贖。簡直完美犯罪啊，哈
12/17 08:53, 45F
→
12/17 08:53, 4年前 , 46F
哈，但是帶到另一個地方交錢，過程也不能避開監視器，
12/17 08:53, 46F
→
12/17 08:53, 4年前 , 47F
去調出來吧，證明除了現場之外，你們還有下一個現場。
12/17 08:53, 47F
推
01/07 08:35, 5年前 , 48F
justsad是在跳針膩？！
01/07 08:35, 48F
推
02/26 07:38, 5年前 , 49F
看文整串文章，只能說原PO就當作學個教訓吧！
02/26 07:38, 49F
→
02/26 07:39, 5年前 , 50F
旁觀者看到的情況就是你又無法舉證，只說你沒騙人，
02/26 07:39, 50F
→
02/26 07:39, 5年前 , 51F
那你口中的歹徒也是這樣說為什麼大家就要信你呢？
02/26 07:39, 51F
→
02/26 07:39, 5年前 , 52F
只因為他有前科？
02/26 07:39, 52F
→
02/26 07:40, 5年前 , 53F
的確，情感面我相信你被騙，但是被騙你想透過公權力討公道
02/26 07:40, 53F
→
02/26 07:41, 5年前 , 54F
就要拿出證據啊！你表示證據被銷毀，那不就沒證據，
02/26 07:41, 54F
→
02/26 07:42, 5年前 , 55F
沒證據請問你要檢察官幫你起訴法官幫你判刑？
02/26 07:42, 55F
→
02/26 07:42, 5年前 , 56F
保重。
02/26 07:42, 56F
‣ 更多 yhwh 的文章
文章代碼(AID): #1TybXm-J (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yhwh 的文章
文章代碼(AID): #1TybXm-J (LAW)