※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: ※ 引述《yhwh (雅威)》之銘言：
: 我覺得你還是沒看懂大家的重點，有些地方仍雞同鴨講。
: 重點就是，法院只看證據才會採信你相關說詞！
: 沒證據的故事再多再長再動人都一樣，叫浪費時間的屁話！
: 以上三句你還是沒看懂未參透。
我要是能提出可以把罪犯定罪無可抵賴的証據
我還需要上來問嗎?
: : 我本來就不住案發該縣市
: : 平常也不會去
: : 哪有什麼旅居?
: 雞同鴨講。
: 我指的是，不在你自己的地盤，要跨區，自己沒事找事，活該找罪受！
: 誰管你是要投資還是要詐賭……
: 提問源自於動機疑問，沒事你跨區幹嘛？
: 犯罪心理學而言，跨區犯案的動機就比較合理，姑且不論。
: 你投資或詐賭，萬一出問題……也不用萬一，已經出問題，跨區只是玩死你搞死自己。
那是因為你的經驗，人跨區都是作壞事
所以看到別人跨區，一定也是作壞事
我可以告訴你，很多職業賭徒只要哪裡有足以賺錢的優惠，再遠的國家他也去
一年不知道跑多少國家，大可以傳喚他們作証
所以根據你的經驗，人家也是去作壞事
是不是除了我以外，其他被騙去該縣市的被害人也都是共犯，都是去作壞事的
: 三好加一好！
: : 想必你這輩子都不曾被騙，未來也不會被騙
: 你是小學生嗎？
: 還是你覺得大家看你這種回答態度更不會冷眼旁觀？
: 我指的跟你是不是被騙根本無關，好話不說第二遍。
所以一開始被你懷疑，不能說明
被你說是詐賭，不能否認
不然就是態度不好?
不然你說態度好是怎樣?
承認你的想像是真的?
默不作聲讓你以為你說別人詐賭騙人都是對的?
: : 你小奶奶想詐取他人財務，代表別的被害人也一定是想詐取他人財務
: : 所以沒看網址，也沒仔細看我解釋的整段文字
: : 就可以說 這不叫「投資」，不是詐賭、就是非法吸金或聚賭。
: : 臺灣基隆地方法院 104 年易字第 113 號刑事判決
: : https://tinyurl.com/vxsdwug
: : "伊屢次在線上遊戲獲利甚豐，如出資15萬元讓伊投資，可幫忙贏得30萬元云云"
: : 臺灣新北地方法院 107 年金訴字第 71 號刑事判決
: : https://tinyurl.com/tzms6fw
: : 向在場上課之學員佯稱以其鑽研之百家樂賭技投注，獲利達40％係輕而易舉之事，若集資
: : 交由其賭博，保證每月可分得投資金額40％之紅利，且投資人毋庸負擔任何輸贏之風險云
: : 云，並當場販售封面印有其為「台灣百家樂賭神」，其已研究出以大數法則破解百家樂等
: : 文字之上開「百家樂必勝課」、「百家樂葵花寶典」2書籍，致在場之鄭進立、邱叡澤、
: : 蔡文進、吳靜玲、施信儀、楊淑惠、張進鴻、林顥叡、楊富權、徐百苓均陷於錯誤，另葉
: : 永泉則經由前至上址聽課之「圓夢贏家」被害人轉知上開資訊，並親自向劉銘卿求證，同
: : 陷於錯誤，其等自身或再邀集其他不知情之友人投資（鄭進立邀集孫德樑、盧朝幸、林正
: : 寅投資；施信儀邀集蘇蕎鈴、吳文豐投資；葉永泉邀集莊英德、楊興華投資），而於103
: : 年10月至同年12月間，將如附表所示之投資金額，以如附表所示之付款方式親自或透過鄭
: : 進立、葉永泉，交付予劉銘卿本人或其指定之人，或匯款至其指定之帳戶。
: : 臺灣宜蘭地方法院 108 年訴字第 342 號刑事判決
: : 以通訊軟體LINE佯稱投資「百家樂菁英投資集團」可獲利云云，致告訴人謝亞津陷於錯誤
: : ，於107 年5 月10日23時33分許，在高雄市○○區○○街00○0 號23樓居處，轉帳新臺幣
: : （下同）2 萬元至游闕阿梅上開帳戶內，而迄今已逾1 年餘，告訴人均未獲得任何利潤，
: : 且被告音信全無，告訴人始悉受騙。
: : 臺灣宜蘭地方法院 108 年易字第 34 號刑事判決
: : 在網路臉書及百家樂遊戲LINE官方群組刊登廣告（名稱：北京賽車百家樂教學），對公眾
: : 散布「代玩百家樂必贏」、「代玩百家樂必有利潤」、「代操一次新台幣3600元」等詐騙
: : 訊息，葉綺郁於107年9月25日凌晨4時許，於臉書上瀏覽時觀看上開廣告後，與葉彥辰聯
: : 繫而加入葉彥辰創立之LINE群組（名稱：北京賽車百家樂教學），葉彥辰於群組中再次表
: : 示「低本金的今日獲利180％」、「高本金的今日獲利160％」、「基本來說0風險」、「
: : 幾乎包贏」等不實訊息，葉綺郁因而陷於錯誤，於107年9月29日13時48分許，在台中市○
: : 區○○路0段000號7-11超商內以超商代碼繳費之方式，依葉彥辰指示之繳費代碼支付新台
: : 幣（下同）5千元，又於同日14點23分許，以網路轉帳之方式，轉帳3600元至葉彥辰所指
: : 示之富邦銀行（帳號0000000000000000號）帳戶內。嗣因葉彥辰未依約支付投資報酬，且
: : 不再聯繫，經葉綺郁報警查獲上情。
: : 所以這些類似的詐騙案
: : 不用看內文
: : 不叫「投資」，不是詐賭、就是非法吸金或聚賭。
: 以上我懶得仔細看、保留。
: 之前與現在都一樣，明知你準備的都是無關緊要的冗長發言，我為何要浪費時間閱讀？
: 原先以為你告的跟判決文內容同一人。
: 幾個人名都不同。
: 你很喜歡做白日夢還是理解能力有問題？
: 除非你告的人跟這些判決文內容中的被告是同一人，否則貼這些幹嘛？
你果然沒有仔細看
我告的人就是
臺灣基隆地方法院 104 年易字第 113 號刑事判決
https://tinyurl.com/vxsdwug
的被告
: 別人的判決文你拿來當寶？
: 不是別人簽百家樂沒事你簽就不叫賭，不是別人被訛詐你就能引用自己是受害者。
: 有時間找這些判決文，沒時間找自己有利證據證明，人才啊！
因為你說是詐賭，所以多找幾個範例給你看，說明不是詐賭
但是你直接無視，還是直接喊詐賭
賭博本身就不合法，請問這些判決書是不是判被告有罪?
這些判決書有沒有說告訴人是詐賭共犯，被黑吃黑
你當然不用看，你說是就是，和你想想抵觸的証據一律無視
我從來沒有說我被列為被告，你都能腦補成我是被告了
: : 我也沒遇過
: : 所以你沒聽過就是詐賭?
: 是不是簽賭或詐賭你們自己心裡有數，懶得跟你討論這塊，因為沒意義。
都不是
: 我朋友以前也是涉入假期貨詐財，親友也開過賭場或簽賭過，所以略懂。
所以略懂，
所以事實發生一定在你略懂的範圍，超出的一定是假的，是推拖，是避重就輕
: 講白一點。
: 不是簽賭或詐賭，為何要拿行照換現金？
我解釋過了，這是歹徒提出的，為了取信於我，使我交付現金
還是說，因為根據你的經驗，簽賭或詐賭，都是拿行照換現金
所以別人只要拿行照換現金，就一定是簽賭或詐賭，就沒有被騙的可能?
: : 請問我哪裡推拖，我可以解釋給你聽
: : 只是你要說我不管怎麼解釋，你都要硬要說我詐賭?
: 因為你這幾篇避重就輕的點+回應的邏輯與理由+蛛絲馬跡=你一定是牽涉其中才如此。
我哪裡避重就輕? 你問，我回答
邏輯與理由只要和你的個人經驗不符就一定是犯罪?
: 我管你是簽賭或詐賭，一碼歸一碼。
都沒有
: 你承認不承認與我無關，但如果警方知道你批踢踢帳號，你還是別承認比較沒事XD
你以為我會像那些犯罪者一樣心虛就怕了?
我沒犯罪，沒在怕的
你找檢察官來辦，找媒體來公開，PTT眾版友一起來見証
除了被歹徒刪掉的手機紀錄，我沒辦法，其他我能拿的証據，我都盡量拿出來
所有的問題都不逃避，都能回答
我如果有你說的詐賭，當場羈押我好不好?
你也可以找電信警察或調查局願意承辦，可以復原被刪除的資料
我手機馬上交出來還原真相
只要你找的檢察官不要和你一樣先入為主，不管我說什麼都是簽賭詐賭
只要你找的檢察官不要遇設立場的問問題，給我解釋的機會
: : 我去找過調查局和刑事警察局還有帶著我同事陪我去，有人可以做証我有去報案
: : 只是都不被受理
: : 電信警察要如何報案?
: : 過5個月了還有救嗎?
: 你覺得前面的回應態度，我還會想救你嗎？
: 已經告訴你方向了，細節自己想辦法吧。
: 若真有此事，能揪出不法也是一件功德，但我仍無法認為你是無辜受害者。
你先入為主阿
: 如同我故事所言。
: 你堅持只是投資不是詐賭，就跟那些人堅稱遇到金光黨一樣。
請問是怎麼詐賭?
我都把歹徒怎麼騙我的解釋了一遍
你可不可以告訴我，我怎樣詐賭?
還是你說不出來，只要是你沒見過的都是詐賭?
我說過本來就有賭場優惠這種事
也說了可以找職業賭徒作証
只是歹徒和我說的優惠是虛構的，騙我交付現金
這算什麼詐賭?怎樣詐賭?你說阿?
: 你們圓謊的結果，只是讓那些犯罪者逍遙法外。
: 你們都不肯承認面對自己的錯誤，怎會異想天開期待別人承認面對自己的錯誤？
: 今天你們沒被黑吃黑，被訛詐受害的是其他無辜的人耶！
: 騙你們剛好而言！
: 想騙錢又比別人笨比別人蠢還打不贏，怪誰？
我騙誰的錢?怎麼騙?你說得出來嗎?
所以就是你腦子用你的經驗幻想了一個情節
和我真實發生的事實不一樣
所以就硬要說我是騙錢
你就和檢察官和警察一樣
用你的經驗幻想了一個情結，照著作筆錄，照著開偵查庭
只是你遇到和你幻想不一樣的地方沒有權利叫我閉嘴
我可以否認，可以回答，可以澄清
: 小奶奶畢生積蓄被騙也好，放著也是被她最寵的兒子騙光敗光。
: 我不是針對你，而是針對你們有心騙別人卻不許別人騙你恨的牙癢癢的心態。
我沒有騙人
你硬要說我騙人，怎麼騙?騙了誰?
你說得出來嗎?
: 佛教稱做現世報。
: : 你工作趕進度不是被關在小房間被黑道恐嚇
: 懶得跟你討論這塊是你說詞的漏洞盲點太多。
: 簡單說。
: 暴力恐嚇的證據呢？
所以我一定要被打被砍被開槍才叫有証據?
還是我就算被打被砍被開槍你也會說是自導自演黑吃黑?
: 用刀？用槍？還是秀秀二頭肌你就害怕嚇到閃尿？
我膽子小，他光是要打我，或是找人打我，我就害怕嚇到閃尿
有沒有很熟悉的情結，被騙到小房間以後，房間外都是兄弟
他這樣說，我可不敢拿命去賭是不是真的
每天新聞都有人為了更小的利益去殺人，我可不敢冒生命危險
: 如果無法舉證，這段說詞是真是假在訴訟過程不會有人認同你。
: 你前面說是投資，後面他們又變成黑道，你找黑道投資不叫詐賭？？
他一開始說是黑道我還敢投資嗎?
當然是被控制行動以後他才說自己是黑道
: 你說詞這麼多變這麼多漏洞，我才覺得多說無益。
: 如果你喜歡查判決文，可以查查黑道跟恐嚇的相關判決文。
: : 我有智能手表紀錄我的睡眠時間可以證明
: 這一句我這樣說吧。
: 不在場證明仍有造假可能，但你是不是其實並不影響大局。
: : 而且每個人36小時沒睡的狀況又不一樣
: : 我被這樣一搞還犯了咳嗽病好幾周，有健保卡就醫紀錄證明
: 感冒可以證明36小時不睡是哪一國的判決文？
所以用你的經驗判斷別人36小時不睡是說謊又更可靠?
: : 我被歹徒放了，又不敢在當地報警，當然先回家
: : 我先睡覺，然後起來把我認為可能有幫助的朋友問了一遍，這我都有截圖為証
: : 歹徒說我沒有証據，我當時還真的被他說服了，想說我沒有証據怎麼報案，
: : 就先睡一覺，醒來問每個人我要怎麼報案，提告
: : 我都有及時通紀錄為証
: 以上所云，都只能當間接證據，而且無法排除你涉案的可能性。
: 簡單說。
: 無罪推論下，檢方或法院不能認定你涉案，但也無法排除你涉案的可能性。
: 講白一點。
: 這段敘述有些地方有造假可能，不管你真實或造假，影響案情不大。
: : 所以不管我說什麼，即使你問的問題我都能回答，你還是要硬要說我說謊。
: 我指的是法院採信的依據。
: : 我說過了，我和另一位被害人去問過律師要不要投訴了，律師叫我們不要惹事
: : 我也說你找個檢察官願意偵辦
: : 我和另一位被害人可以出來作証
: : 去調7/27晚上到7/28凌晨的監視錄影證明我們有去報案，沒開三聯單
: 如果不是大案子，沒有透過關係投訴，影片不可能給你。
: 沒開報案三聯單不是犯罪，警察沒必要得罪自己人送你證據。
: : 外縣市你只去過一次的地方地址你記得起來?
: : 還是記憶力沒你好的人，都是騙子?
: 這段的重點是記憶力嗎？
: : 這就是問題所在
: : 你從來都不知道有賭場優惠
: : 也不知道有人真的是靠賭場優惠維生當職業賭徒
: : 很多職業賭徒都有上節目被採訪，收費開課
: : 大可以傳喚他們作証，是否有賭場給予過多優惠以至於能獲利這件事
: : 你只是依照你的經驗判斷
: : 牽涉到賭，就一定是詐賭
: : 不論對方怎麼解釋
: : 你認定的就是唯一事實，不會有別的可能，只要不一樣都是騙子
: : 我幫你補充好了
: : "你獐頭鼠目，所言不足採信"
: : "我考試都是第一名，每年考核也都是第一名，怎麼會判錯？"
: : 這些話都很符合你的口吻
: 後面除了你自爆外貌，我不知道你的重點是什麼？
「被告獐頭鼠目，所言不足採信」
就是你的邏輯
就算你所有懷疑我的地方我都能說明，你根本沒辦法找到我矛盾的地方
你還是硬要說我是共犯，詐賭，黑吃黑
: 賭場<請問台灣目前有合法賭場嗎？
沒有
那我貼的判決書，利用賭博為名目詐欺被定罪的都不是台灣的判決書?
我忘了你不用看，你說別人有罪就是有罪
: 你為何怕得罪該區員警與檢察官？
你要不要隨便在路上抓一個路人問他敢不敢得罪該警與檢察官?
所以你敢得罪員警與檢察官?
你何時有用你的真實身分或這個PTTID得罪過任和員警與檢察官?
: 為何要跨區？
哪裡有錢賺就去哪裡賺
還是你的經驗跨區是犯罪，所以別人跨區都是犯罪
: 我勾勒的雛形是跨區詐賭被黑，所以用背信或侵佔，不是詐欺或擄人勒贖。
怎樣詐賭?
你說阿?
我說的就一定是謊言，你想像的就一定是事實?
我就說員警作的筆錄和我講的不一樣，我抗議也沒用還被罵
你乾脆說中華民國沒有冤案好了
: 講好聽叫投資、人頭，講難聽叫共犯。
用想像就能定別人罪了
也就是無辜的種類只限於你知道的類型
超出你的經驗一律都是罪犯，不可能是無辜的
: 得罪員警或檢察官，可能會被列入起訴對象，所以才投鼠忌器。
大人物你敢得罪?不用說多大的人物
你每天打開報紙分類廣告都有高利貸，絕對是高利貸無誤，你敢不敢檢舉?
你住的縣市有沒有民代賄選，送禮超過30元算賄選，肯定有超過，你敢不敢檢舉?
你現在走到某些縣市某些區域，每家按摩店都是半套店，
都正大光明掛著招牌，，你敢不敢檢舉?
: 一碼歸一碼。
: 如果真有暴力脅迫黑吃黑、檢察官包庇，確實該處理。
: 但看起來你是擔心自己被告>想揪出不法包庇的檢察官。
: 故事又動人心弦曲折離奇而且還掉進異次元三次。
所以說，超出你經驗的你都視為是罪犯
你要是遇到你不懂的衍生性商品、金融商品，你怎麼判斷?
對了，你不用懂，你說誰有罪誰肯定有罪
由你來判斷，中華民國也不用設立財團法人金融消費評議中心了
: 所以故事內容可信度會一波三折，一再打折扣。
: 盲點多到我不知道怎麼回，才條例式列出。
結果我可以解釋，你還是說我共犯，詐賭
我說我被盜用照片去行騙
你不是很愛腦補
說我網路詐欺案的慣用說詞
說詐欺人頭自證清白
結果我說
我有其他被害人與歹徒用即時通的完整截圖記錄，裡面有歹徒盜用我照片可以證明
你怎麼不還我清白，就開始無視我的証據
既續說我騙人，共犯，詐賭............
: 例如地址。
: 我管你拿地圖、小抄、狀紙還是手機，案發地址記不住不是重點。
: 重點是是你前後態度與反應，是否與常態吻合。
你的常態僅限於你的經驗
所以超出你經驗的都是罪犯了
符合你心目中無辜的人的樣板才是真的無辜
: 檢察官制止你，未必是不讓你發言，而是覺得你言行舉止太瞎，沒必要拖延浪費時間。
你沒看到開庭就知道檢察官想什麼
就和我說的一樣阿，都給你腦補就好了
只要不一樣就是犯罪，狡辯
: 偵查庭、開庭，全程都會錄影、錄音、文字記述且簽名確認。
: 有錄影、有錄音、你還簽名過的白紙黑字，你說不可靠？
檢察官痛罵你拖到他時間
你有沒有膽量當下不簽?
得罪檢察官你怕不怕案子被不起訴?
有幾個當事人敢違抗偵查庭上的檢察官?
還是你是律師，你知道檢察官濫權怎麼救濟?
可是不懂的一般人呢? 不會被官威嚇到嗎?
還是你覺得一般人都應該和你一樣有勇氣無視於官威?
簽名的人完全沒有被官威嚇到，都是事實?
不然我上來求助是作什麼的?
你又要說我作賊心虛是吧?
: 沒錄影、沒錄音、沒任何簽字證明的證據，你說是事實？
: 雞同鴨講100年也一樣。
: 你說暴力威脅，你害怕不敢報警，怎麼現在又不怕黑道惡勢力，只怕當地員警檢察官了？
我解釋過了
歹徒當時就嗆他不怕報警，這邊警察都有收遊藝場錢，只要遇到相關的案子都會吃案
他沒在怕的
我只好回到居住地向居住地警方報警
我不是怕黑道不敢報警，是怕當地警察吃案，
所以不在當地報警，回到居住地才報警
你自己看，你是不是先幻想了一個情節，再把我套進去
然後不管我怎麼作都是心虛，都是避重就輕
只因為我和你心中無辜的樣本不一樣
: 類似的前後反差或怪異點很多，所以我才說你「所言不足採信」！
: 前面是投資，後面變黑道，你以前怕黑道不敢報警，你現在不怕黑道怕員警？
他叫你投資時當然不會說自己是黑道
他要恐嚇你時當然就說自己是黑道
我解釋過了
歹徒當時就嗆他不怕報警，這邊警察都有收遊藝場錢，只要遇到相關的案子都會吃案
他沒在怕的
我只好回到居住地向居住地警方報警
我不是怕黑道不敢報警，是怕當地警察吃案，
所以不在當地報警，回到居住地才報警
你自己看，你是不是先幻想了一個情節，再把我套進去
然後部管我怎麼作都是心虛，都是避重就輕
只因為我和你心中無辜的樣本不一樣
: 我會進酒店都是想投資，絕不是喝酒玩女人，你信嗎？
我真的作過類似的事，只能說你以為事實只限於你的經驗，
你以為無辜的受害人只限於某種典型，超出你經驗的一律是罪犯
我想請問你
你口口聲聲說我是共犯，我想騙人，我想詐賭，我被黑吃黑
你是認為是可能呢?
還是我一定是，絕對是?
你要不要承認你自認為你絕對不會有錯?
你能不能找出任何矛盾是我不能解釋的?
還是我的解釋只要和你經驗不一樣，就是說謊?
既然你不會看錯，一口咬定我是罪犯，
麻煩你找檢察官來偵辦這個案子，找媒體來公開這個案子，我完全配合
我自問心無愧，我沒在怕的
我怕的就是我遇到的檢察官 和 你 一 樣
用自己的經驗幻想了整件事情，說我是罪犯
讓真正的歹徒繼續詐騙，逍遙法外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.27.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576343538.A.AB6.html
推
12/15 11:20,
4年前
, 1F
12/15 11:20, 1F
→
12/15 11:20,
4年前
, 2F
12/15 11:20, 2F
你問的問題很好
也就是歹徒把騙局的複雜度拉升到一般人不理解的程度
就會用自己的經驗去腦補
我換個例子解釋
歹徒騙我有家店打九折
他可以幫我去用九折買東西，再用市價賣出讓我賺錢
只是我要先給他錢，我自己去買就沒有九折優惠
歹徒為了取信於我，還和我寫契約，並交給我行照
我先給他100元，然後他帶我去商店，買了1元的東西
再帶我回他準備好的小房間，
用暴力脅迫我交回，他寫給我的契約，抵押給我的行照，並把我的手機紀錄刪除
用這個例子來看
這裡面有沒有任何欺騙店家的部分(所謂的詐賭)，當然沒有
只有一般沒有經驗的人一聽到賭就會先入為主腦補成詐賭，簽賭
商店是否真的有打九折(賭場優惠)?
可能有可能沒有，我們不知道
但是這個打九折的優惠活動是歹徒騙你交付現金的話術
推
12/15 11:22,
4年前
, 3F
12/15 11:22, 3F
→
12/15 11:22,
4年前
, 4F
12/15 11:22, 4F
我貼的判例並非要證明職業賭徒如何賺錢
而是很多人在那邊喊 賭博在台灣違法
我貼的判例是要告訴你，雖然賭博在台灣違法，但是以賭博名義詐取錢財一樣違法
而且你看那些被害人有沒有被冠上賭博罪?有沒有變成詐賭共犯?
沒有，被害人就是單純交付財物被騙錢
被告被判詐欺罪
推
12/15 11:24,
4年前
, 5F
12/15 11:24, 5F
→
12/15 11:24,
4年前
, 6F
12/15 11:24, 6F
→
12/15 11:24,
4年前
, 7F
12/15 11:24, 7F
很多人會質疑，店家怎麼可能會打九折(賭場優惠)?
這聽起來太不合理，你一定也是騙子，是共犯，詐賭，黑吃黑...........
所以我才舉出職業賭徒的例子
因為這些職業賭徒就是在商店打九折(賭場優惠)的時後去買東西賺錢的
而這些職業賭徒可以作証證明，世界上真的有商店打九折(賭場優惠)這樣的事情
而且我本來就認識一些職業賭徒，知道他們是靠商店打九折(賭場優惠)賺錢維生
所以世界上哪裡有商店打九折(賭場優惠)，他們就要去
一般人的經驗沒有這樣的東西，所以看到我跑到外縣市
也在那邊腦補，
你跨區，一定是想作壞事，你一定也是騙子，是共犯，詐賭，黑吃黑...........
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/15/2019 12:27:21
→
12/15 12:39,
4年前
, 8F
12/15 12:39, 8F
→
12/15 12:39,
4年前
, 9F
12/15 12:39, 9F
對，但是我錢是給歹徒，不是給遊藝場
所以不管這家上店是真的商店(賭場)還是假的商店(遊藝場)
我都是被歹徒騙，和商店一點關係都沒有
若被告帶被害人去的遊藝場不可換回金錢，
則被告向被害人允諾能帶被害人賺錢是不可能的事，一開始便是抱著詐欺的意圖。
※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/15/2019 12:57:03
討論串 (同標題文章)