Re: [問題] 檢察官偵查庭不讓我解釋

看板LAW作者 (雅威)時間9月前 (), 9月前編輯推噓3(306)
留言9則, 2人參與, 9月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言: : ※ 引述《yhwh (雅威)》之銘言: : 我覺得你還是沒看懂大家的重點,有些地方仍雞同鴨講。 : 重點就是,法院只看證據才會採信你相關說詞! : 沒證據的故事再多再長再動人都一樣,叫浪費時間的屁話! : 以上三句你還是沒看懂未參透。 我要是能提出可以把罪犯定罪無可抵賴的証據 我還需要上來問嗎? : : 我本來就不住案發該縣市 : : 平常也不會去 : : 哪有什麼旅居? : 雞同鴨講。 : 我指的是,不在你自己的地盤,要跨區,自己沒事找事,活該找罪受! : 誰管你是要投資還是要詐賭…… : 提問源自於動機疑問,沒事你跨區幹嘛? : 犯罪心理學而言,跨區犯案的動機就比較合理,姑且不論。 : 你投資或詐賭,萬一出問題……也不用萬一,已經出問題,跨區只是玩死你搞死自己。 那是因為你的經驗,人跨區都是作壞事 所以看到別人跨區,一定也是作壞事 我可以告訴你,很多職業賭徒只要哪裡有足以賺錢的優惠,再遠的國家他也去 一年不知道跑多少國家,大可以傳喚他們作証 所以根據你的經驗,人家也是去作壞事 是不是除了我以外,其他被騙去該縣市的被害人也都是共犯,都是去作壞事的 : 三好加一好! : : 想必你這輩子都不曾被騙,未來也不會被騙 : 你是小學生嗎? : 還是你覺得大家看你這種回答態度更不會冷眼旁觀? : 我指的跟你是不是被騙根本無關,好話不說第二遍。 所以一開始被你懷疑,不能說明 被你說是詐賭,不能否認 不然就是態度不好? 不然你說態度好是怎樣? 承認你的想像是真的? 默不作聲讓你以為你說別人詐賭騙人都是對的? : : 你小奶奶想詐取他人財務,代表別的被害人也一定是想詐取他人財務 : : 所以沒看網址,也沒仔細看我解釋的整段文字 : : 就可以說 這不叫「投資」,不是詐賭、就是非法吸金或聚賭。 : : 臺灣基隆地方法院 104 年易字第 113 號刑事判決 : : https://tinyurl.com/vxsdwug : : "伊屢次在線上遊戲獲利甚豐,如出資15萬元讓伊投資,可幫忙贏得30萬元云云" : : 臺灣新北地方法院 107 年金訴字第 71 號刑事判決 : : https://tinyurl.com/tzms6fw : : 向在場上課之學員佯稱以其鑽研之百家樂賭技投注,獲利達40%係輕而易舉之事,若集資 : : 交由其賭博,保證每月可分得投資金額40%之紅利,且投資人毋庸負擔任何輸贏之風險云 : : 云,並當場販售封面印有其為「台灣百家樂賭神」,其已研究出以大數法則破解百家樂等 : : 文字之上開「百家樂必勝課」、「百家樂葵花寶典」2書籍,致在場之鄭進立、邱叡澤、 : : 蔡文進、吳靜玲、施信儀、楊淑惠、張進鴻、林顥叡、楊富權、徐百苓均陷於錯誤,另葉 : : 永泉則經由前至上址聽課之「圓夢贏家」被害人轉知上開資訊,並親自向劉銘卿求證,同 : : 陷於錯誤,其等自身或再邀集其他不知情之友人投資(鄭進立邀集孫德樑、盧朝幸、林正 : : 寅投資;施信儀邀集蘇蕎鈴、吳文豐投資;葉永泉邀集莊英德、楊興華投資),而於103 : : 年10月至同年12月間,將如附表所示之投資金額,以如附表所示之付款方式親自或透過鄭 : : 進立、葉永泉,交付予劉銘卿本人或其指定之人,或匯款至其指定之帳戶。 : : 臺灣宜蘭地方法院 108 年訴字第 342 號刑事判決 : : 以通訊軟體LINE佯稱投資「百家樂菁英投資集團」可獲利云云,致告訴人謝亞津陷於錯誤 : : ,於107 年5 月10日23時33分許,在高雄市○○區○○街00○0 號23樓居處,轉帳新臺幣 : : (下同)2 萬元至游闕阿梅上開帳戶內,而迄今已逾1 年餘,告訴人均未獲得任何利潤, : : 且被告音信全無,告訴人始悉受騙。 : : 臺灣宜蘭地方法院 108 年易字第 34 號刑事判決 : : 在網路臉書及百家樂遊戲LINE官方群組刊登廣告(名稱:北京賽車百家樂教學),對公眾 : : 散布「代玩百家樂必贏」、「代玩百家樂必有利潤」、「代操一次新台幣3600元」等詐騙 : : 訊息,葉綺郁於107年9月25日凌晨4時許,於臉書上瀏覽時觀看上開廣告後,與葉彥辰聯 : : 繫而加入葉彥辰創立之LINE群組(名稱:北京賽車百家樂教學),葉彥辰於群組中再次表 : : 示「低本金的今日獲利180%」、「高本金的今日獲利160%」、「基本來說0風險」、「 : : 幾乎包贏」等不實訊息,葉綺郁因而陷於錯誤,於107年9月29日13時48分許,在台中市○ : : 區○○路0段000號7-11超商內以超商代碼繳費之方式,依葉彥辰指示之繳費代碼支付新台 : : 幣(下同)5千元,又於同日14點23分許,以網路轉帳之方式,轉帳3600元至葉彥辰所指 : : 示之富邦銀行(帳號0000000000000000號)帳戶內。嗣因葉彥辰未依約支付投資報酬,且 : : 不再聯繫,經葉綺郁報警查獲上情。 : : 所以這些類似的詐騙案 : : 不用看內文 : : 不叫「投資」,不是詐賭、就是非法吸金或聚賭。 : 以上我懶得仔細看、保留。 : 之前與現在都一樣,明知你準備的都是無關緊要的冗長發言,我為何要浪費時間閱讀? : 原先以為你告的跟判決文內容同一人。 : 幾個人名都不同。 : 你很喜歡做白日夢還是理解能力有問題? : 除非你告的人跟這些判決文內容中的被告是同一人,否則貼這些幹嘛? 你果然沒有仔細看 我告的人就是 臺灣基隆地方法院 104 年易字第 113 號刑事判決 https://tinyurl.com/vxsdwug 的被告 : 別人的判決文你拿來當寶? : 不是別人簽百家樂沒事你簽就不叫賭,不是別人被訛詐你就能引用自己是受害者。 : 有時間找這些判決文,沒時間找自己有利證據證明,人才啊! 因為你說是詐賭,所以多找幾個範例給你看,說明不是詐賭 但是你直接無視,還是直接喊詐賭 賭博本身就不合法,請問這些判決書是不是判被告有罪? 這些判決書有沒有說告訴人是詐賭共犯,被黑吃黑 你當然不用看,你說是就是,和你想想抵觸的証據一律無視 我從來沒有說我被列為被告,你都能腦補成我是被告了 : : 我也沒遇過 : : 所以你沒聽過就是詐賭? : 是不是簽賭或詐賭你們自己心裡有數,懶得跟你討論這塊,因為沒意義。 都不是 : 我朋友以前也是涉入假期貨詐財,親友也開過賭場或簽賭過,所以略懂。 所以略懂, 所以事實發生一定在你略懂的範圍,超出的一定是假的,是推拖,是避重就輕 : 講白一點。 : 不是簽賭或詐賭,為何要拿行照換現金? 我解釋過了,這是歹徒提出的,為了取信於我,使我交付現金 還是說,因為根據你的經驗,簽賭或詐賭,都是拿行照換現金 所以別人只要拿行照換現金,就一定是簽賭或詐賭,就沒有被騙的可能? : : 請問我哪裡推拖,我可以解釋給你聽 : : 只是你要說我不管怎麼解釋,你都要硬要說我詐賭? : 因為你這幾篇避重就輕的點+回應的邏輯與理由+蛛絲馬跡=你一定是牽涉其中才如此。 我哪裡避重就輕? 你問,我回答 邏輯與理由只要和你的個人經驗不符就一定是犯罪? : 我管你是簽賭或詐賭,一碼歸一碼。 都沒有 : 你承認不承認與我無關,但如果警方知道你批踢踢帳號,你還是別承認比較沒事XD 你以為我會像那些犯罪者一樣心虛就怕了? 我沒犯罪,沒在怕的 你找檢察官來辦,找媒體來公開,PTT眾版友一起來見証 除了被歹徒刪掉的手機紀錄,我沒辦法,其他我能拿的証據,我都盡量拿出來 所有的問題都不逃避,都能回答 我如果有你說的詐賭,當場羈押我好不好? 你也可以找電信警察或調查局願意承辦,可以復原被刪除的資料 我手機馬上交出來還原真相 只要你找的檢察官不要和你一樣先入為主,不管我說什麼都是簽賭詐賭 只要你找的檢察官不要遇設立場的問問題,給我解釋的機會 : : 我去找過調查局和刑事警察局還有帶著我同事陪我去,有人可以做証我有去報案 : : 只是都不被受理 : : 電信警察要如何報案? : : 過5個月了還有救嗎? : 你覺得前面的回應態度,我還會想救你嗎? : 已經告訴你方向了,細節自己想辦法吧。 : 若真有此事,能揪出不法也是一件功德,但我仍無法認為你是無辜受害者。 你先入為主阿 : 如同我故事所言。 : 你堅持只是投資不是詐賭,就跟那些人堅稱遇到金光黨一樣。 請問是怎麼詐賭? 我都把歹徒怎麼騙我的解釋了一遍 你可不可以告訴我,我怎樣詐賭? 還是你說不出來,只要是你沒見過的都是詐賭? 我說過本來就有賭場優惠這種事 也說了可以找職業賭徒作証 只是歹徒和我說的優惠是虛構的,騙我交付現金 這算什麼詐賭?怎樣詐賭?你說阿? : 你們圓謊的結果,只是讓那些犯罪者逍遙法外。 : 你們都不肯承認面對自己的錯誤,怎會異想天開期待別人承認面對自己的錯誤? : 今天你們沒被黑吃黑,被訛詐受害的是其他無辜的人耶! : 騙你們剛好而言! : 想騙錢又比別人笨比別人蠢還打不贏,怪誰? 我騙誰的錢?怎麼騙?你說得出來嗎? 所以就是你腦子用你的經驗幻想了一個情節 和我真實發生的事實不一樣 所以就硬要說我是騙錢 你就和檢察官和警察一樣 用你的經驗幻想了一個情結,照著作筆錄,照著開偵查庭 只是你遇到和你幻想不一樣的地方沒有權利叫我閉嘴 我可以否認,可以回答,可以澄清 : 小奶奶畢生積蓄被騙也好,放著也是被她最寵的兒子騙光敗光。 : 我不是針對你,而是針對你們有心騙別人卻不許別人騙你恨的牙癢癢的心態。 我沒有騙人 你硬要說我騙人,怎麼騙?騙了誰? 你說得出來嗎? : 佛教稱做現世報。 : : 你工作趕進度不是被關在小房間被黑道恐嚇 : 懶得跟你討論這塊是你說詞的漏洞盲點太多。 : 簡單說。 : 暴力恐嚇的證據呢? 所以我一定要被打被砍被開槍才叫有証據? 還是我就算被打被砍被開槍你也會說是自導自演黑吃黑? : 用刀?用槍?還是秀秀二頭肌你就害怕嚇到閃尿? 我膽子小,他光是要打我,或是找人打我,我就害怕嚇到閃尿 有沒有很熟悉的情結,被騙到小房間以後,房間外都是兄弟 他這樣說,我可不敢拿命去賭是不是真的 每天新聞都有人為了更小的利益去殺人,我可不敢冒生命危險 : 如果無法舉證,這段說詞是真是假在訴訟過程不會有人認同你。 : 你前面說是投資,後面他們又變成黑道,你找黑道投資不叫詐賭?? 他一開始說是黑道我還敢投資嗎? 當然是被控制行動以後他才說自己是黑道 : 你說詞這麼多變這麼多漏洞,我才覺得多說無益。 : 如果你喜歡查判決文,可以查查黑道跟恐嚇的相關判決文。 : : 我有智能手表紀錄我的睡眠時間可以證明 : 這一句我這樣說吧。 : 不在場證明仍有造假可能,但你是不是其實並不影響大局。 : : 而且每個人36小時沒睡的狀況又不一樣 : : 我被這樣一搞還犯了咳嗽病好幾周,有健保卡就醫紀錄證明 : 感冒可以證明36小時不睡是哪一國的判決文? 所以用你的經驗判斷別人36小時不睡是說謊又更可靠? : : 我被歹徒放了,又不敢在當地報警,當然先回家 : : 我先睡覺,然後起來把我認為可能有幫助的朋友問了一遍,這我都有截圖為証 : : 歹徒說我沒有証據,我當時還真的被他說服了,想說我沒有証據怎麼報案, : : 就先睡一覺,醒來問每個人我要怎麼報案,提告 : : 我都有及時通紀錄為証 : 以上所云,都只能當間接證據,而且無法排除你涉案的可能性。 : 簡單說。 : 無罪推論下,檢方或法院不能認定你涉案,但也無法排除你涉案的可能性。 : 講白一點。 : 這段敘述有些地方有造假可能,不管你真實或造假,影響案情不大。 : : 所以不管我說什麼,即使你問的問題我都能回答,你還是要硬要說我說謊。 : 我指的是法院採信的依據。 : : 我說過了,我和另一位被害人去問過律師要不要投訴了,律師叫我們不要惹事 : : 我也說你找個檢察官願意偵辦 : : 我和另一位被害人可以出來作証 : : 去調7/27晚上到7/28凌晨的監視錄影證明我們有去報案,沒開三聯單 : 如果不是大案子,沒有透過關係投訴,影片不可能給你。 : 沒開報案三聯單不是犯罪,警察沒必要得罪自己人送你證據。 : : 外縣市你只去過一次的地方地址你記得起來? : : 還是記憶力沒你好的人,都是騙子? : 這段的重點是記憶力嗎? : : 這就是問題所在 : : 你從來都不知道有賭場優惠 : : 也不知道有人真的是靠賭場優惠維生當職業賭徒 : : 很多職業賭徒都有上節目被採訪,收費開課 : : 大可以傳喚他們作証,是否有賭場給予過多優惠以至於能獲利這件事 : : 你只是依照你的經驗判斷 : : 牽涉到賭,就一定是詐賭 : : 不論對方怎麼解釋 : : 你認定的就是唯一事實,不會有別的可能,只要不一樣都是騙子 : : 我幫你補充好了 : : "你獐頭鼠目,所言不足採信" : : "我考試都是第一名,每年考核也都是第一名,怎麼會判錯?" : : 這些話都很符合你的口吻 : 後面除了你自爆外貌,我不知道你的重點是什麼? 「被告獐頭鼠目,所言不足採信」 就是你的邏輯 就算你所有懷疑我的地方我都能說明,你根本沒辦法找到我矛盾的地方 你還是硬要說我是共犯,詐賭,黑吃黑 : 賭場<請問台灣目前有合法賭場嗎? 沒有 那我貼的判決書,利用賭博為名目詐欺被定罪的都不是台灣的判決書? 我忘了你不用看,你說別人有罪就是有罪 : 你為何怕得罪該區員警與檢察官? 你要不要隨便在路上抓一個路人問他敢不敢得罪該警與檢察官? 所以你敢得罪員警與檢察官? 你何時有用你的真實身分或這個PTTID得罪過任和員警與檢察官? : 為何要跨區? 哪裡有錢賺就去哪裡賺 還是你的經驗跨區是犯罪,所以別人跨區都是犯罪 : 我勾勒的雛形是跨區詐賭被黑,所以用背信或侵佔,不是詐欺或擄人勒贖。 怎樣詐賭? 你說阿? 我說的就一定是謊言,你想像的就一定是事實? 我就說員警作的筆錄和我講的不一樣,我抗議也沒用還被罵 你乾脆說中華民國沒有冤案好了 : 講好聽叫投資、人頭,講難聽叫共犯。 用想像就能定別人罪了 也就是無辜的種類只限於你知道的類型 超出你的經驗一律都是罪犯,不可能是無辜的 : 得罪員警或檢察官,可能會被列入起訴對象,所以才投鼠忌器。 大人物你敢得罪?不用說多大的人物 你每天打開報紙分類廣告都有高利貸,絕對是高利貸無誤,你敢不敢檢舉? 你住的縣市有沒有民代賄選,送禮超過30元算賄選,肯定有超過,你敢不敢檢舉? 你現在走到某些縣市某些區域,每家按摩店都是半套店, 都正大光明掛著招牌,,你敢不敢檢舉? : 一碼歸一碼。 : 如果真有暴力脅迫黑吃黑、檢察官包庇,確實該處理。 : 但看起來你是擔心自己被告>想揪出不法包庇的檢察官。 : 故事又動人心弦曲折離奇而且還掉進異次元三次。 所以說,超出你經驗的你都視為是罪犯 你要是遇到你不懂的衍生性商品、金融商品,你怎麼判斷? 對了,你不用懂,你說誰有罪誰肯定有罪 由你來判斷,中華民國也不用設立財團法人金融消費評議中心了 : 所以故事內容可信度會一波三折,一再打折扣。 : 盲點多到我不知道怎麼回,才條例式列出。 結果我可以解釋,你還是說我共犯,詐賭 我說我被盜用照片去行騙 你不是很愛腦補 說我網路詐欺案的慣用說詞 說詐欺人頭自證清白 結果我說 我有其他被害人與歹徒用即時通的完整截圖記錄,裡面有歹徒盜用我照片可以證明 你怎麼不還我清白,就開始無視我的証據 既續說我騙人,共犯,詐賭............ : 例如地址。 : 我管你拿地圖、小抄、狀紙還是手機,案發地址記不住不是重點。 : 重點是是你前後態度與反應,是否與常態吻合。 你的常態僅限於你的經驗 所以超出你經驗的都是罪犯了 符合你心目中無辜的人的樣板才是真的無辜 : 檢察官制止你,未必是不讓你發言,而是覺得你言行舉止太瞎,沒必要拖延浪費時間。 你沒看到開庭就知道檢察官想什麼 就和我說的一樣阿,都給你腦補就好了 只要不一樣就是犯罪,狡辯 : 偵查庭、開庭,全程都會錄影、錄音、文字記述且簽名確認。 : 有錄影、有錄音、你還簽名過的白紙黑字,你說不可靠? 檢察官痛罵你拖到他時間 你有沒有膽量當下不簽? 得罪檢察官你怕不怕案子被不起訴? 有幾個當事人敢違抗偵查庭上的檢察官? 還是你是律師,你知道檢察官濫權怎麼救濟? 可是不懂的一般人呢? 不會被官威嚇到嗎? 還是你覺得一般人都應該和你一樣有勇氣無視於官威? 簽名的人完全沒有被官威嚇到,都是事實? 不然我上來求助是作什麼的? 你又要說我作賊心虛是吧? : 沒錄影、沒錄音、沒任何簽字證明的證據,你說是事實? : 雞同鴨講100年也一樣。 : 你說暴力威脅,你害怕不敢報警,怎麼現在又不怕黑道惡勢力,只怕當地員警檢察官了? 我解釋過了 歹徒當時就嗆他不怕報警,這邊警察都有收遊藝場錢,只要遇到相關的案子都會吃案 他沒在怕的 我只好回到居住地向居住地警方報警 我不是怕黑道不敢報警,是怕當地警察吃案, 所以不在當地報警,回到居住地才報警 你自己看,你是不是先幻想了一個情節,再把我套進去 然後不管我怎麼作都是心虛,都是避重就輕 只因為我和你心中無辜的樣本不一樣 : 類似的前後反差或怪異點很多,所以我才說你「所言不足採信」! : 前面是投資,後面變黑道,你以前怕黑道不敢報警,你現在不怕黑道怕員警? 他叫你投資時當然不會說自己是黑道 他要恐嚇你時當然就說自己是黑道 我解釋過了 歹徒當時就嗆他不怕報警,這邊警察都有收遊藝場錢,只要遇到相關的案子都會吃案 他沒在怕的 我只好回到居住地向居住地警方報警 我不是怕黑道不敢報警,是怕當地警察吃案, 所以不在當地報警,回到居住地才報警 你自己看,你是不是先幻想了一個情節,再把我套進去 然後部管我怎麼作都是心虛,都是避重就輕 只因為我和你心中無辜的樣本不一樣 : 我會進酒店都是想投資,絕不是喝酒玩女人,你信嗎? 我真的作過類似的事,只能說你以為事實只限於你的經驗, 你以為無辜的受害人只限於某種典型,超出你經驗的一律是罪犯 我想請問你 你口口聲聲說我是共犯,我想騙人,我想詐賭,我被黑吃黑 你是認為是可能呢? 還是我一定是,絕對是? 你要不要承認你自認為你絕對不會有錯? 你能不能找出任何矛盾是我不能解釋的? 還是我的解釋只要和你經驗不一樣,就是說謊? 既然你不會看錯,一口咬定我是罪犯, 麻煩你找檢察官來偵辦這個案子,找媒體來公開這個案子,我完全配合 我自問心無愧,我沒在怕的 我怕的就是我遇到的檢察官 和 你 一 樣 用自己的經驗幻想了整件事情,說我是罪犯 讓真正的歹徒繼續詐騙,逍遙法外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576343538.A.AB6.html
9月前
你說對方跟你說的賭場優惠是騙你的。然後你還是相信賭場
12/15 11:20, 1F

9月前
優惠,只是這個人剛好是騙子,哪招?
12/15 11:20, 2F
你問的問題很好 也就是歹徒把騙局的複雜度拉升到一般人不理解的程度 就會用自己的經驗去腦補 我換個例子解釋 歹徒騙我有家店打九折 他可以幫我去用九折買東西,再用市價賣出讓我賺錢 只是我要先給他錢,我自己去買就沒有九折優惠 歹徒為了取信於我,還和我寫契約,並交給我行照 我先給他100元,然後他帶我去商店,買了1元的東西 再帶我回他準備好的小房間, 用暴力脅迫我交回,他寫給我的契約,抵押給我的行照,並把我的手機紀錄刪除 用這個例子來看 這裡面有沒有任何欺騙店家的部分(所謂的詐賭),當然沒有 只有一般沒有經驗的人一聽到賭就會先入為主腦補成詐賭,簽賭 商店是否真的有打九折(賭場優惠)? 可能有可能沒有,我們不知道 但是這個打九折的優惠活動是歹徒騙你交付現金的話術
9月前
你舉一堆號稱職業賭徒賺錢術的案例,但其實就是一堆詐欺
12/15 11:22, 3F

9月前
被判刑的案例,根本沒有證明到職業賭徒如何賺錢啊......
12/15 11:22, 4F
我貼的判例並非要證明職業賭徒如何賺錢 而是很多人在那邊喊 賭博在台灣違法 我貼的判例是要告訴你,雖然賭博在台灣違法,但是以賭博名義詐取錢財一樣違法 而且你看那些被害人有沒有被冠上賭博罪?有沒有變成詐賭共犯? 沒有,被害人就是單純交付財物被騙錢 被告被判詐欺罪
9月前
最後,職業賭徒有職業道德,怎麼可能出來幫你證明這個?
12/15 11:24, 5F

9月前
他以後不要混了嗎?你要是找得到真正的職業賭徒,當初就
12/15 11:24, 6F

9月前
不會被騙了好嗎......
12/15 11:24, 7F
很多人會質疑,店家怎麼可能會打九折(賭場優惠)? 這聽起來太不合理,你一定也是騙子,是共犯,詐賭,黑吃黑........... 所以我才舉出職業賭徒的例子 因為這些職業賭徒就是在商店打九折(賭場優惠)的時後去買東西賺錢的 而這些職業賭徒可以作証證明,世界上真的有商店打九折(賭場優惠)這樣的事情 而且我本來就認識一些職業賭徒,知道他們是靠商店打九折(賭場優惠)賺錢維生 所以世界上哪裡有商店打九折(賭場優惠),他們就要去 一般人的經驗沒有這樣的東西,所以看到我跑到外縣市 也在那邊腦補, 你跨區,一定是想作壞事,你一定也是騙子,是共犯,詐賭,黑吃黑........... ※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/15/2019 12:27:21
9月前
妳還是搞不懂 妳和去賭場的人差在哪
12/15 12:39, 8F

9月前
賭場籌碼換回錢是合法的 遊藝場是非法的理論上不會發生的
12/15 12:39, 9F
對,但是我錢是給歹徒,不是給遊藝場 所以不管這家上店是真的商店(賭場)還是假的商店(遊藝場) 我都是被歹徒騙,和商店一點關係都沒有 若被告帶被害人去的遊藝場不可換回金錢, 則被告向被害人允諾能帶被害人賺錢是不可能的事,一開始便是抱著詐欺的意圖。 ※ 編輯: yhwh (150.116.27.172 臺灣), 12/15/2019 12:57:03
文章代碼(AID): #1TzHVogs (LAW)
短網址: https://pttweb.cc/s/LAW/1TzHVogs
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
7
56
8
21
3
58
4
13
2
30
3
9
3
14