Re: 只顧被告利益，不顧公平正義的最糟糕法院
我還真不知道最高法院引進情況證據這理論哩
情況證據是英美法系的東西
跟歐陸法系會有衝突，為什麼會引進這種理論......
我拿辛普森案作例子好了
辛普森案的辯護律師拿採即檢體的探員是種族歧視者
說服審判團他可能會偏向判辛普森罪而採檢體
以說服審判團，這是基於英美法的說服主義而生的產物
如果在歐陸法系中
即便攻擊檢察官不需要嚴格證明
但是仍需要對於證據範圍有必要性、關聯性、可能性才能請法院調查
探員有種族歧視並不會讓採集的檢體說謊(人證會說謊，但物證不會)
因此對於案件並沒有關聯性，並非法院應調查事項
除非檢體是假的，才是法院應該調查的事情
英美法的情況證據和歐陸法的彈劾證據並不是同樣的東西
用情況證據一定會有問題
--
推 FirstPushMan:刀從口入 馬的 你是叫我口交手術刀喔 04/10 23:17
→ watashiD:不久之後就可以看到嘔吐吐出一顆腎了 04/10 23:18
推 herson8852:三樓陰莖被割掉也看不出來 04/10 23:18
→ herson8852:甘... 04/10 23:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.245.56
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 48 之 49 篇)：