Re: 只顧被告利益，不顧公平正義的最糟糕法院
→ mf7841:例如檢方之證人視力不佳且記憶力受損，那才是彈劾證據。 06/12 12:23
→ mf7841:請問一下，證人A說了什麼？假如A是說：「甲當時跟我在別處 06/12 12:25
→ mf7841:，不可能犯罪。」那代表的是「犯罪事實之否認」，仍然是實 06/12 12:26
→ mf7841:質證據，要具備證據能力才行。 06/12 12:26
: 哪一位天才學者主張被告無罪證明之證據須有證據能力?
: 說來聽聽
法院見解：(最高法院98年台上字第5774號判決)
所稱「犯罪事實」，係指決定刑罰權存否與範圍、須經嚴格證明之事實，並不包括
不存在之犯罪構成事實。倘法院審理之結果，認被告被訴之犯罪事實並不存在，而應
為無罪之諭知時，因所援為被告有利之證據並非作為認定犯罪事實之基礎，而係作為彈
劾檢察官或自訴人所提證據之不具憑信性，其證據能力自無須加以嚴格限制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.53.151
→
06/12 12:36, , 1F
06/12 12:36, 1F
→
06/12 12:36, , 2F
06/12 12:36, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 49 篇)：