Re: [請益] 數學邏輯跟法律邏輯？

看板LAW作者 (What The Fuck <WTF>)時間12年前 (2011/12/23 14:51), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
並不是法律邏輯不等同於數學邏輯 邏輯的推論規則都是相同 不同的是在邏輯以外的東西（P大所謂的價值） 在法律論證中，詞的概念範圍是彈性的，概念邊際是模糊的 但是在純數學邏輯中，詞大都有精確範圍 法律與數學的差異不是邏輯，而是語言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.170.49
推
12/23 14:53, , 1F
其實我覺得數學乃是基於科學的科學，法學乃是基於人文的科學
12/23 14:53, 1F
→
12/23 14:54, , 2F
數學現實上所有東西都可以是肯定、怎樣推就怎樣是的，但法律
12/23 14:54, 2F
→
12/23 14:54, , 3F
現實上不可能連人家主觀是怎樣、動機、前後有何變化都像實驗
12/23 14:54, 3F
→
12/23 14:56, , 4F
室器材藥品一樣擺得好端端。變化萬千又無法確實得知，是法律
12/23 14:56, 4F
→
12/23 14:56, , 5F
邏輯跟數學邏輯根本上有不同也
12/23 14:56, 5F
→
12/23 14:57, , 6F
這就是大大們說的價值、模糊(從我的嘴裡說出就是上述說詞，
12/23 14:57, 6F
→
12/23 14:57, , 7F
這也表現了一套理論，N套論述的特性)
12/23 14:57, 7F
推
12/24 02:33, , 8F
大家都以為邏輯就等同於形式邏輯...但其實根本不是......
12/24 02:33, 8F
→
12/24 02:34, , 9F
法律的邏輯確實有形式邏輯的層面，但也有哲學邏輯的層面..
12/24 02:34, 9F
→
12/24 02:36, , 10F
12/24 02:36, 10F
→
08/12 22:36, , 11F
室器材藥品一樣擺得好端 https://noxiv.com
08/12 22:36, 11F
→
09/15 05:55, , 12F
現實上不可能連人家主觀 https://daxiv.com
09/15 05:55, 12F
‣ 更多 CrazyMarc 的文章
文章代碼(AID): #1Ez2Jnz5 (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 CrazyMarc 的文章
文章代碼(AID): #1Ez2Jnz5 (LAW)