Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

看板Keelung作者 (包子)時間3月前 (2024/02/06 10:25), 3月前編輯推噓6(7推 1噓 18→)
留言26則, 15人參與, 3月前最新討論串6/12 (看更多)
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺得 現在應該是 封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客 甚至黑衣人排隊站門口 裡面砸店砸場 強制都更? 下一步就該"輿論造勢" 聚集下一個 文林苑、大埔、台南鐵道東移 等著血流成河的大場面 結果然後燒不起來 https://imgur.com/a/qcpxopG 我昨天才去吃了涮樂和牛 那邊馬照跑舞照跳 停車場也能停了 連NET自己店面都照常營運 WHY? 因為 所有租戶都微風換約了 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1421730 "基隆東岸商場完成點交　微風：一切維持現狀" (NET 自己商場有沒有跟微風談 不知道) 那... 那天晚上破鎖入侵 破了哪裡的鎖? 往三、四樓商場的鎖 NET自己商場在一樓 雖然沒有明說 不過三四樓商場不會想惹事 早換約給微風 沒理由反對換鎖一事 所以 一棟大樓在承租戶同意下 房東換了鎖 有需要"房屋仲介"同意嗎? 何況這仲介還沒跟房東簽約 是二房東找來的 頂多就是之後賠你壞掉的鎖錢 同概念 你換成建商也可以 換鎖需要建商同意嗎 那... 律師輿論在洗 沒有強制令 強制執法 私闖民宅 感覺罪很大 基隆市府幹嘛不等官司確定在執行? 1. 是要履行跟微風的合約 這個延遲不要說2年後選舉不能剪綵 基隆市府官司絕對輸的 2. 還有 是不是忘了 天橋也要連通這裡 不開鎖 要怎麼進去施工? 全部工程停下來 等產權官司結束? https://udn.com/news/story/7328/7754813 (選舉前 謝市長等著剪綵 天橋+停車場改建ㄟ) 3. 反正入侵換鎖這是起因在所有權之爭 應該會併案處理 NET如果在所有權上官司贏了 入侵換鎖之罪就是補刀鞭屍而已 反之 所有權官司輸了 就賠你鎖頭的錢吧... 4. 現在最重要的問題是 "租戶"都跟微風換新約了 意思是NET之後就沒有月租可收 他的糧草能撐多久? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707186312.A.A80.html
推
02/06 10:47, 3月前 , 1F
好哦
02/06 10:47, 1F
→
02/06 11:16, 3月前 , 2F
洗感官是啥
02/06 11:16, 2F
→
02/06 11:16, 3月前 , 3F
觀感還是感官==
02/06 11:16, 3F
→
02/06 11:24, 3月前 , 4F
感官在教育部的釋義:動物接收外界種種刺激的器官。
02/06 11:24, 4F
推
02/06 11:27, 3月前 , 5F
忍不住吐槽，你是不是想說觀感？
02/06 11:27, 5F
→
02/06 11:27, 3月前 , 6F
好吧 懶得改錯字了 0rz 罰寫三次 觀感觀感觀感
02/06 11:27, 6F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/06/2024 11:35:36 ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/06/2024 11:35:57
噓
02/06 12:55, 3月前 , 7F
林智群律師只喜歡討論非民進黨的出事，這種個案，一開
02/06 12:55, 7F
→
02/06 12:55, 3月前 , 8F
始也只會情緒勒索而已
02/06 12:55, 8F
推
02/06 18:02, 3月前 , 9F
律師只能講對自己有利的阿 去他臉書多問幾次就倒了不回
02/06 18:02, 9F
→
02/06 18:02, 3月前 , 10F
應 知道再回下去就破功了
02/06 18:02, 10F
→
02/06 18:07, 3月前 , 11F
笑 原來律師不過如此
02/06 18:07, 11F
推
02/06 21:39, 3月前 , 12F
林智群超好笑，超級會掰一些不合邏輯的觀點，發現會燒到
02/06 21:39, 12F
→
02/06 21:39, 3月前 , 13F
綠的，馬上換說法。
02/06 21:39, 13F
→
02/06 22:08, 3月前 , 14F
謝剩下2年可以跟微風簽30年？
02/06 22:08, 14F
→
02/06 22:08, 3月前 , 15F
這沒圖利問題嗎
02/06 22:08, 15F
→
02/06 22:33, 3月前 , 16F
謝不怕就不用半夜去了
02/06 22:33, 16F
→
02/06 23:20, 3月前 , 17F
限制最長簽兩年能招標成功嗎？你是廠商你會投標？
02/06 23:20, 17F
→
02/06 23:22, 3月前 , 18F
我廠房出租簽五年以下的我都要考慮一下了
02/06 23:22, 18F
→
02/06 23:49, 3月前 , 19F
那個30年怎麼出來的.是自己腦補的嗎？
02/06 23:49, 19F
推
02/07 01:02, 3月前 , 20F
高鐵70年 謝謝指教
02/07 01:02, 20F
推
02/07 19:26, 3月前 , 21F
說兩年那個就到處留這個言啊，拿市長任期比這個，真的
02/07 19:26, 21F
→
02/07 19:26, 3月前 , 22F
很好笑
02/07 19:26, 22F
→
02/07 19:27, 3月前 , 23F
除了不切實際外，會認同市長任期幾年就簽幾年的，言下
02/07 19:27, 23F
→
02/07 19:27, 3月前 , 24F
之意就是新市長進來的話都要標自己喜歡的廠商喔？根本
02/07 19:27, 24F
→
02/07 19:27, 3月前 , 25F
貪污的思考模式
02/07 19:27, 25F
推
02/07 20:09, 3月前 , 26F
照這邏輯 立法院立的法只有4年效力
02/07 20:09, 26F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bmPY8g0 (Keelung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bmPY8g0 (Keelung)