Re: [閒聊] 基捷先蓋到八堵後的可能後續發展推想

看板Keelung作者 (GF#2)時間2年前 (2021/11/03 22:30), 編輯推噓17(18推 1噓 31→)
留言50則, 28人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
N年前就討論到爛的複雜議題，但我有一個非常簡單的判斷標準 但凡是有人討論這個議題的時候 如果你發現他只一直跟你講如何把台北跟基隆連結 但卻絕口不提基隆市區內部的路線建設 那就肯定是個十足十的騙局，這點沒有例外 無論是從最一開始說的TT、輕軌到現在的捷運真的是無一例外 只要是聚焦於如何從南港或展覽館接到百福/七堵/八堵甚至基隆 那都只是一種騙局而已 因為對真正居住在基隆的人而言根本上就不需要這個本來就有的交通方式 把這個既有的交通方式換個名稱，拆成兩段? 很抱歉，那就是個騙局 如果真的要花這400億不如拿來砸在都市更新，增強基隆自身體質提升人口拉力 就算讓那些地主建商賺到補貼也無所謂 反正如果真的要蓋捷運，也是同樣這批人賺到錢，還是有鄉民天真的以為進自己口袋? 那麼橫豎都是要讓這批人撈錢了，不如讓基隆留下真正有效益的建設 要不然基隆的定位真的是綁死在當雙北編制外的貧民窟而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1635949820.A.90E.html
推
11/03 22:45, 2年前 , 1F
我同意 不如用來市區內部連結讓體質好點 真的是假議題
11/03 22:45, 1F
→
11/03 23:12, 2年前 , 2F
公共運輸只侷限於基隆本位思考 說其他是騙局......
11/03 23:12, 2F
→
11/03 23:15, 2年前 , 3F
本來以為有什麼高見，結果是販夫走卒之見
11/03 23:15, 3F
→
11/03 23:18, 2年前 , 4F
市內和聯外是兩個不同考量
11/03 23:18, 4F
→
11/03 23:44, 2年前 , 5F
幹嘛隨便幫住基隆的人下結論，
11/03 23:44, 5F
→
11/03 23:45, 2年前 , 6F
市內和聯外是不同考量 但從頭到尾都是只做聯外阿
11/03 23:45, 6F
→
11/03 23:46, 2年前 , 7F
而且還是個 假 聯外計畫
11/03 23:46, 7F
→
11/03 23:46, 2年前 , 8F
說不定住三坑的很樂見班次變密集了
11/03 23:46, 8F
→
11/03 23:49, 2年前 , 9F
要把基隆到八堵的班次變密集不需要捷運 改全區間就好了
11/03 23:49, 9F
推
11/04 00:10, 2年前 , 10F
然可以先拿20億改善暖暖那個平交道嗎
11/04 00:10, 10F
→
11/04 00:11, 2年前 , 11F
今天消防車 差點 事
11/04 00:11, 11F
→
11/04 00:54, 2年前 , 12F
沒錯
11/04 00:54, 12F
推
11/04 02:42, 2年前 , 13F
是的
11/04 02:42, 13F
→
11/04 06:27, 2年前 , 14F
基隆人真的善良，台中的3Q….
11/04 06:27, 14F
推
11/04 07:19, 2年前 , 15F
我就問版主某r這樣的推文有沒有觸犯版規 ???
11/04 07:19, 15F
→
11/04 08:23, 2年前 , 16F
國家沒有販夫走卒是無法運作的 我沒差啦 他喜歡就好
11/04 08:23, 16F
推
11/04 08:31, 2年前 , 17F
不用理ryan0714123 他就是故意要挑釁的
11/04 08:31, 17F
推
11/04 09:21, 2年前 , 18F
推論點，住信義區、仁愛、中正區居民根本不想要兩段式交通
11/04 09:21, 18F
推
11/04 09:25, 2年前 , 19F
工具，太擾民，越改越不便民
11/04 09:25, 19F
→
11/04 09:26, 2年前 , 20F
在基隆火車站搭車得通勤族好可憐，被迫換車
11/04 09:26, 20F
推
11/04 09:45, 2年前 , 21F
先直接抹騙局，然後論述一塌糊塗，這樣叫討論？
11/04 09:45, 21F
推
11/04 09:56, 2年前 , 22F
跟某r討論浪費時間啊
11/04 09:56, 22F
推
11/04 10:02, 2年前 , 23F
很明顯是騙局啊 不然哩 ~
11/04 10:02, 23F
推
11/04 10:15, 2年前 , 24F
11/04 10:15, 24F
→
11/04 10:15, 2年前 , 25F
黑名單很好用。
11/04 10:15, 25F
→
11/04 10:21, 2年前 , 26F
檢視標準很簡單,任何不討論基隆市區內部的計畫 都是騙局
11/04 10:21, 26F
推
11/04 11:01, 2年前 , 27F
方案好或不好見仁見智 說是騙局有點過了
11/04 11:01, 27F
→
11/04 11:16, 2年前 , 28F
沒有意義的方案就是騙局
11/04 11:16, 28F
→
11/04 11:17, 2年前 , 29F
覺得不是騙局的板友 能提供基八段的具體內容來瞧瞧嗎
11/04 11:17, 29F
推
11/04 11:18, 2年前 , 30F
外行的喊騙局，連個像樣的論述都沒有，笑死
11/04 11:18, 30F
→
11/04 11:25, 2年前 , 31F
目前連個像樣的論述都沒有的不就林右昌和王國材？
11/04 11:25, 31F
→
11/04 11:25, 2年前 , 32F
還是我有甚麼誤會？
11/04 11:25, 32F
→
11/04 11:46, 2年前 , 33F
還有就是我也不覺得該因此選擇謝國樑 那一邊更慘
11/04 11:46, 33F
→
11/04 11:47, 2年前 , 34F
他之前的發言也顯示其實他也是保留這樣做的想法
11/04 11:47, 34F
推
11/04 11:51, 2年前 , 35F
我看了那麼久 r是有拿出論述嗎？
11/04 11:51, 35F
推
11/04 12:05, 2年前 , 36F
A:我宣布要蓋OO B:怎麼蓋? A:尊重地方意見 B:想騙?
11/04 12:05, 36F
→
11/04 12:06, 2年前 , 37F
A:不然你拿個像樣的論述出來啊，沒有的話就是外行喊騙局
11/04 12:06, 37F
→
11/04 12:06, 2年前 , 38F
B:？？？？？
11/04 12:06, 38F
噓
11/04 12:26, 2年前 , 39F
市內市外方案不同罷了 說要蓋就是騙局？ 比起市內可能大
11/04 12:26, 39F
→
11/04 12:27, 2年前 , 40F
部分人比較在意怎麼更方便去台北
11/04 12:27, 40F
→
11/04 12:29, 2年前 , 41F
看來看去都是更不方便阿 所以?
11/04 12:29, 41F
→
11/04 12:41, 2年前 , 42F
樓上 可是現在就是更不方便而且超級不方便阿XDD
11/04 12:41, 42F
→
11/04 13:14, 2年前 , 43F
現在這個一改再改的基隆捷運已經爛尾了，拿不出一個
11/04 13:14, 43F
→
11/04 13:15, 2年前 , 44F
確定可行，大家都欣然同意支持的方案，一改再改不是騙
11/04 13:15, 44F
→
11/04 13:15, 2年前 , 45F
，那是什麼?
11/04 13:15, 45F
推
11/04 14:19, 2年前 , 46F
還在幻想台鐵增班的人說人家在騙…
11/04 14:19, 46F
推
11/04 14:49, 2年前 , 47F
假議題+1
11/04 14:49, 47F
→
11/05 03:06, 2年前 , 48F
捷運蓋到八堵之後大家就會更有比較的機會，捷運不是狂勝
11/05 03:06, 48F
→
11/05 03:06, 2年前 , 49F
嗎？
11/05 03:06, 49F
推
11/05 09:22, 2年前 , 50F
同意
11/05 09:22, 50F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1XWfpyaE (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1XWfpyaE (Keelung)