[閒聊] 基隆不需要捷運？

看板Keelung作者 (石頭人)時間10年前 (2013/12/12 09:15), 編輯推噓13(14推 1噓 27→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
很多人發表了不需基隆南港線捷運的比較文章，以時間，運費等計算，覺得客運，火車較好。 如果基隆不想改變，只想以自己觀點來看的話，這種結論可能沒錯。 但若基隆要發展，就應該以台北人眼光來看，能吸引台北人，基隆才能發展。 所以答案只有二個，捷運或高鐵到市中心。其他到百福，七堵的假方案都無助基隆發展。 不信看一條捷運，就讓淡水翻身，讓三峽熱鬧，讓林口霧散了。基隆不爭不取，百年孤寂。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.169.141
推
12/12 09:19, , 1F
基隆-台北直達才是真的有用,中間停一堆根本浪費資源
12/12 09:19, 1F
→
12/12 09:20, , 2F
光看台鐵,不廢站就算了,還愈加愈多站距愈來愈近...
12/12 09:20, 2F
→
12/12 09:21, , 3F
三坑,百福,汐科沒建之前基隆-台北時間還算快
12/12 09:21, 3F
→
12/12 09:22, , 4F
如果台鐵已經站距這麼近,又來一個一樣的捷運就真的沒
12/12 09:22, 4F
→
12/12 09:23, , 5F
意義,真的要有一條能快速直達的,現在只有客運能做到
12/12 09:23, 5F
→
12/12 09:27, , 6F
贊成樓上，加一堆站，捷運都不捷了。但如果建捷運疏散公
12/12 09:27, 6F
→
12/12 09:31, , 7F
客運的交通流量也是個方法，但基隆地狹人稠，這個方法只
12/12 09:31, 7F
→
12/12 09:32, , 8F
好利用現有台鐵路線，那就又沒啥意義了
12/12 09:32, 8F
推
12/12 09:42, , 9F
現在蓋捷運好像很便宜？ XD
12/12 09:42, 9F
→
12/12 09:43, , 10F
蓋捷運一小段就可以蓋N年油水呵呵笑啦
12/12 09:43, 10F
→
12/12 09:53, , 11F
你舉的三峽及林口 都是原先就沒有鐵路通過的地方
12/12 09:53, 11F
→
12/12 09:54, , 12F
但基隆已經有鐵路了 再蓋一條重複路線的 真的沒意義..
12/12 09:54, 12F
→
12/12 09:55, , 13F
再說以捷運設站的蓋法 基隆到台北時間可想而知要多久了
12/12 09:55, 13F
→
12/12 10:11, , 14F
大家沒注意到重點，火車和客運無法吸引台北人。
12/12 10:11, 14F
噓
12/12 10:21, , 15F
要做的是改善基隆，吸引別人來。台北到基隆方法多的是
12/12 10:21, 15F
推
12/12 10:29, , 16F
推~寫得好
12/12 10:29, 16F
推
12/12 10:37, , 17F
還有,要爭取高鐵站
12/12 10:37, 17F
推
12/12 10:42, , 18F
1F 中間停一堆,對你沒用,但對那一帶的人就方便很多
12/12 10:42, 18F
推
12/12 10:47, , 19F
樓上不了解基隆的外人,最垢病的就是基隆多雨潮濕能改善嗎
12/12 10:47, 19F
推
12/12 10:52, , 20F
捷運不捷? 你要比車站對車站 當然台鐵快
12/12 10:52, 20F
→
12/12 11:29, , 21F
拜託 只有捷運可以吸引台北人? 那九份,平溪就有捷運嗎?
12/12 11:29, 21F
推
12/12 11:52, , 22F
若不是做生意或退休族,沒人會搬去住九份平溪吧!!
12/12 11:52, 22F
→
12/12 12:09, , 23F
我想表達的是,一個城市要吸引人,本身的建設/特色要先做出來
12/12 12:09, 23F
→
12/12 12:38, , 24F
軌道運輸受地形限制影響比公路大很多,相關的坡度跟
12/12 12:38, 24F
→
12/12 12:38, , 25F
路線的彎曲度都有限制,如果不考慮用高架或是地下
12/12 12:38, 25F
→
12/12 12:39, , 26F
的方式,還有剩下適合的路線嗎??
12/12 12:39, 26F
推
12/12 12:42, , 27F
為何要吸引台北人??? 天龍國比較高級???
12/12 12:42, 27F
推
12/12 12:46, , 28F
簡單來說吸引不了外資來投資，沒有開發案誰都吸引不了
12/12 12:46, 28F
→
12/12 12:47, , 29F
有開發就會有人潮，有人潮就有人口增加可能
12/12 12:47, 29F
推
12/12 13:45, , 30F
polgrace . 把市公車搞好比台鐵增設站都比較實際
12/12 13:45, 30F
→
12/12 13:45, , 31F
台鐵的資源應該要先給東部居民
12/12 13:45, 31F
→
12/12 14:38, , 32F
急著要捷運的同時為什麼不先改善現有資源(台鐵)的效率，
12/12 14:38, 32F
→
12/12 14:40, , 33F
台北有的基隆也有，我現在也要求朋友聚會不能只約台北，
12/12 14:40, 33F
→
12/12 14:42, , 34F
意外的是朋友自己搭客運或火車來也都覺得挺方便
12/12 14:42, 34F
→
12/12 15:29, , 35F
就算要蓋 基隆市也拿不出錢來蓋啊 OTZ 中央不可能買單
12/12 15:29, 35F
→
12/12 15:29, , 36F
我不懂幹麼要吸引台北人？除非基隆做出差異化 不然基隆
12/12 15:29, 36F
→
12/12 15:30, , 37F
有的東西台北也有甚至更多元 台北人幹麼要來基隆？
12/12 15:30, 37F
推
12/12 20:49, , 38F
支持延伸到七堵XD
12/12 20:49, 38F
推
12/12 23:58, , 39F
基隆的地質不是完全不適合蓋捷運嗎- -?我已經聽了n年了
12/12 23:58, 39F
推
12/14 15:32, , 40F
講這沒用,這邊一堆人愛台鐵反捷運
12/14 15:32, 40F
→
12/29 21:34, , 41F
不要傻了 台北跟基隆的通勤 並不是捷運可以解決的
12/29 21:34, 41F
→
12/29 21:34, , 42F
不是愛台鐵 而是捷運不適合長途運輸
12/29 21:34, 42F
‣ 更多 ruleworld 的文章
文章代碼(AID): #1IgGuZ9v (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ruleworld 的文章
文章代碼(AID): #1IgGuZ9v (Keelung)