Re: [閒聊] 基隆不需要捷運？

看板Keelung作者 (永遠有多遠)時間10年前 (2013/12/12 13:02), 編輯推噓19(19推 0噓 22→)
留言41則, 20人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《magicboycpl (被呆呆征服的怡婷)》之銘言： : 我的看法和這位原PO較像. : 我會開車騎車坐火車坐客運往返台北. : 從家裡出發到上客運. 若是自己開車. 已到達目的地. : 就我來看! 基隆的客運是不方便的! : why? 扣掉安樂區暖暖區幾班客運之外. : 通通都在基隆火車站發車. : 大家有算過加上從家裡出發到客運與等車的時間嗎?? : 跟台北市公車相比. 基隆的客運方便性還是差一截. : 而且我覺得奇怪. 區間車跟捷運車廂沒兩樣. : 怎麼沒聽過台北人說北捷不好坐很擠之類的!? : 客運是很好! 但就不要遇到塞車. : 也不要那麼健忘. 想想國三走山的那段日子吧! 也沒幾年的事該不會忘了? : 而且國光在高速公路顧路率也不低. : 可能班次多. 才會導致顧路能見度高了一點點. : 1573是很方便. 但是末班車很早就收了! : 這些芝麻蒜皮的小事相加. : 完全比不上捷運的可靠與便利性. : 既然基隆市中心那麼排擠捷運. : 那麼把終點設在基隆長庚如何? 難道捷運站就蓋在你家旁邊?? 還不是一樣要到捷運站去搭車 還是你以為基隆跟台北一樣 有 Ubike 可以騎?? 便利...汐止民生線延升是有多便利 你還在汐止/內湖繞圈圈的時候 搭客運早就到台北東區了 說走山 難道捷運就沒淹過水 不要忘記當年納莉颱風 忠孝東路變成忠孝河 北捷被滅頂 更何況整條捷運都要沿著基隆河蓋 捷運很便利 很好 沒錯 但是這段路程到底要搭多久/票價多少 重點是又要花納稅人多少錢來蓋這樣一條捷運????? 真的 不如把錢拿來 多蓋一條基隆-台北公車專用道 有人說發展觀光????? 有捷運=有觀光??? 九份有捷運嗎?? 九份沒有捷運 也不會有捷運 萬里有捷運嗎?? 萬里沒有捷運 也不會有捷運 沒有捷運 觀光也是發展得很好 是誰說一定要有捷運才會有觀光?????? 重點是城市的特色和觀光的重點 而不是有沒有捷運 !!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.92.198
→
12/12 13:10, , 1F
所以基隆要的是火車站往和平島的渡輪.. :p
12/12 13:10, 1F
→
12/12 13:11, , 2F
以及往中正公園的戶外電扶梯
12/12 13:11, 2F
推
12/12 13:11, , 3F
推!捷運要有運量支撐,否則虧損就是全民分擔,但卻爽了某些人.
12/12 13:11, 3F
推
12/12 13:26, , 4F
推這篇,另外 基隆市公車快點民營化
12/12 13:26, 4F
推
12/12 13:30, , 5F
這才是正確的，捷運又不是不用錢...
12/12 13:30, 5F
推
12/12 13:40, , 6F
我推 !!
12/12 13:40, 6F
推
12/12 14:08, , 7F
想法偏這篇
12/12 14:08, 7F
推
12/12 14:13, , 8F
誠心希望最快達到的就是，台鐵開個基隆-台北 OR
12/12 14:13, 8F
→
12/12 14:14, , 9F
七堵-台鐵，直達車，我想會快很多，成本也少?MAYBE?
12/12 14:14, 9F
→
12/12 14:14, , 10F
北
12/12 14:14, 10F
推
12/12 14:26, , 11F
同意 推!
12/12 14:26, 11F
推
12/12 15:10, , 12F
大推這篇!!!!!!!!
12/12 15:10, 12F
推
12/12 15:23, , 13F
推 第一篇有點倒因為果了
12/12 15:23, 13F
→
12/12 15:27, , 14F
一個城市是否吸引人 重點在於其內涵以及城市形象
12/12 15:27, 14F
→
12/12 15:28, , 15F
硬體的建設反而是其次 必須建立在其軟性實力之上
12/12 15:28, 15F
→
12/12 15:55, , 16F
感覺上，推案成功之後最爽的還是官遼們~~~
12/12 15:55, 16F
推
12/12 16:12, , 17F
推!
12/12 16:12, 17F
推
12/12 16:34, , 18F
推這篇，第一篇比較像是爲了想要捷運而努力找優點
12/12 16:34, 18F
推
12/12 17:56, , 19F
"歡喜坐,甘願受吧" 以後塞車不要再上來哎. 快要雨季了
12/12 17:56, 19F
→
12/12 17:57, , 20F
板橋到內湖也是有通勤專長. 不也坐捷運慢慢繞!?
12/12 17:57, 20F
→
12/12 17:59, , 21F
sorry, 是通勤專車~
12/12 17:59, 21F
→
12/12 18:11, , 22F
至於虧錢?那倒未必. 北捷某些站日均旅客其實很少!
12/12 18:11, 22F
→
12/12 18:12, , 23F
但也沒因為"人少"就不設站
12/12 18:12, 23F
→
12/12 18:12, , 24F
基隆也有通勤專車到台北啊 囧 安樂社區很多點都有…
12/12 18:12, 24F
→
12/12 18:13, , 25F
況且! 我也不住百福. 那裡有設站我覺得ok啊.
12/12 18:13, 25F
→
12/12 18:13, , 26F
沿線會開發. 會有新住民. 這樣哪裡不好?
12/12 18:13, 26F
→
12/12 18:14, , 27F
何必喊燒? 又沒有現在就拉到基隆市區.
12/12 18:14, 27F
→
12/12 18:14, , 28F
百福社區跟七堵是沒有客運的
12/12 18:14, 28F
→
12/12 18:15, , 29F
百福社區跟七堵有火車啊 七堵的自強號蠻多的不是嗎？
12/12 18:15, 29F
→
12/12 18:16, , 30F
市區不要捷運站政府就順應民意也是ok的
12/12 18:16, 30F
→
12/12 18:17, , 31F
太多地方都有火車了! 也是會重疊.
12/12 18:17, 31F
→
12/12 18:18, , 32F
但並不會用有火車有公車就否決興建捷運
12/12 18:18, 32F
推
12/12 20:52, , 33F
七堵有車站，但如果捷運延伸過來誰會反對
12/12 20:52, 33F
→
12/12 20:53, , 34F
板橋人會覺得高鐵、台鐵、捷運、客運在一起很浪費嗎
12/12 20:53, 34F
→
12/12 20:54, , 35F
又不一定要吸引臺北人來，至少基隆人要出去可以多一種方式
12/12 20:54, 35F
推
12/12 22:14, , 36F
認同，到底捷運=吸引觀光人潮的論點怎麼來的?
12/12 22:14, 36F
推
12/12 23:25, , 37F
推這篇，提升城市內涵重要多了
12/12 23:25, 37F
推
12/13 00:03, , 38F
住七堵搭台鐵就行啦 基隆站的量都被分到七堵去了
12/13 00:03, 38F
推
12/13 18:09, , 39F
推這篇
12/13 18:09, 39F
推
12/13 18:45, , 40F
好久不見K大！一出手真的是超中肯的啦！
12/13 18:45, 40F
推
12/14 22:56, , 41F
推
12/14 22:56, 41F
‣ 更多 klmer19104 的文章
文章代碼(AID): #1IgKDHVt (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 klmer19104 的文章
文章代碼(AID): #1IgKDHVt (Keelung)