Re: [新聞] 台積高雄將設2奈米廠 民眾嘆房價將漲...不知在嗨什麼

看板Kaohsiung作者 (我討厭我喜歡妳)時間9月前 (2023/08/10 08:48), 9月前編輯推噓20(24推 4噓 77→)
留言105則, 37人參與, 9月前最新討論串3/11 (看更多)
其實我看不懂這篇在講什麼 台積電不來，房價假設是500萬，而且這個價位已經十幾年了 台積電來了，同一間直接800萬起跳，還有向上空間 原本500萬，一個月4萬，慢慢存，免強扛點還可以 然後800萬，薪水沒有漲，一年存20萬~50萬，房價一年漲100萬，要怎麼扛? 然後，台積電來，其他相關產業也會跟著來 你確定其他相關產業薪資有那麼高? 你確定周遭產業為了搶人，會提高薪資? (有啦，從22k漲到28k，房價漲300萬起跳) 可能在某產業工作十幾年了，你要轉業那麼容易? 反正，台南的狀況會在高雄再次血洗一次而已 而且，會更嚴重，台南最少基期很久，台積電在地一段時間，房價才誇張上漲 高雄喔，還沒來就炒幾波了，更何況確認後繼續炒，一年炒個三四次XD ※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言： : 我是不知道這些人在靠背什麼? : 我就問 台積電不來 你買得起房嗎? : 現在的問題 根本不是房價高 : 是你薪水低 根本買不起房 : 我發現有些人真的很智障 : 政府有沒有打房 有 : 那你為什麼覺得政府沒打房 : 因為政府沒把房打到你買得起的價格 所以政府沒打房 : 所以政府的打房 不是你的打房 : 認清現實 沒有政府會實現你的打房 : 因為打不起 也不能打 : 講個現實面 : 假設 你兩千萬買一個新房 : 跟銀行貸款八成 : 1600萬 : 假設今天 真的房價跌到兩千萬變200萬 : 這表示這個房子只有兩百萬的價值 : 那銀行那邊???? 銀行是要貸款人 補足擔保品 1600萬 : 還是認賠? : 相信我 銀行會要你補足1600萬 這時候 即使你把房子賣了 你還欠銀行1400萬 : 你這是要逼人自殺吧? : 看看支那現在的狀況 一堆爛尾 一堆呆帳 銀行都快跑路了 : 你要把房打到你買得起? : 你說笑吧 : 政府有打房 只是你還是買不起 : 那請問 房價漲不漲 乾你屁事 : 你還不是買不起 : 不如要政府處理低薪 還比較實際 : 現在的問題不再房價高 而是你的薪水負擔不起房價 : 打房 只是爽到買得起房子的人 打越低 他買越多 他更爽 : 把精力放在低薪吧 : 然後該醒醒了 孩子 該長大了 : 你的問題不是房價漲 而是薪水太低 : 那台積電來 有什麼影響? : 就是拉高薪水啊 : 台積電來 不會只有台積電 也會有一堆相關產業來 : 這時候本來在傳統 科技廠的作業員如果有更好的選擇 : 自然就會跳槽 : 那缺工的狀況下 要嘛遷移 要嘛提高待遇 : 再來就是 這些產業鏈來 也會帶動市場消費 : 吃喝玩樂都會受惠 : 那請問反對台積電來的理由是? : 房價漲不是理由 : 因為就算不漲 多數年輕人 也是買不起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.73.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691628505.A.F73.html
推
08/10 08:50, 9月前 , 1F
羨慕外圍包商台積電消息都還沒出時就來買了 一坪12
08/10 08:50, 1F
→
08/10 08:50, 9月前 , 2F
13的楠梓超級香
08/10 08:50, 2F
推
08/10 08:51, 9月前 , 3F
阿500萬的時候幹嘛不買 笑屎
08/10 08:51, 3F
→
08/10 08:52, 9月前 , 4F
三年前高大橋頭一坪16-7萬不買 ㄎㄎ
08/10 08:52, 4F
推
08/10 08:52, 9月前 , 5F
一下說製程，一下說不來，一下說炒房，話都給酸民
08/10 08:52, 5F
→
08/10 08:52, 9月前 , 6F
講就好了，真的是
08/10 08:52, 6F
推
08/10 08:53, 9月前 , 7F
樓上.大概是因為相信政府會打房吧.結果是無用.
08/10 08:53, 7F
推
08/10 08:53, 9月前 , 8F
樓上那什麼鳥不生蛋的地方誰要買 大概就這樣眼高手
08/10 08:53, 8F
→
08/10 08:53, 9月前 , 9F
低
08/10 08:53, 9F
→
08/10 08:54, 9月前 , 10F
照一篇的邏輯，你薪水跟不上房價漲幅是你太魯
08/10 08:54, 10F
→
08/10 08:54, 9月前 , 11F
說一年四炒 除了第一波15直上23 後面根本沒什麼動
08/10 08:54, 11F
推
08/10 08:55, 9月前 , 12F
魯本來就要認 認了才知道自己那麼廢 才有努力的空
08/10 08:55, 12F
→
08/10 08:55, 9月前 , 13F
間動力
08/10 08:55, 13F
→
08/10 08:56, 9月前 , 14F
就問 別人都買得起 你買不起是你的問題 還是別人的
08/10 08:56, 14F
→
08/10 08:56, 9月前 , 15F
問題 嘻嘻
08/10 08:56, 15F
沒事，這種論調在台南版就吵過了，既得利益者的嘴臉XD
→
08/10 08:56, 9月前 , 16F
台南沒那麼嚴重？ 你是在講幹話吧 自己去看善化 新
08/10 08:56, 16F
→
08/10 08:56, 9月前 , 17F
市漲成啥麼樣子
08/10 08:56, 17F
我是說，會比台南嚴重，看清楚點好嗎 台積股價200多的時候，台南市區沒那麼嚴重，600多就... 至於善化新化那時候價格我就不知道了，沒特別注意到那邊
推
08/10 08:59, 9月前 , 18F
如果台gg跟相關下游產業這麼沒用，日美幹嘛搶？
08/10 08:59, 18F
推
08/10 09:00, 9月前 , 19F
原本一個月4萬 結果台積電來 改去台gg工作變1個月20
08/10 09:00, 19F
→
08/10 09:00, 9月前 , 20F
萬 房價500變800萬負擔反而少很多
08/10 09:00, 20F
你原本1個月4萬，去台GG工作一個月變20萬? 你要不要看一下你在說什麼XDDD
→
08/10 09:00, 9月前 , 21F
我還真看不出來比台南嚴重 一直以來 以舊高雄市來
08/10 09:00, 21F
→
08/10 09:00, 9月前 , 22F
說 楠梓房價本來就很低 應該跟小港前鎮差不多
08/10 09:00, 22F
→
08/10 09:01, 9月前 , 23F
因為楠梓真的沒啥建設
08/10 09:01, 23F
我是覺得嚴重很多，可能每個人觀感不同 ※ 編輯: gv390 (1.173.73.221 臺灣), 08/10/2023 09:02:52
→
08/10 09:03, 9月前 , 24F
在楠梓加工區工作 也不見得要在楠梓住 鄰近左營
08/10 09:03, 24F
→
08/10 09:04, 9月前 , 25F
小港前鎮還是工作機會大宗 結果因為空污 重工業房
08/10 09:04, 25F
→
08/10 09:04, 9月前 , 26F
價一直都沒起色 更何況楠梓 又更北邊了
08/10 09:04, 26F
推
08/10 09:05, 9月前 , 27F
辛苦了.一堆講幹話的回應.神山的紅利變房價好驕傲的
08/10 09:05, 27F
→
08/10 09:06, 9月前 , 28F
然後你這種搞的全高雄市行政區就只有楠梓？你真的
08/10 09:06, 28F
→
08/10 09:06, 9月前 , 29F
是高雄人？
08/10 09:06, 29F
→
08/10 09:07, 9月前 , 30F
沒啥好驕傲的 只是覺得你們這種邏輯很像巨嬰而已
08/10 09:07, 30F
→
08/10 09:07, 9月前 , 31F
要薪資高 又要房價低 你做夢吧
08/10 09:07, 31F
→
08/10 09:07, 9月前 , 32F
但是楠梓漲了，其他就更有理由漲啦
08/10 09:07, 32F
→
08/10 09:07, 9月前 , 33F
大家最推崇的高雄王 西卡神 不是都說了 台積確定要
08/10 09:07, 33F
→
08/10 09:07, 9月前 , 34F
來後，是整個高雄房價都會推升嗎 不是只有楠梓..只
08/10 09:07, 34F
→
08/10 09:07, 9月前 , 35F
是漲多漲少 你們有沒有認真看啊
08/10 09:07, 35F
還有 30 則推文
→
08/10 09:17, 9月前 , 66F
價會漲
08/10 09:17, 66F
→
08/10 09:18, 9月前 , 67F
快笑死我了
08/10 09:18, 67F
→
08/10 09:18, 9月前 , 68F
經濟發展和玩遊戲不一樣。所有現實發展模型都會有
08/10 09:18, 68F
→
08/10 09:18, 9月前 , 69F
缺點，這些缺點也不是靠一張嘴就能解決。就高雄來
08/10 09:18, 69F
→
08/10 09:18, 9月前 , 70F
說，台積電能過來看起來是最合適的路
08/10 09:18, 70F
推
08/10 09:20, 9月前 , 71F
高雄本來就需要不同產業刺激一下 畢竟長期都是重工
08/10 09:20, 71F
→
08/10 09:20, 9月前 , 72F
業石化業 傳統產業
08/10 09:20, 72F
推
08/10 09:28, 9月前 , 73F
看好楠梓一坪50萬！
08/10 09:28, 73F
推
08/10 09:31, 9月前 , 74F
推
08/10 09:31, 74F
推
08/10 09:31, 9月前 , 75F
你如果知道會比台南嚴重 那現在應該是套利的好時機
08/10 09:31, 75F
→
08/10 09:31, 9月前 , 76F
果斷一點買了
08/10 09:31, 76F
推
08/10 09:43, 9月前 , 77F
一直喊會漲結果不上車= =
08/10 09:43, 77F
推
08/10 09:48, 9月前 , 78F
沒有不景氣只有不爭氣,怪自己怪爸媽啦
08/10 09:48, 78F
推
08/10 10:01, 9月前 , 79F
該買的早就買了 剩下的就是原本就沒錢不知道在哭什
08/10 10:01, 79F
→
08/10 10:01, 9月前 , 80F
麼
08/10 10:01, 80F
→
08/10 10:04, 9月前 , 81F
當初楠梓15萬的時候，酸民怎麼不敢買？
08/10 10:04, 81F
→
08/10 10:06, 9月前 , 82F
一堆房仲髒號，何必認真回覆。
08/10 10:06, 82F
推
08/10 10:06, 9月前 , 83F
我楠梓26都敢買了有什麼好不敢 你市區新的有26？
08/10 10:06, 83F
→
08/10 10:07, 9月前 , 84F
即使500萬十幾年 有人看到合適的牙一咬就買了 有
08/10 10:07, 84F
→
08/10 10:07, 9月前 , 85F
人則是存多一點選擇多一點順便看有沒有新低點 現實
08/10 10:07, 85F
→
08/10 10:07, 9月前 , 86F
中看多了 不用美化
08/10 10:07, 86F
→
08/10 10:09, 9月前 , 87F
就個人選擇 別人賭對了 你賭錯了 願賭服輸
08/10 10:09, 87F
噓
08/10 10:16, 9月前 , 88F
對啦對啦 沒來說低薪又老又窮北漂 來了說炒房
08/10 10:16, 88F
→
08/10 10:17, 9月前 , 89F
又要經濟發展又要民生房價要死不活 真找不到能住哪
08/10 10:17, 89F
噓
08/10 10:31, 9月前 , 90F
台積電沒來 怪低薪買不起房 台積電來了 怪房價上漲
08/10 10:31, 90F
→
08/10 10:31, 9月前 , 91F
買不起房
08/10 10:31, 91F
推
08/10 10:36, 9月前 , 92F
不給你說我裝清純，要給你了卻又罵我婊子
08/10 10:36, 92F
噓
08/10 11:34, 9月前 , 93F
藍白粉上只是要潑糞而已，一群噁心的人
08/10 11:34, 93F
推
08/10 12:25, 9月前 , 94F
ptt 年薪300 沒有人會跟你認真討論一個月領4萬的
08/10 12:25, 94F
→
08/10 12:25, 9月前 , 95F
人該怎麼辦的 之前在南科待過 不是科技業就真的
08/10 12:25, 95F
→
08/10 12:25, 9月前 , 96F
慘 一般工作薪水跟著基本薪資慢慢調 但是物價房
08/10 12:25, 96F
→
08/10 12:25, 9月前 , 97F
價都是用噴的
08/10 12:25, 97F
→
08/10 12:26, 9月前 , 98F
08/10 12:26, 98F
推
08/10 12:30, 9月前 , 99F
在城市發展中已經有特定模式了 但台灣沒有人會在
08/10 12:30, 99F
→
08/10 12:30, 9月前 , 100F
意這個的
08/10 12:30, 100F
→
08/10 13:37, 9月前 , 101F
薪資跟不上就往下買啊…房版有間開價500萬的28年楠
08/10 13:37, 101F
→
08/10 13:37, 9月前 , 102F
梓中古兩房快把握
08/10 13:37, 102F
推
08/10 15:48, 9月前 , 103F
高雄建設這麼多，本來就值得更高的房價
08/10 15:48, 103F
噓
08/11 12:39, 9月前 , 104F
恐龍扛懶
08/11 12:39, 104F
→
08/11 17:20, 9月前 , 105F
看你的推文數就知道不符高雄版的期望哈哈
08/11 17:20, 105F
‣ 更多 gv390 的文章
文章代碼(AID): #1ar3FPzp (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gv390 的文章
文章代碼(AID): #1ar3FPzp (Kaohsiung)