Re: [閒聊] 輕軌，不要為了支持而支持，不要為了

看板Kaohsiung作者 (熊)時間5年前 (2019/03/24 21:20), 5年前編輯推噓25(32推 7噓 43→)
留言82則, 29人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : 哀,就說有機會高架就高架. : 並且重點高架是博愛路一路到pass過中正路這一段. : 這樣還可以跟富邦龍華國小案共構. : 不高架,你光想,你現在把凱旋中山的高架拿掉會怎樣... 那我問你你知道中山凱旋陸橋還在的主要原因是什麼嗎？ 今天你一直推崇的高架，對於交通問題就沒有很實際上的幫助 你ceca被稱為高雄王，怎麼對於市內的高架路段問題都視而不見？ 板上常走大中路和過埤路的板友應該也不少 應該很了解即使高架化，路口的問題還是那樣 那既然問題不會得到解決，那為什麼還那麼多人堅持高架化？ 只是因為是民進黨提出的計畫？ 更不用說高架那麼醜又沒解決到問題還要多花錢 一直提高架化的人我個人是覺得其心可議啦 聽說美術館那邊的不要高架，那大順路的會不會出來說為什麼我們就要高架？ 憑什麼美術館不用被高架擋景觀，大順路就要乖乖吞下去？ 反方的意見就一直在互相打架，不過到後面都會被導向不要蓋吧 很多人都以私人載具為理由而排斥或排擠大眾運輸 到後面道路設計還是以車為本 但是在大順路的平均時速有高過輕軌平均時速很多嗎？ 發生事故的機率有比較小嗎？ 大家都來開車騎車，大家一起吸廢氣，一起被三寶搞 這樣有比較爽？ 大眾運輸建設起來就可以把三寶送到相對安全的運輸方式上 路上少一個三寶，安全就多一點保障，這很顯而易見吧 不過既然89萬人要選擇這種市府團隊 那我想高雄停擺四年的結果應該也是摸雞籠的事情了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.153.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1553433601.A.598.html
推
03/24 21:22, 5年前 , 1F
只有四年嗎?
03/24 21:22, 1F
推
03/24 21:25, 5年前 , 2F
希望能蓋 這樣就多一條輕軌可以搭了 XD
03/24 21:25, 2F
推
03/24 21:28, 5年前 , 3F
覺得其心可議+1
03/24 21:28, 3F
推
03/24 21:29, 5年前 , 4F
真的，高架的木柵線原本要經過敦化南路，後來就是
03/24 21:29, 4F
→
03/24 21:29, 5年前 , 5F
沿線居民反對高架破壞林蔭大道景觀才改線，這已有
03/24 21:29, 5F
→
03/24 21:29, 5年前 , 6F
前車之鑑了.
03/24 21:29, 6F
推
03/24 21:30, 5年前 , 7F
ceca就嘴砲王啊 一直說自己房子撤離大順路輕軌要蓋
03/24 21:30, 7F
→
03/24 21:30, 5年前 , 8F
哪不干他的事 結果卻急得跳腳在網路上講一大堆輕軌
03/24 21:30, 8F
→
03/24 21:30, 5年前 , 9F
一定要高架化的屁話 然後這麼會講又不敢去公聽會講
03/24 21:30, 9F
→
03/24 21:30, 5年前 , 10F
給大家聽 呵呵
03/24 21:30, 10F
而且又不選議員，議員就最直接可以影響的 這種程度的人果然只能在網路發文給不懂的人捧懶 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 21:32:13
推
03/24 21:32, 5年前 , 11F
若改高架大順路沿線居民和商家會反對的.
03/24 21:32, 11F
推
03/24 21:32, 5年前 , 12F
不愧是熊
03/24 21:32, 12F
推
03/24 21:44, 5年前 , 13F
怎麼不汽車高架呢呵呵
03/24 21:44, 13F
對啊，根本突破盲點 汽車高架不是更能減少衝擊嗎？ 這樣的話我支持汽車高架呵呵 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 21:49:11
推
03/24 21:52, 5年前 , 14F
一直強調自己的房產都撤離了但又瘋狂跳腳XDD
03/24 21:52, 14F
推
03/24 21:53, 5年前 , 15F
03/24 21:53, 15F
怎麼回不了就說別人來亂的呵呵 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 21:54:16
→
03/24 21:54, 5年前 , 16F
我無法面對質疑我就想辦法讓你閉嘴
03/24 21:54, 16F
噓
03/24 21:56, 5年前 , 17F
整天在那邊高雄王高雄王的應該去政黑a一下ceca
03/24 21:56, 17F
推
03/24 21:58, 5年前 , 18F
a他？然後呢？可以幹嘛？你想表達什麼？
03/24 21:58, 18F
推
03/24 21:58, 5年前 , 19F
乾脆弄高架雲霄飛車給我坐
03/24 21:58, 19F
我是懶得去找他的廢話 就是個玩房地產的高雄人，對高雄稍微熟一點就被叫高雄王 結果問個過埤路就嚇到不敢回還要檢舉我 這種咖小的發言我是覺得不太重要啦 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 22:00:41
→
03/24 22:01, 5年前 , 20F
哈哈 還檢舉喔
03/24 22:01, 20F
噓
03/24 22:02, 5年前 , 21F
最後兩局看出想表達的真正目的 好會
03/24 22:02, 21F
推
03/24 22:06, 5年前 , 22F
投資人嘛 要的就是話題而已
03/24 22:06, 22F
推
03/24 22:09, 5年前 , 23F
早說了，還步白賊義公道者，必詐騙瑜。
03/24 22:09, 23F
推
03/24 22:24, 5年前 , 24F
一樓該問的是，我們要給他四年嗎QQ
03/24 22:24, 24F
推
03/24 22:27, 5年前 , 25F
我記得之前的說法叫輕軌是嫌惡設施 怎麼這邊又要
03/24 22:27, 25F
→
03/24 22:27, 5年前 , 26F
高架了? 還是我記憶出現混亂?
03/24 22:27, 26F
我回的這個是自稱支持蓋輕軌可是要高架化的 然後一直說高架化對交通沒衝擊，可是認真問他時又避而不答 像他明明就很愛屁，卻不敢到這篇文來屁半句，很好笑
→
03/24 22:32, 5年前 , 27F
03/24 22:32, 27F
沒看到這張圖 所以不動產業者就很矛盾啊，一邊嗆大順路沿線沒他的房產 一邊嗆輕軌嫌惡設施，又一邊說要蓋高架 真的精神錯亂耶
→
03/24 22:34, 5年前 , 28F
某C大在高雄版自以為是很久了，我也不知道為什麼人
03/24 22:34, 28F
→
03/24 22:34, 5年前 , 29F
家會稱他高雄王，只不過是眼裡只有自身利益，什麼
03/24 22:34, 29F
→
03/24 22:34, 5年前 , 30F
環境保護什麼以人為本的觀念他通通當屁
03/24 22:34, 30F
→
03/24 22:43, 5年前 , 31F
忘了某C是為什麼被桶到消失？現在又出來了…
03/24 22:43, 31F
噓
03/24 22:45, 5年前 , 32F
當年很多人都稱ceca為高雄王,當年造神很誇張.只要
03/24 22:45, 32F
→
03/24 22:45, 5年前 , 33F
文章打的落落長.截個文段在加自己想法就有人狂喊高
03/24 22:45, 33F
→
03/24 22:45, 5年前 , 34F
雄王了.
03/24 22:45, 34F
→
03/24 22:45, 5年前 , 35F
“雨神”也是……是誰在造神的…（問號）
03/24 22:45, 35F
推
03/24 22:48, 5年前 , 36F
在高雄板發現有個特徵.發文寫多一點.文段在拼湊多
03/24 22:48, 36F
→
03/24 22:48, 5年前 , 37F
一點.就開始會有造神現象發生.
03/24 22:48, 37F
→
03/24 22:49, 5年前 , 38F
那可以稱呼某位熱心提醒版友的人為提醒王嗎？
03/24 22:49, 38F
→
03/24 22:49, 5年前 , 39F
我覺得他非常認真提醒版友注意言行，很棒
03/24 22:49, 39F
→
03/24 22:51, 5年前 , 40F
我也很少問他，只提醒部分言語，某些攻擊言語卻忽視
03/24 22:51, 40F
→
03/24 22:52, 5年前 , 41F
不曉得那位熱心提醒版友的人，願不願意來分享
03/24 22:52, 41F
噓
03/24 22:53, 5年前 , 42F
以上特徵這種現象持續發文一段時間.自然就被拱成X
03/24 22:53, 42F
→
03/24 22:53, 5年前 , 43F
神之類名稱了.然後開始會有信徒跟隨了…
03/24 22:53, 43F
→
03/24 22:55, 5年前 , 44F
\提醒之神/ \提醒王/ \提醒之神/ \提醒王/
03/24 22:55, 44F
→
03/24 22:55, 5年前 , 45F
感謝讚嘆高雄版有洗文王、高雄王、提醒王
03/24 22:55, 45F
→
03/24 22:57, 5年前 , 46F
至於輕軌，五次公聽會感覺淪為形式了
03/24 22:57, 46F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 22:59:18
噓
03/24 22:58, 5年前 , 47F
ID無誤.不虧是發文帶風向
03/24 22:58, 47F
→
03/24 22:58, 5年前 , 48F
反對輕軌原案的主張，要捷運、要高架、要電動公車
03/24 22:58, 48F
推
03/24 22:59, 5年前 , 49F
雨神還好吧，他好意提醒天氣注意而已
03/24 22:59, 49F
→
03/24 23:00, 5年前 , 50F
反正，對某些人來說，就崩潰，被貼標籤習慣了
03/24 23:00, 50F
→
03/24 23:00, 5年前 , 51F
03/24 23:00, 51F
→
03/24 23:01, 5年前 , 52F
這篇文章的內容，卻可以看到反對方的論點
03/24 23:01, 52F
→
03/24 23:02, 5年前 , 53F
沒針對誰，也要被扣上帶風向，對號入座？
03/24 23:02, 53F
推
03/24 23:02, 5年前 , 54F
高雄王對交通運輸議題根本外行..討論房地產還行
03/24 23:02, 54F
他就想用他的房地產背景營造出他很懂的樣子 可是一問到重點他就完全不敢回，因為真正專業的部分他就是個草包 房地產這種商品買賣比較直觀，可是都市計畫這種東西他也只能吃點奶水 真的要他去碰他根本不行，不然他早就選議員了 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 23:07:02
→
03/24 23:04, 5年前 , 55F
某反方提出要二階全地下化，真的懷疑他了解多少
03/24 23:04, 55F
噓
03/24 23:04, 5年前 , 56F
我在說某人某篇文又不是指這篇原po
03/24 23:04, 56F
推
03/24 23:09, 5年前 , 57F
弄啥就倒啥的只能靠爸媽錯字連篇高雄舞棍草包 可撥
03/24 23:09, 57F
還記得很久以前說要開便當店，看起來是開沒多久吧呵呵 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 23:12:49
推
03/24 23:13, 5年前 , 58F
那一直打壓對中國黨不利的言論，可稱為中國黨守護神
03/24 23:13, 58F
推
03/24 23:16, 5年前 , 59F
有沒有撤走不知道 八成在等進場
03/24 23:16, 59F
推
03/24 23:31, 5年前 , 60F
\檢舉之神/ \禁評王/ \檢舉之神/ \禁評王/
03/24 23:31, 60F
推
03/24 23:31, 5年前 , 61F
停擺一年多而已啦，韓要去選總統了，而且我不太相信
03/24 23:31, 61F
→
03/24 23:31, 5年前 , 62F
人民的智力測驗會過XDD
03/24 23:31, 62F
推
03/24 23:36, 5年前 , 63F
等進場 啊哈哈 還真的有人說出來了 很多版友都不敢
03/24 23:36, 63F
→
03/24 23:36, 5年前 , 64F
明著說
03/24 23:36, 64F
推
03/24 23:37, 5年前 , 65F
本來就是啊，如果早就撤走也不關他的事幹嘛這麼激
03/24 23:37, 65F
→
03/24 23:37, 5年前 , 66F
動，而且每次發文都要重申一次XDDD
03/24 23:37, 66F
噓
03/24 23:42, 5年前 , 67F
我也被ceca檢舉了哈哈，原因是因為我透露了可以看
03/24 23:42, 67F
→
03/24 23:42, 5年前 , 68F
到他的真相的管道XD，簡而言之ceca跟國民黨還有其御
03/24 23:42, 68F
→
03/24 23:42, 5年前 , 69F
用黨媒一樣，都希望大家知道的越少越好，難怪我建
03/24 23:42, 69F
→
03/24 23:42, 5年前 , 70F
議大家去政黑a一下ceca他會這麼森77
03/24 23:42, 70F
所以我才會嗆他國民黨的，因為只有國民黨才會想要模糊政黨 最好是大家都不要管政治，不要覺得政黨力量有在運作 這樣他們才能上下其手。國民黨的拿手好戲 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 03/24/2019 23:48:25
→
03/24 23:46, 5年前 , 71F
這版稱讚現市府帳號的在八卦跟政黑的言論可以看看
03/24 23:46, 71F
推
03/25 00:35, 5年前 , 72F
Hsiao禁評：監控中
03/25 00:35, 72F
→
03/25 00:36, 5年前 , 73F
嘻嘻，有人只敢檢舉，自己嘴別人的時候倒是孬得跟什
03/25 00:36, 73F
→
03/25 00:36, 5年前 , 74F
麼一樣
03/25 00:36, 74F
推
03/25 00:41, 5年前 , 75F
高雄市長也是被造神啊 高雄人本性吧
03/25 00:41, 75F
推
03/25 05:03, 5年前 , 76F
=.= 高雄媽到韓導 高雄人的驕傲～
03/25 05:03, 76F
推
03/25 06:45, 5年前 , 77F
幹嘛在別人文章噓ceca啊XD
03/25 06:45, 77F
推
03/25 09:07, 5年前 , 78F
放心你ㄧ噓ceca他就立刻去板規文檢舉你XD超小心眼
03/25 09:07, 78F
→
03/25 09:32, 5年前 , 79F
投資客就是個炒高房價不事生產的寄生蟲，還一堆人
03/25 09:32, 79F
→
03/25 09:32, 5年前 , 80F
稱王哩有夠好笑
03/25 09:32, 80F
→
03/25 10:45, 5年前 , 81F
我還蠻廢的 希望以後各位可以叫我"高雄廢王"
03/25 10:45, 81F
推
03/25 11:14, 5年前 , 82F
其實ceca是在八卦版先被喊高雄王的
03/25 11:14, 82F
‣ 更多 bear701107 的文章
文章代碼(AID): #1SbuG1MO (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bear701107 的文章
文章代碼(AID): #1SbuG1MO (Kaohsiung)