Re: [閒聊] 輕軌，不要為了支持而支持，不要為了

看板Kaohsiung作者 (三上智也)時間5年前 (2019/03/24 19:50), 5年前編輯推噓63(69推 6噓 557→)
留言632則, 35人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
聽說有人要承認自己耍憨 那我也來說說我的看法吧 高架地下不可行 理由很簡單啊 你多花3~500E 改高架地下 讓250人搭的輕軌跑? 你不是開玩笑吧 除非你真的讓高雄發大財 不靠中央補助 自己硬幹 不然這丟中央 八成被打退 真的要改就是整條打掉重新規劃 你改一半 根本也不可能 我有問過議員了 他說 只要改路線 (聽陳柏維他們說現階段 捷運局內的定案是改同盟接民族 某C要跳腳了?) 就是要重新規劃 從跑流程 這邊我問過吳益政議員了 更別談什麼改高架 地下 這種根本不可能過的東西 只要改線 (如果只是北移幾公尺 是不用 只要跑環評就好 但是改路線就要) 這條輕軌 大概10年內 沒機會看到他完工了 如果整條改地下高架 大概就是勿忘告乃翁 大家自己仔細想想 到底是要平面輕軌走原案 還是要看高雄繼續被這些混蛋搞爛 自己選擇吧 我話說很重了 至於公聽會那些反方 基本上就是自私鬼無誤了 要地下高架 你們先把房子捐出來給政府無償做聯開吧 拿黃線來說嘴 也太好笑 也不做功課 黃線的自籌款 幾乎都是要拿沿線聯開來籌 你輕軌沿線要做聯開 是有多少效益(聯開最有效益的就是老舊國宅公寓) 講到都不想講了 更別提地下化要往下挖45公尺 那個說高雄捷運沒坍過的我都想笑他了 當初蓋捷運的時候 橘線就坍過好嗎 還好幾次 中正路也坍過.......(就是你們地下化會經過的大順路中正路那段) 想到就頭痛 -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.135.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1553428245.A.A22.html
推
03/24 19:53, 5年前 , 1F
地下有啥觀光價值...坐過淡海輕軌後真心覺得高雄輕
03/24 19:53, 1F
→
03/24 19:53, 5年前 , 2F
軌大勝
03/24 19:53, 2F
推
03/24 20:02, 5年前 , 3F
吳益政支持改路線?
03/24 20:02, 3F
他不支持 應該說 他聽到也是WTF 我說清楚一點是 今天公聽會 我們在旁邊談這事情 3Q要離開前 丟了這個震撼彈 吳議員說 改線等於要重新規劃 所以一定會拖很久 簡單的說就是 如果真的要改線 要有長期抗戰的準備 ※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/24/2019 20:04:10
推
03/24 20:04, 5年前 , 4F
本來就是打算改路線而已...
03/24 20:04, 4F
推
03/24 20:05, 5年前 , 5F
改同盟就更沒效益了，然後出同盟要接建工? 接建工就
03/24 20:05, 5F
→
03/24 20:05, 5年前 , 6F
跟黃線完全重疊了要幹嘛？
03/24 20:05, 6F
同盟>民族>台鐵舊廊道
推
03/24 20:06, 5年前 , 7F
高架地下就蓋捷運就好啦 反對輕軌的請出錢
03/24 20:06, 7F
※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/24/2019 20:07:39
推
03/24 20:07, 5年前 , 8F
民族陸橋汽車道不會拆，請問輕軌怎麼過？他們都沒想
03/24 20:07, 8F
→
03/24 20:07, 5年前 , 9F
過這個問題？
03/24 20:07, 9F
不要去跟無腦的說這個 他們還沒想到這個問題 ※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/24/2019 20:08:12
推
03/24 20:08, 5年前 , 10F
還是出同盟要轉彎接民族啊？ 那民族比大順路還亂啊
03/24 20:08, 10F
→
03/24 20:09, 5年前 , 11F
我自己也是黑人問號啊 他們到底在想什麼
03/24 20:09, 11F
推
03/24 20:09, 5年前 , 12F
如果真的沒和紅線共站，預期輕軌運量會比走大順路
03/24 20:09, 12F
→
03/24 20:09, 5年前 , 13F
大幅下降
03/24 20:09, 13F
推
03/24 20:12, 5年前 , 14F
走台鐵舊廊道? 台鐵舊廊道九如路段就有台鐵捷運化新
03/24 20:12, 14F
→
03/24 20:12, 5年前 , 15F
增車站啊，那跟接建工路線重疊一樣
03/24 20:12, 15F
推
03/24 20:15, 5年前 , 16F
走同盟真的幹你娘不尊重專業
03/24 20:15, 16F
推
03/24 20:16, 5年前 , 17F
大順路的效益來自沿線一堆高中職，這批人是最容易接
03/24 20:16, 17F
→
03/24 20:16, 5年前 , 18F
受的客群
03/24 20:16, 18F
→
03/24 20:17, 5年前 , 19F
走同盟一邊是愛河跟寶珠溝，效益直接少一半以上
03/24 20:17, 19F
噓
03/24 20:18, 5年前 , 20F
抱歉噓 捷運局對的起副總嗎 還是人亡政息好棒棒
03/24 20:18, 20F
推
03/24 20:20, 5年前 , 21F
難得有人記得JR副總
03/24 20:20, 21F
→
03/24 20:21, 5年前 , 22F
不過現在就是市長的意思最大，就政治力影響
03/24 20:21, 22F
推
03/24 20:23, 5年前 , 23F
能賺錢結果改路線變賠錢，再推給花媽！爛市府
03/24 20:23, 23F
→
03/24 20:25, 5年前 , 24F
改路線的結果跟後果其實就無法推給陳菊了
03/24 20:25, 24F
→
03/24 20:28, 5年前 , 25F
改路線的成敗,負責單位要全部承擔.
03/24 20:28, 25F
→
03/24 20:28, 5年前 , 26F
基本上改高架或是改地下,有問題都是韓國瑜是府城擔.
03/24 20:28, 26F
→
03/24 20:28, 5年前 , 27F
只有原方案才有辦法把問題推給陳菊.
03/24 20:28, 27F
→
03/24 20:28, 5年前 , 28F
所以其實對韓國瑜市府來講,原方案是它們最沒成本.
03/24 20:28, 28F
→
03/24 20:28, 5年前 , 29F
的選擇方式.
03/24 20:28, 29F
→
03/24 20:29, 5年前 , 30F
但是,為了政治責任,硬選一個明知道有問題的方案.
03/24 20:29, 30F
→
03/24 20:29, 5年前 , 31F
這絕對很糟糕.
03/24 20:29, 31F
→
03/24 20:29, 5年前 , 32F
基本上只要改方案，後續財務或是土地徵收規劃就都是
03/24 20:29, 32F
→
03/24 20:29, 5年前 , 33F
新市府承擔結果跟後果了
03/24 20:29, 33F
→
03/24 20:29, 5年前 , 34F
要不到錢造成施工延遲,也是新市府的鍋.
03/24 20:29, 34F
推
03/24 20:30, 5年前 , 35F
不動產業者跑來這篇繼續屁話惹呵呵
03/24 20:30, 35F
還有 558 則推文
→
03/25 00:07, 5年前 , 594F
你不是說運量低就不好 實際公車運量低啊
03/25 00:07, 594F
→
03/25 00:07, 5年前 , 595F
所以就說你在模糊焦點啊 稍微說一下高捷你就要跳針
03/25 00:07, 595F
→
03/25 00:08, 5年前 , 596F
竟然運量不足就不要蓋呀
03/25 00:08, 596F
→
03/25 00:08, 5年前 , 597F
為什麼不要蓋？ 你沒讀到台大所以要放生你嗎？
03/25 00:08, 597F
→
03/25 00:08, 5年前 , 598F
要這樣講的話我建議你不要浪費社會資源好嗎
03/25 00:08, 598F
→
03/25 00:08, 5年前 , 599F
你就是死要蓋，認為高雄大城市就是要輕軌，殊不知草
03/25 00:08, 599F
→
03/25 00:08, 5年前 , 600F
包城市
03/25 00:08, 600F
→
03/25 00:09, 5年前 , 601F
你有賺到郭台銘那麼多錢？ 沒有的話還活著幹嘛？
03/25 00:09, 601F
→
03/25 00:09, 5年前 , 602F
你看看標題，不要為了支持而支持
03/25 00:09, 602F
→
03/25 00:10, 5年前 , 603F
那淡海輕軌也拆掉好噗好？
03/25 00:10, 603F
→
03/25 00:10, 5年前 , 604F
那你就為了反對於反對啊呵呵
03/25 00:10, 604F
→
03/25 00:10, 5年前 , 605F
智障才不懂得放眼未來
03/25 00:10, 605F
→
03/25 00:10, 5年前 , 606F
那台灣只剩郭台銘，其他全死光？？南蠻人不要太偏激
03/25 00:10, 606F
→
03/25 00:11, 5年前 , 607F
我是依你的邏輯說化好嗎 我可沒這麼想
03/25 00:11, 607F
→
03/25 00:11, 5年前 , 608F
你連自己的邏輯都要被判還要討論下去喔呵呵
03/25 00:11, 608F
→
03/25 00:12, 5年前 , 609F
是你自己覺得不達期待就不要繼續 所以你可以死了
03/25 00:12, 609F
→
03/25 00:12, 5年前 , 610F
你爸媽那麼期待你出人頭地 結果你只會半夜講廢話
03/25 00:12, 610F
→
03/25 00:12, 5年前 , 611F
你爸媽看到會有多傷心難過 所以你應該要自我了斷啊
03/25 00:12, 611F
→
03/25 00:18, 5年前 , 612F
先評估找方案再修正，這邏輯有錯？？死命蓋軌道邏輯
03/25 00:18, 612F
→
03/25 00:18, 5年前 , 613F
好棒棒
03/25 00:18, 613F
推
03/25 00:19, 5年前 , 614F
對啦所以你讓你爸媽傷心難過 你要自我了斷了嗎？
03/25 00:19, 614F
→
03/25 00:20, 5年前 , 615F
不要再半夜講幹話了 多充實自己多賺點錢啊
03/25 00:20, 615F
→
03/25 00:20, 5年前 , 616F
你有符合自己的期待嗎？ 有符合別人的期待嗎？
03/25 00:20, 616F
→
03/25 00:20, 5年前 , 617F
沒有的話怎麼不去評估修正 還在不睡覺說幹話
03/25 00:20, 617F
→
03/25 00:21, 5年前 , 618F
死命讓自己像行屍走肉活著有hen棒棒嗎？
03/25 00:21, 618F
噓
03/25 01:50, 5年前 , 619F
捷運公安好像跟貪汙犯54088陳哲男有關耶
03/25 01:50, 619F
→
03/25 01:51, 5年前 , 620F
為什麼反這輕軌就是對不起高雄？太偏激
03/25 01:51, 620F
→
03/25 01:52, 5年前 , 621F
原案反對的那麼多，你是瞎了嗎？不用評估嗎？
03/25 01:52, 621F
我現在才知道 原來陳哲男這麼偉大 高捷當初公安是他他貪汙搞的 我一直以為是高雄地質問題 原來是陳哲男讓他坍的 長知識了 如果這樣 應該拜託陳哲男讓支那地質變爛 這樣台灣就高枕無憂了 原案反對多 那支持的呢? 到底誰瞎了呢? 當初這條會蓋 就是有評估過了 不然你以為環評是假的嗎 再來 反對輕軌 是對不起高雄沒錯 因為你們的反對 有機會讓這條軌道運輸 至少拖延20年 這不是對不起高雄 什麼才是? 喔 對了 讓高雄變中國台灣區發大財市 好像在你眼中就不是對不起高雄 對不對? ※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/25/2019 02:20:04
推
03/25 04:58, 5年前 , 622F
一堆被害妄想症9.2臭雞
03/25 04:58, 622F
推
03/25 07:32, 5年前 , 623F
高架就會砍樹 然後護樹就會來亂
03/25 07:32, 623F
→
03/25 08:40, 5年前 , 624F
與其改路線，就讓他一直拖到換黨做再搞咯
03/25 08:40, 624F
噓
03/25 10:35, 5年前 , 625F
輕軌本來就沒有必要
03/25 10:35, 625F
噓
03/25 13:37, 5年前 , 626F
腦袋本來就沒有必要
03/25 13:37, 626F
推
03/25 14:13, 5年前 , 627F
為什麼你們要跟某個沒什麼常識的炒房富二代講那麼多
03/25 14:13, 627F
→
03/25 14:13, 5年前 , 628F
啊XD
03/25 14:13, 628F
→
03/25 14:14, 5年前 , 629F
看就知道某人沒什麼料，他的想法大概就是每天聽自己
03/25 14:14, 629F
→
03/25 14:14, 5年前 , 630F
富爸爸的闡述論點再po到高雄版讓人拜
03/25 14:14, 630F
推
03/25 14:39, 5年前 , 631F
為什麼輕軌變成現在這種狀態會跟韓無關 不是他下令
03/25 14:39, 631F
→
03/25 14:40, 5年前 , 632F
暫停傾聽民意 才變成這種莫名其妙的狀態嗎
03/25 14:40, 632F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1SbsyLeY (Kaohsiung)
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1SbsyLeY (Kaohsiung)