討論串[閒聊] 輕軌,不要為了支持而支持,不要為了
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-3(43推 46噓 270→)留言359則,0人參與, 5年前最新作者ceca (生活藝術大師 ￾ N)時間5年前 (2019/03/24 17:37), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
哀,就說有機會高架就高架.. 並且重點高架是博愛路一路到pass過中正路這一段.. 這樣還可以跟富邦龍華國小案共構.. 不高架,你光想,你現在把凱旋中山的高架拿掉會怎樣.... 為什麼要去直接衝擊絕大多數人的交通習慣??. 當有更好的選擇,幹嘛不去選擇.. 另外,反對方可不是支持廢除喔.. 80%以
(還有9502個字)

推噓63(69推 6噓 557→)留言632則,0人參與, 5年前最新作者mikamitomoya (三上智也)時間5年前 (2019/03/24 19:50), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽說有人要承認自己耍憨. 那我也來說說我的看法吧. 高架地下不可行. 理由很簡單啊. 你多花3~500E 改高架地下 讓250人搭的輕軌跑?. 你不是開玩笑吧. 除非你真的讓高雄發大財 不靠中央補助 自己硬幹. 不然這丟中央 八成被打退. 真的要改就是整條打掉重新規劃. 你改一半 根本也不可能. 我
(還有1044個字)

推噓25(32推 7噓 43→)留言82則,0人參與, 5年前最新作者bear701107 (熊)時間5年前 (2019/03/24 21:20), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那我問你你知道中山凱旋陸橋還在的主要原因是什麼嗎?. 今天你一直推崇的高架,對於交通問題就沒有很實際上的幫助. 你ceca被稱為高雄王,怎麼對於市內的高架路段問題都視而不見?. 板上常走大中路和過埤路的板友應該也不少. 應該很了解即使高架化,路口的問題還是那樣. 那既然問題不會得到解決,那為什麼還那
(還有1298個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁