Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸爆回應!
回覆mounter前篇文,你是不是連題目都看不懂就來作答了呢?大家現在是質疑善款的用
途
是否有真正照顧到災民,你回了一些理論及實務的法規,來規範災民能補助的範圍及使用
其他用途的理論。
請問善款是高雄市政府的預算嗎!還是他的預備金出的!還是花媽募款的?都不是阿,是
海內外善心人士要幫助災民重建的基金不是嗎!
請問善款要怎麼用到底關市政府屁事,只要善款委員會同意,災民認同就可以了!市政府
只有協助及監督的責任,你的回覆讓我發現原來
捐款人是捐給高雄市政府阿!
小明因為車禍斷了雙腿,小王看小明可憐捐錢給小明,但小明的女友小花趁小明行動不便
把捐款拿去買包包,剩下的錢只夠買便當,明明就還有錢付醫藥費的阿!
所以不論是出書、做裝置藝術、防制登革熱、買消防設備,很簡單,你只要證明這些都是
災民要的,相信社會與論反彈不會這麼強烈,因為既然是災民要的,大家都會尊重。
綜上所述,請問市政府是有什麼資格來主導善款的使用範圍呢?錢都給你了你還要依法規
、依理論,那你早說嘛,捐款是要給市政府的,之後再依法規標準分配給災民,相信大家
就不敢靠夭了!
給你一個建議,千萬不要去關鍵時刻留言嗆聲
也要上節目,依你的論述能力跟會長差了一大截,我想會更慘!因為你連善款要給誰的都
搞不清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.34.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548384565.A.DAD.html
推
01/25 10:58,
5年前
, 1F
01/25 10:58, 1F
→
01/25 10:59,
5年前
, 2F
01/25 10:59, 2F
→
01/25 11:04,
5年前
, 3F
01/25 11:04, 3F
→
01/25 11:04,
5年前
, 4F
01/25 11:04, 4F
噓
01/25 11:11,
5年前
, 5F
01/25 11:11, 5F
噓
01/25 11:13,
5年前
, 6F
01/25 11:13, 6F
→
01/25 11:13,
5年前
, 7F
01/25 11:13, 7F
→
01/25 11:13,
5年前
, 8F
01/25 11:13, 8F
→
01/25 11:13,
5年前
, 9F
01/25 11:13, 9F
噓
01/25 11:17,
5年前
, 10F
01/25 11:17, 10F
→
01/25 11:17,
5年前
, 11F
01/25 11:17, 11F
噓
01/25 11:18,
5年前
, 12F
01/25 11:18, 12F
噓
01/25 11:21,
5年前
, 13F
01/25 11:21, 13F
→
01/25 11:28,
5年前
, 14F
01/25 11:28, 14F
→
01/25 11:28,
5年前
, 15F
01/25 11:28, 15F
→
01/25 11:41,
5年前
, 16F
01/25 11:41, 16F
→
01/25 11:47,
5年前
, 17F
01/25 11:47, 17F
→
01/25 11:50,
5年前
, 18F
01/25 11:50, 18F
噓
01/25 11:57,
5年前
, 19F
01/25 11:57, 19F
→
01/25 11:57,
5年前
, 20F
01/25 11:57, 20F
噓
01/25 12:01,
5年前
, 21F
01/25 12:01, 21F
推
01/25 12:04,
5年前
, 22F
01/25 12:04, 22F
噓
01/25 12:36,
5年前
, 23F
01/25 12:36, 23F
噓
01/25 13:38,
5年前
, 24F
01/25 13:38, 24F
推
01/25 14:17,
5年前
, 25F
01/25 14:17, 25F
→
01/25 14:17,
5年前
, 26F
01/25 14:17, 26F
推
01/25 15:29,
5年前
, 27F
01/25 15:29, 27F
噓
01/25 15:42,
5年前
, 28F
01/25 15:42, 28F
→
01/25 16:02,
5年前
, 29F
01/25 16:02, 29F
→
01/25 16:47,
5年前
, 30F
01/25 16:47, 30F
→
01/25 16:48,
5年前
, 31F
01/25 16:48, 31F
噓
01/25 19:58,
5年前
, 32F
01/25 19:58, 32F
噓
01/25 20:03,
5年前
, 33F
01/25 20:03, 33F
→
01/25 20:03,
5年前
, 34F
01/25 20:03, 34F
→
01/25 20:03,
5年前
, 35F
01/25 20:03, 35F
→
01/25 20:03,
5年前
, 36F
01/25 20:03, 36F
→
01/25 20:16,
5年前
, 37F
01/25 20:16, 37F
→
01/25 20:16,
5年前
, 38F
01/25 20:16, 38F
噓
01/25 20:43,
5年前
, 39F
01/25 20:43, 39F
推
01/25 22:05,
5年前
, 40F
01/25 22:05, 40F
噓
01/25 22:12,
5年前
, 41F
01/25 22:12, 41F
推
01/26 06:47,
5年前
, 42F
01/26 06:47, 42F
噓
01/26 07:32,
5年前
, 43F
01/26 07:32, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):