Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸爆回應！

看板Kaohsiung作者 (跳跳暴龍)時間5年前 (2019/01/24 12:31), 5年前編輯推噓29(30推 1噓 57→)
留言88則, 33人參與, 5年前最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《RADIUM (跳跳暴龍)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸 : 時間: Thu Jan 24 11:31:52 2019 : → tkucuh: 理abe幹嘛?就政黑狂崩潰而已 01/24 11:55 這幾天一堆人湧入我的臉書 其實我發現，努力解釋還是有一些人會聽進去的 : 推 hank7218: 沒做好準備上戰場，受傷的只會是你跟你的戰友 01/24 12:02 與其說沒做好準備 不如說沒預料到大家的基礎認知那麼少 所以許多我原本以為大家知道，根本不用討論的東西卻是誤解很大的來源 : 噓 ron0803: 里長比你好太多了 幫政府卸責 好棒棒 01/24 12:06 里長的個性就很標準的"自救會長" 可以幫大家發洩怒氣 但發洩完了以後 ...誰願意跟你上談判桌？ 然後你帶領的人，真的會因此弄清楚規則制度嗎？ 災區全盛時期有四~五個自救會 剩我這個自救會活下來 因為其他自救會到後來全部因為災民覺得做不到事幫不到忙解體了 : 推 abel0201: 當然我也是肯定會長的，我只是站在不同角度發聲 01/24 12:24 謝謝你的肯定 也希望你能聽聽我對裝置紀念藝術的說明 我越來越覺得，其實大家都是一片好心 只是弄不清楚事情的完整樣貌 以前高雄沒人注意，講話只有同溫層願意聽 現在高雄很多人注意 我解釋時很多人會聽見，也會湧入很多反對的聲音 但起碼，其中有些人是會願意聽的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.77.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548304304.A.CBB.html ※ 編輯: RADIUM (223.139.77.155), 01/24/2019 12:32:29
推
01/24 12:39, 5年前 , 1F
登革熱是政府該出的錢卻用善款支出 請問是為什麼？
01/24 12:39, 1F
推
01/24 12:46, 5年前 , 2F
01/24 12:46, 2F
→
01/24 12:47, 5年前 , 3F
災區淹成這樣，善款本來就有包括重建
01/24 12:47, 3F
→
01/24 12:47, 5年前 , 4F
為何不能從裡面出
01/24 12:47, 4F
→
01/24 12:49, 5年前 , 5F
為什麼不是要求政府處理 而是直接由善款支出？
01/24 12:49, 5F
推
01/24 12:50, 5年前 , 6F
因為氣爆受損的為何不能用善款善後，好端端是會有這麼大
01/24 12:50, 6F
→
01/24 12:50, 5年前 , 7F
條水溝出現嗎
01/24 12:50, 7F
→
01/24 12:53, 5年前 , 8F
不管發生什麼天災人禍的後果 沒有善款政府就不用處理嗎？
01/24 12:53, 8F
→
01/24 12:54, 5年前 , 9F
既然政府都應該處理 那為什麼會用善款支出？
01/24 12:54, 9F
推
01/24 12:54, 5年前 , 10F
因為有私心
01/24 12:54, 10F
推
01/24 12:55, 5年前 , 11F
你知道編預算要時間吧？ 程序要跑吧？ 還是你認為政府可
01/24 12:55, 11F
→
01/24 12:55, 5年前 , 12F
以像ATM按一按錢就出來了 那是不是又要被說走後門了
01/24 12:55, 12F
→
01/24 12:56, 5年前 , 13F
市府免賠40%,卻一直帶風向災民領到100%
01/24 12:56, 13F
沒有帶風向呀？ 災民實領100% 法院說其中40%不能算賠償 但也沒說那40%算什麼.... 市府將來都要編預算還的 所以都要賠
→
01/24 12:57, 5年前 , 14F
政府是有預備金的 也可以善款暫時墊付 政府此後補上吧?
01/24 12:57, 14F
→
01/24 12:57, 5年前 , 15F
善款直接拿來作市政,借據攏免寫
01/24 12:57, 15F
※ 編輯: RADIUM (223.139.77.155), 01/24/2019 12:59:45
→
01/24 12:59, 5年前 , 16F
可以借的免還,可以賠的免賠,花媽好會賺錢
01/24 12:59, 16F
→
01/24 12:59, 5年前 , 17F
01/24 12:59, 17F
→
01/24 13:00, 5年前 , 18F
沒有免賠啊
01/24 13:00, 18F
推
01/24 13:00, 5年前 , 19F
政黑說韓導沒政績，要靠打弊吸引選票，這陣子辛苦你了
01/24 13:00, 19F
推
01/24 13:02, 5年前 , 20F
一直以來都要還 到底是誰在帶風向 到底是從哪裡聽來不用
01/24 13:02, 20F
→
01/24 13:02, 5年前 , 21F
還
01/24 13:02, 21F
推
01/24 13:05, 5年前 , 22F
政黑有說韓導沒政績啊 哈 連政黑都放棄的市長嗎
01/24 13:05, 22F
→
01/24 13:05, 5年前 , 23F
你動預備金也是跑程序阿...
01/24 13:05, 23F
推
01/24 13:08, 5年前 , 24F
裝睡的人叫不醒，會的只是別有居心的不斷跳針，你已經
01/24 13:08, 24F
→
01/24 13:08, 5年前 , 25F
盡了人事，心安理得就好，加油
01/24 13:08, 25F
→
01/24 13:09, 5年前 , 26F
緊急的話就先墊付再要錢啊 這不是明顯經費運用不嚴謹嗎
01/24 13:09, 26F
→
01/24 13:11, 5年前 , 27F
連態度都沒有擺出來 可跟政府爭取的都不去爭取 就是問題了
01/24 13:11, 27F
→
01/24 13:13, 5年前 , 28F
很讓人有一種市政府轄下災區臨時政府的感覺
01/24 13:13, 28F
推
01/24 13:13, 5年前 , 29F
我還是不懂氣爆的災害與重建為何不能從善款出
01/24 13:13, 29F
→
01/24 13:15, 5年前 , 30F
如果政府可以出 就不該由善款來出不是嗎？
01/24 13:15, 30F
推
01/24 13:18, 5年前 , 31F
善款負責救災，而積水的大水購屬於災損，我不覺得拿善
01/24 13:18, 31F
→
01/24 13:18, 5年前 , 32F
款處理有什麼不便。
01/24 13:18, 32F
→
01/24 13:22, 5年前 , 33F
好,市府有賠,我搞懂了抱歉,但其他爭議還是不少
01/24 13:22, 33F
→
01/24 13:23, 5年前 , 34F
哪怕地方都要跟中央爭錢 沒有積極爭取權益的態度真的不好
01/24 13:23, 34F
→
01/24 13:24, 5年前 , 35F
這是人禍,不是天災,用善款去補人禍造成的錢坑,本來就不合理
01/24 13:24, 35F
→
01/24 13:25, 5年前 , 36F
感覺就是與政府合作到有些失去立場了 最後反而引來爭議
01/24 13:25, 36F
推
01/24 13:26, 5年前 , 37F
你知道那時候中央是誰 說了什麼嗎...
01/24 13:26, 37F
→
01/24 13:31, 5年前 , 38F
自救會跟市政府合作是合理的 但不該出的錢就是不該出
01/24 13:31, 38F
推
01/24 13:42, 5年前 , 39F
善款不能拿來重建？不然善款是拿來幹嘛的，都政府出就好
01/24 13:42, 39F
→
01/24 13:43, 5年前 , 40F
所以某c你認為善款應該怎麼使用？
01/24 13:43, 40F
推
01/24 13:44, 5年前 , 41F
善款某種程度是多出來的錢,該負責的不去要,然後私心怎樣
01/24 13:44, 41F
→
01/24 13:48, 5年前 , 42F
如果沒有善款 政府都應該去做的事 就不應該由善款支出
01/24 13:48, 42F
推
01/24 13:48, 5年前 , 43F
其實善款要怎用也是市政府說了算啦～總不可能多餘的錢大
01/24 13:48, 43F
→
01/24 13:48, 5年前 , 44F
家受災戶分一分了事
01/24 13:48, 44F
→
01/24 13:51, 5年前 , 45F
多出來的錢照比例退回 不願退回的部份再另外成立公益基金
01/24 13:51, 45F
→
01/24 13:51, 5年前 , 46F
跳針個沒完 別代位求償讓災民自己打官司就好 靠北一堆
01/24 13:51, 46F
推
01/24 13:51, 5年前 , 47F
某c覺得應該怎麼做？你知道怎麼做都會有人說話嗎？
01/24 13:51, 47F
→
01/24 13:52, 5年前 , 48F
嘴巴動動最容易了！
01/24 13:52, 48F
→
01/24 13:52, 5年前 , 49F
嘴巴動動最容易了！
01/24 13:52, 49F
→
01/24 13:52, 5年前 , 50F
按照程序來啊 幫你做事還在旁邊唧唧歪歪 指導棋真好下
01/24 13:52, 50F
→
01/24 13:54, 5年前 , 51F
公共事務就應該對錢認真 不是做好事就可以隨便的
01/24 13:54, 51F
→
01/24 13:58, 5年前 , 52F
若拋開政治立場和爭議 這麼明顯的問題何必護航呢
01/24 13:58, 52F
→
01/24 14:01, 5年前 , 53F
若是因為在風頭上一定要挺住 那就往後找機會彌補或道歉吧
01/24 14:01, 53F
推
01/24 14:16, 5年前 , 54F
登革熱疫情有其急迫性
01/24 14:16, 54F
→
01/24 14:16, 5年前 , 55F
當年第二預備金 登革熱災區部分也花3000萬了
01/24 14:16, 55F
推
01/24 14:17, 5年前 , 56F
當的真的不好早就一堆災民出來叫 而不是一堆莫名其妙的
01/24 14:17, 56F
→
01/24 14:17, 5年前 , 57F
人 加油！
01/24 14:17, 57F
→
01/24 14:18, 5年前 , 58F
應該是錢不夠才動用善款 市府能額外挪用的錢有限
01/24 14:18, 58F
→
01/24 14:19, 5年前 , 59F
所以當下為了防止災區疫情擴散 緊急使用善款我覺得沒
01/24 14:19, 59F
→
01/24 14:19, 5年前 , 60F
問題
01/24 14:19, 60F
→
01/24 14:19, 5年前 , 61F
但邏輯而言 這筆錢的確應該是市府要償還的
01/24 14:19, 61F
→
01/24 14:20, 5年前 , 62F
除非使用的當下是災民同意直接使用 而非借用
01/24 14:20, 62F
→
01/24 14:20, 5年前 , 63F
這就要回到當時的時空背景了
01/24 14:20, 63F
推
01/24 14:42, 5年前 , 64F
什麼叫政府該出的錢啊？ 沒有善款那政府全部都該出阿
01/24 14:42, 64F
→
01/24 14:42, 5年前 , 65F
這樣是不是要全部把善款退回去？
01/24 14:42, 65F
推
01/24 14:48, 5年前 , 66F
再上節目一次
01/24 14:48, 66F
→
01/24 14:53, 5年前 , 67F
真的覺得台積電當初的協助是最實際最迅速的！
01/24 14:53, 67F
→
01/24 14:55, 5年前 , 68F
災民需要的是一個跟所有災民並肩站在一起沒有私心的會
01/24 14:55, 68F
→
01/24 14:55, 5年前 , 69F
長！
01/24 14:55, 69F
推
01/24 14:56, 5年前 , 70F
有人好像忘當時的行政院長那個嘴臉
01/24 14:56, 70F
噓
01/24 15:10, 5年前 , 71F
就是大家賭爛當時江宜樺的噁 所以把票又投給陳菊了 是又
01/24 15:10, 71F
→
01/24 15:10, 5年前 , 72F
要捧菊姐一波好委屈了嗎
01/24 15:10, 72F
→
01/24 15:11, 5年前 , 73F
算了 我也忘記當時行政院長是誰了
01/24 15:11, 73F
→
01/24 15:32, 5年前 , 74F
噓私心
01/24 15:32, 74F
→
01/24 15:57, 5年前 , 75F
要個沒有私心的會長 結果到最後沒半個人要當 人性永遠
01/24 15:57, 75F
→
01/24 15:57, 5年前 , 76F
希望別人是善人無私沒立場做功德 但現實是沒有這種人
01/24 15:57, 76F
推
01/24 16:01, 5年前 , 77F
辛苦了，加油
01/24 16:01, 77F
推
01/24 16:48, 5年前 , 78F
幫推一下了，太多跳針
01/24 16:48, 78F
推
01/24 17:17, 5年前 , 79F
01/24 17:17, 79F
→
01/24 17:19, 5年前 , 80F
希望你良心過的去
01/24 17:19, 80F
→
01/24 18:27, 5年前 , 81F
辛苦了
01/24 18:27, 81F
推
01/24 20:13, 5年前 , 82F
無良的人指責別人的良心？
01/24 20:13, 82F
推
01/24 20:36, 5年前 , 83F
什麼叫做政府應該出？政府從來都沒有義務幫出代位款好嗎
01/24 20:36, 83F
→
01/24 20:36, 5年前 , 84F
更沒有義務去借錢出
01/24 20:36, 84F
推
01/24 22:33, 5年前 , 85F
會長你受委屈了 辛苦了
01/24 22:33, 85F
推
01/24 23:02, 5年前 , 86F
應付這些抹黑和帶風向真的是很辛苦。
01/24 23:02, 86F
推
01/25 07:50, 5年前 , 87F
辛苦了！會長解釋的，我才稍微了解，感謝！
01/25 07:50, 87F
推
01/27 02:24, 5年前 , 88F
你辛苦了！
01/27 02:24, 88F
‣ 更多 RADIUM 的文章
文章代碼(AID): #1SIJ-mox (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 RADIUM 的文章
文章代碼(AID): #1SIJ-mox (Kaohsiung)