Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸爆回應!

看板Kaohsiung作者 (LBJshit)時間5年前 (2019/01/24 15:36), 5年前編輯推噓14(3824121)
留言183則, 44人參與, 5年前最新討論串8/14 (看更多)
說真的 看了半天 我還是搞不懂善款委員會在幹嘛 今天會有這些問題和質疑 很明顯的就是善款委員會本身的立場才導致這些紛爭 最主要的就是和高市府合作的問題 高市府再事發之後 其實不管是政論還是報導 都指名了高市府絕對會有責任 阿這樣怎麼還會和高市府合作? 還一直幫他說話? 這點從借高市府6.3億發放救助金就很有問題了 為什麼我的錢要先借給殺我的兇手讓他發給我啊 如果找高市府代位求償 這筆錢也是高市府先墊阿 這6.3億可以先發給災民修繕阿 所以不管有沒有借 災民一定都會先拿到錢 6.3億平均下來一個人也20幾萬 20幾萬可以先做很多事了 超莫名其妙阿 如果說會算利息 現在利息多低阿...是能賺多少... 再說你算利息很高好了 但是有一句話 叫救急不救窮 然後這勢必會等高市府打完官司再拿回這6.3億 阿官司打完都不知道還要幾年後 到時候事情都過了那麼久 10年後 房子都修好 人要搬得都搬走了 那麼那時候才拿到這些錢有什麼意義? 而且如果讓捐錢人知道 你這6.3億沒有立刻發給災民 而是拿去生利息 這觀感會好嗎 我真的不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.174.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548315405.A.427.html

01/24 15:43, 5年前 , 1F
借高市府6.3億 這真的很怪
01/24 15:43, 1F

01/24 15:45, 5年前 , 2F
真的怪
01/24 15:45, 2F

01/24 15:47, 5年前 , 3F
就是立場不同 委員會想要幫高市府 所以答應借 問題是 捐
01/24 15:47, 3F

01/24 15:48, 5年前 , 4F
陳醫師應該會推你的ID XD
01/24 15:48, 4F

01/24 15:49, 5年前 , 5F
錢的人會怎麼想? 當時不拿去救急 拿去"投資"?這可以接受?
01/24 15:49, 5F

01/24 15:50, 5年前 , 6F
其實 我也不是反對陳醫師 只是覺得他這樣的立場是否和他
01/24 15:50, 6F

01/24 15:51, 5年前 , 7F
的職位有衝突 而這些衝突 反而會造成善意被扭曲
01/24 15:51, 7F

01/24 15:54, 5年前 , 8F
早就看過了拉 現在的問題是為什麼會同意借高市府阿 代位求償 是把債權轉移給高市府 所以是高市府要先墊錢 然後再打官司自己去討錢 怎麼會先和委員會借 然後委員會也同意? 這樣債權問題不就是一團亂? 委員會一開始就不該同意吧 會同意 想必是為了幫高市府 因為高市府沒錢? 但是 這才是我要問的問題 委員會幫高市府 這樣合適嗎? ※ 編輯: LBJshit (113.196.174.254), 01/24/2019 16:05:02

01/24 16:05, 5年前 , 9F
為什麼合作會奇怪???
01/24 16:05, 9F

01/24 16:08, 5年前 , 10F
可以不要合作啊,災民什麼時候拿到錢就不知道摟。
01/24 16:08, 10F
呵呵 難怪一堆災民被迫代位求償 然後只拿到一點點錢 原來是被這樣威脅的阿 合作有很多方式 而不是現在這種 高市府都沒錯 錯的是業者 問題是高市府的過失很明顯

01/24 16:08, 5年前 , 11F
高雄市沒辦法馬上拿錢吧?
01/24 16:08, 11F

01/24 16:08, 5年前 , 12F
六億不是小數字 要馬上拿出來有困難
01/24 16:08, 12F
你現在的是高市府 才六億怎麼會拿不出來 你說現在沒預算 隔年編預算就不就好

01/24 16:09, 5年前 , 13F
我覺得先借不是問題,問題是後續還款的部份呢?
01/24 16:09, 13F
依照委員會的個性 一定是官司定讞再還阿

01/24 16:09, 5年前 , 14F
債權問題哪裡一團亂?A先借B B還錢 很難懂?
01/24 16:09, 14F
現在是B欠A錢 然後B向A借錢還給A 然後告訴A說 我去跟C要錢 要回來再還你 我還真的不懂 這是在幹嘛 ※ 編輯: LBJshit (113.196.174.254), 01/24/2019 16:21:21

01/24 16:16, 5年前 , 15F
高市府能花2700多億 6億是小數目吧
01/24 16:16, 15F

01/24 16:20, 5年前 , 16F
第二預備金是為了這種緊急撥款,不過六億已經超過第二預備
01/24 16:20, 16F

01/24 16:20, 5年前 , 17F
金額度了。
01/24 16:20, 17F

01/24 16:21, 5年前 , 18F
我也想當 以後善款可以拿來放貸 私心
01/24 16:21, 18F

01/24 16:21, 5年前 , 19F
沒事兒 沒事兒 不能要求負責人是聖人賢人 誰沒私心
01/24 16:21, 19F

01/24 16:22, 5年前 , 20F
上一個拿捐款出來亂處理的好像也是醫生
01/24 16:22, 20F

01/24 16:22, 5年前 , 21F
柳林瑋 是嬤
01/24 16:22, 21F

01/24 16:23, 5年前 , 22F
高雄市議會現在正在審預算,對高雄市預算編列有想法的人
01/24 16:23, 22F

01/24 16:23, 5年前 , 23F
捐款戶頭通私庫 用來節稅 這次捐款戶頭通國庫
01/24 16:23, 23F

01/24 16:23, 5年前 , 24F
無限loop
01/24 16:23, 24F

01/24 16:23, 5年前 , 25F
可以直接到高雄市議會官方網站看直播啊,空口白話多簡單
01/24 16:23, 25F
什麼空口說白話 你難道再指控高市府想要空手套白狼 想要騙委員會的錢嗎 代位求償是誰提的 高市府提的 代位求償的錢是誰要出 高市府要出 高市府敢提 就代表他有辦法生出這一筆錢 所以你的意思是 高市府一開始就想要賴帳 才會要委員會出這筆錢? 說難聽一點 如果高市府要出這一筆預算哪是什麼難事? 高市府是綠營執政 議會是綠營過半數 如果藍營想擋這個 你看藍營敢擋嗎? 這不是能不能的問題 是想不想的問題

01/24 16:24, 5年前 , 26F
這裡的風向就是要讓你不懂啊
01/24 16:24, 26F

01/24 16:24, 5年前 , 27F
ps 現在正在審水利局預算,有興趣的去聽聽看啊
01/24 16:24, 27F
※ 編輯: LBJshit (113.196.174.254), 01/24/2019 16:37:39

01/24 16:34, 5年前 , 28F
其實高市府的態度就是這麼大筆的善款最後也是要市府處理
01/24 16:34, 28F

01/24 16:34, 5年前 , 29F
不可能是善款委員會自己決定要怎用
01/24 16:34, 29F

01/24 16:36, 5年前 , 30F
馬上就有六億多的錢,就是行政院了,不過江院長當時不動支
01/24 16:36, 30F

01/24 16:37, 5年前 , 31F
所以以市府立場,先向"善款"借錢發給災民,並且發利息,等
01/24 16:37, 31F

01/24 16:37, 5年前 , 32F
樓上講這樣就不厚道囉~中央也是撥15億下來幫忙了~
01/24 16:37, 32F
還有 111 則推文
還有 3 段內文
01/24 20:14, 5年前 , 144F
放啦 既然他們對善款委員會當時給災民的各項服務這麼有意
01/24 20:14, 144F

01/24 20:15, 5年前 , 145F
見 那就請韓市府團隊編預算 全部歸還給善款 這總沒話說了
01/24 20:15, 145F

01/24 20:19, 5年前 , 146F
北七 亂推論一通
01/24 20:19, 146F

01/24 20:31, 5年前 , 147F
able0201推了12次
01/24 20:31, 147F

01/24 20:50, 5年前 , 148F
就是有這種白癡 認為善款直接給災民比較好 花蓮要鞭
01/24 20:50, 148F

01/24 20:50, 5年前 , 149F
可多了離題了就不鞭了反正連隨手找的資料都看不懂的
01/24 20:50, 149F

01/24 20:50, 5年前 , 150F
也不需要講太多。
01/24 20:50, 150F

01/24 20:51, 5年前 , 151F
花蓮被罵是因為編了40%共八億的善款給業者
01/24 20:51, 151F

01/24 20:53, 5年前 , 152F
我是不知道怎麼類比 然後奇怪怎麼沒人去檢討一下塵爆怎
01/24 20:53, 152F

01/24 20:53, 5年前 , 153F
麼給 明細公佈了沒 因為綠營沒那麼沒人性
01/24 20:53, 153F

01/24 21:10, 5年前 , 154F
花蓮不能類比,花蓮有92共識是台灣的活路明燈,中國
01/24 21:10, 154F

01/24 21:10, 5年前 , 155F
國民黨必用一國兩制勝選2020
01/24 21:10, 155F

01/24 21:14, 5年前 , 156F
這些來高雄板跳針的 根本不是因為啥守護災民或討啥公道之
01/24 21:14, 156F

01/24 21:15, 5年前 , 157F
類的 他們是別有居心的 看看上面那個造謠說挖輕軌造成氣
01/24 21:15, 157F

01/24 21:16, 5年前 , 158F
爆的 他們就信法院判決高雄市責任4成 卻不信是白副總統任
01/24 21:16, 158F

01/24 21:17, 5年前 , 159F
內批准的中油管道跟後續的箱涵工程造成氣爆 就一直跳針說
01/24 21:17, 159F

01/24 21:18, 5年前 , 160F
DPP任內都沒維護 但那種隱蔽部份的工程 根本不可能每年刨
01/24 21:18, 160F

01/24 21:19, 5年前 , 161F
挖探測 既然他們為了政治抹黑目的 硬要拖無辜的人下水 那
01/24 21:19, 161F

01/24 21:20, 5年前 , 162F
陳菊必須扛起白副總統工程草率 驗收不實的責任 那韓國瑜
01/24 21:20, 162F

01/24 21:20, 5年前 , 163F
當上市長了 就請他就這些跳針的人講的有問題的部份 高雄
01/24 21:20, 163F

01/24 21:21, 5年前 , 164F
市概括承受 全部補回的補回 硬咬著說沒賠的就再賠一次
01/24 21:21, 164F

01/24 21:23, 5年前 , 165F
若真的重編經費補回善款 就讓大家瞧瞧他們委員會怎麼運作
01/24 21:23, 165F

01/24 21:24, 5年前 , 166F
呀XDDD
01/24 21:24, 166F

01/24 21:40, 5年前 , 167F
跟花蓮比? 科科
01/24 21:40, 167F

01/24 21:41, 5年前 , 168F
這麼多疑問,快帶頭找災民去市府討公道,討說法啊!韓市
01/24 21:41, 168F

01/24 21:41, 5年前 , 169F
府一定會給你們想聽的答案.
01/24 21:41, 169F

01/24 22:49, 5年前 , 170F
是都不會去爬文膩?
01/24 22:49, 170F

01/24 22:55, 5年前 , 171F
真的欠噓!沒做功課就來瞎鬧?
01/24 22:55, 171F

01/24 23:07, 5年前 , 172F
花蓮賑災透明度大概只有5%吧
01/24 23:07, 172F

01/24 23:32, 5年前 , 173F
一堆來帶風向呵呵呵,然後只會抹人同溫層護衛隊
01/24 23:32, 173F

01/24 23:56, 5年前 , 174F
會長自己都說私心與自私了 這能挺還不同溫層嗎
01/24 23:56, 174F

01/24 23:59, 5年前 , 175F
再說一次 同溫層會長自己也說了 懂嗎? 白
01/24 23:59, 175F

01/25 00:01, 5年前 , 176F
會長也只有一個人 你當其他專家災民代表是空氣?
01/25 00:01, 176F

01/25 00:03, 5年前 , 177F
.....
01/25 00:03, 177F

01/25 00:22, 5年前 , 178F
其他專家也可以去上節目啊 會長講得不好嗎?
01/25 00:22, 178F

01/25 00:24, 5年前 , 179F
節目好好問 答成這樣怪誰。同溫層還亂講別人插嘴
01/25 00:24, 179F

01/25 05:51, 5年前 , 180F
垃圾節目還去跳坑
01/25 05:51, 180F

01/25 06:49, 5年前 , 181F
呵呵,跟花蓮比,你露出真面目了
01/25 06:49, 181F

01/26 06:47, 5年前 , 182F
高市府到底想袒護誰?一定有才會帶位求償嘛
01/26 06:47, 182F

01/26 06:48, 5年前 , 183F
高雄版就是私心愛陳菊
01/26 06:48, 183F
文章代碼(AID): #1SIMiDGd (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1SIMiDGd (Kaohsiung)