Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸爆回應!

看板Kaohsiung作者 (lug0391)時間5年前 (2019/01/24 02:42), 編輯推噓10(291940)
留言88則, 33人參與, 5年前最新討論串3/14 (看更多)
剛剛看完重播的關鍵時刻,各位有空可以去YOUTUBE找 自救會長陳冠榮醫師的回答,真的完全顛覆大家對「自救會」的定義 他的回答,真的真的真的 非常站在 陳菊前市府,努力的幫 前高雄市政府 辯白 看了他一路幫陳菊市府說話,真的很難想像他的親人--里長父親在這場災難去世 竟然不責難法院認定 需負最大責任的高雄市政府。 被問到為何要一直站在市政府立場,他說因為想幫災民做事,就必須進入體制 就必須擁有權力,跟市府合作,能幫災民取得最大的利益。 被問到法院認定 需負最大責任的是高雄市政府,陳菊的高雄市政府藉由代位求償, 把責任撇的一乾二淨,有何看法?簡單回一句:「這就是政治」 被問到賠償幾乎都是 榮化(佔責30%)、華運(佔責30%),至於法院認定負最大責 的 前高雄市政府(40%)因為代位求償,要求災民放棄對市府求償關係,負擔不多 有何看法?他回答:我私心、自私的認為,要高雄市府賠,錢都是來自百姓的納稅 所以讓榮化、華運多出點,這樣反而好。 被問到為何不責難高雄市政府,他回答:因為是要和解,快點幫災民拿到補償,所以 就不能伸出拳頭,而是要伸出手掌互相握手。 還有好多,天哪,看完,真的只有吐血可以形容,他真的是「自救會」會長嗎? 沒想到 台灣、世界 有這種「聖人」 小英,你要團結台灣,跟國民黨攜手,黨產會、促轉會一定要派這位醫師去當, 保證朝野一定大和解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.47.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548268952.A.CDD.html

01/24 02:48, 5年前 , 1F
先補血
01/24 02:48, 1F

01/24 02:50, 5年前 , 2F
你們這種人就滿腦子政黨而已 還繼續抹啥災民放棄市府求償
01/24 02:50, 2F

01/24 02:52, 5年前 , 3F
關係?? =_= 都說代位求償的 都拿到賠償金跟善款了 還在繼
01/24 02:52, 3F

01/24 02:52, 5年前 , 4F
續抹黑造謠??
01/24 02:52, 4F

01/24 02:52, 5年前 , 5F
對先抹黑政黨傾向一切都好說 XDDDD
01/24 02:52, 5F

01/24 02:53, 5年前 , 6F
代位求償570元這種話你敢說我都不敢聽了
01/24 02:53, 6F

01/24 02:54, 5年前 , 7F
哪個黨那麼沒良心啊 你國民黨啊?
01/24 02:54, 7F

01/24 03:00, 5年前 , 8F
j13jyl你也是不看完就開始抹屎嗎?570節目上都說和事
01/24 03:00, 8F

01/24 03:00, 5年前 , 9F
實不符,還叫電視台要記得錄影他說的話,你是近視太深
01/24 03:00, 9F

01/24 03:00, 5年前 , 10F
還是故意抹黑的?
01/24 03:00, 10F

01/24 03:01, 5年前 , 11F
韓市長的92共識即將發揮,中國國民黨一國兩制必勝!!
01/24 03:01, 11F

01/24 03:02, 5年前 , 12F
你知道經歷過埋管時間的是不同政府嘛?他如果對菊市府嚴
01/24 03:02, 12F

01/24 03:04, 5年前 , 13F
厲苛責合理嗎??要對也是對前前政府究責
01/24 03:04, 13F

01/24 03:06, 5年前 , 14F
你要如何去找前前政府負責?會長不每次嘴上題代表不針對
01/24 03:06, 14F

01/24 03:07, 5年前 , 15F
講輸還來這開一篇喔?這麼嫩嗎?
01/24 03:07, 15F

01/24 03:10, 5年前 , 16F
任何人,在找折衷的辦法,要像陳清茂一樣的態度才算對的
01/24 03:10, 16F

01/24 03:10, 5年前 , 17F
起他父親嗎 那以後家屬都來罵阿 不罵不夠像兒子
01/24 03:10, 17F

01/24 03:10, 5年前 , 18F
會長今天是表現沒滿分,但也輪不到你嘴
01/24 03:10, 18F

01/24 03:12, 5年前 , 19F
贊成會長轉變態度,要求現在韓市府負全責
01/24 03:12, 19F

01/24 03:12, 5年前 , 20F
網友百百種,你看到的是他退讓,我看到的是他忍讓
01/24 03:12, 20F

01/24 03:17, 5年前 , 21F
我沒法判斷,設身處地我會不會做出像他的選擇,但是想必他
01/24 03:17, 21F

01/24 03:17, 5年前 , 22F
有一段心路歷程讓他這樣做.
01/24 03:17, 22F

01/24 03:22, 5年前 , 23F
能夠忍住這些痛,選擇讓自己盡快走出,光這點就值得尊重
01/24 03:22, 23F

01/24 03:27, 5年前 , 24F
當然假如你願意減少發文時間,站出來號召災民去跟高市府
01/24 03:27, 24F

01/24 03:27, 5年前 , 25F
爭取更好的賠償,那我也佩服你,覺得你功德無量
01/24 03:27, 25F

01/24 03:30, 5年前 , 26F
做人還是留點口德,不要太臭嘴,不然會有報應
01/24 03:30, 26F

01/24 05:57, 5年前 , 27F
這論點就跟要救台灣要先加入國民黨一樣好笑
01/24 05:57, 27F

01/24 06:02, 5年前 , 28F
已經留口德了,陳醫師以後必下地獄,令外地獄業報之一
01/24 06:02, 28F

01/24 06:02, 5年前 , 29F
就是是非不分,角色錯亂
01/24 06:02, 29F

01/24 06:39, 5年前 , 30F
還敢說自己不看顏色,善款是可以用借的嗎?
01/24 06:39, 30F

01/24 06:40, 5年前 , 31F
果然是陳菊版XDD
01/24 06:40, 31F

01/24 07:02, 5年前 , 32F
想問一個問題,如果不是代位求償,災民要多久才能重建?才
01/24 07:02, 32F

01/24 07:02, 5年前 , 33F
能拿到賠償?
01/24 07:02, 33F

01/24 07:13, 5年前 , 34F
災民是犧牲40%來加快拿到補償? 真的假的 @@
01/24 07:13, 34F

01/24 07:20, 5年前 , 35F
你在這個版講花媽的不好......
01/24 07:20, 35F

01/24 07:22, 5年前 , 36F
政黑大舉入侵囉~
01/24 07:22, 36F

01/24 07:24, 5年前 , 37F
所以你希望受害者什麼都拿不到吃自己拖到法院判決嗎?
01/24 07:24, 37F

01/24 07:40, 5年前 , 38F
不犧牲40%就只能吃自己等法院判決? 不是有捐款 那個
01/24 07:40, 38F

01/24 07:40, 5年前 , 39F
可以用吧?!
01/24 07:40, 39F

01/24 07:44, 5年前 , 40F
@@氣爆最大責任是市府? 你都這樣定義了 後面推論都多的
01/24 07:44, 40F

01/24 07:45, 5年前 , 41F
要是接受法院判定就該全接受不該只挑想要的
01/24 07:45, 41F

01/24 07:45, 5年前 , 42F
那個40%不就比例最大嗎?
01/24 07:45, 42F

01/24 07:58, 5年前 , 43F
570對比10萬七......真的不知道會有哪個公式會差這麼大
01/24 07:58, 43F

01/24 08:06, 5年前 , 44F
錢拿了還罵政府,嘖嘖,某些人的嘴臉真噁心,看到死要錢
01/24 08:06, 44F

01/24 08:06, 5年前 , 45F
的災民我更想拿回我的捐款
01/24 08:06, 45F

01/24 08:10, 5年前 , 46F
高雄腦不意外啊
01/24 08:10, 46F

01/24 08:14, 5年前 , 47F
超明顯
01/24 08:14, 47F

01/24 08:15, 5年前 , 48F
他是自救會會長沒錯~陳菊自救會會長
01/24 08:15, 48F

01/24 08:19, 5年前 , 49F
問一下 為啥要放棄求償? 求償不是會有錢嗎??
01/24 08:19, 49F

01/24 08:27, 5年前 , 50F
一大早造謠部隊出動了啊
01/24 08:27, 50F

01/24 08:28, 5年前 , 51F
570元會長早就解釋過了 當初那位災民只有拿急診收據去
01/24 08:28, 51F

01/24 08:28, 5年前 , 52F
沒拿其他東西 所以才只有570元
01/24 08:28, 52F

01/24 08:29, 5年前 , 53F
另外根本沒有犧牲40% 講這麼多次為什麼看不懂?
01/24 08:29, 53F

01/24 08:38, 5年前 , 54F
不站在政府這邊難道站在榮化那邊?
01/24 08:38, 54F

01/24 08:44, 5年前 , 55F
站災民那邊
01/24 08:44, 55F

01/24 08:44, 5年前 , 56F
陳菊版耶,你不知道嗎?
01/24 08:44, 56F

01/24 09:10, 5年前 , 57F
努力跳針不看解釋的風格阿 到現在還在犧牲40%
01/24 09:10, 57F

01/24 09:57, 5年前 , 58F
法院都說不影響跟市府求償的權力,還在跳針40%
01/24 09:57, 58F

01/24 10:21, 5年前 , 59F
市政府本身就是加害人,還代位求償,蠻有趣的
01/24 10:21, 59F

01/24 10:26, 5年前 , 60F
補血
01/24 10:26, 60F

01/24 10:32, 5年前 , 61F
代位不影響災民權利 市府可能要負比法院判的還重責任
01/24 10:32, 61F

01/24 10:32, 5年前 , 62F
問題在哪? 能講一下嗎
01/24 10:32, 62F

01/24 10:44, 5年前 , 63F
根本沒辦法說服社會上的捐款人啊
01/24 10:44, 63F

01/24 10:46, 5年前 , 64F
譬如說哪些捐款人 連基礎怎麼運作都不想弄懂或是根本沒
01/24 10:46, 64F

01/24 10:47, 5年前 , 65F
捐款的人嗎
01/24 10:47, 65F

01/24 10:58, 5年前 , 66F
既然講了私心而沒有講出道理來就該受質疑
01/24 10:58, 66F

01/24 11:01, 5年前 , 67F
就算只是臨場講不好都一樣是問題
01/24 11:01, 67F

01/24 11:02, 5年前 , 68F
如果真的關心 只針對講不好有點奇怪啦
01/24 11:02, 68F

01/24 11:02, 5年前 , 69F
是針對個人囉
01/24 11:02, 69F

01/24 11:06, 5年前 , 70F
我本來沒有質疑也不太關心善款運用 看了反而覺得很不對勁
01/24 11:06, 70F

01/24 11:08, 5年前 , 71F
如果如此希望你能好好看一下他許多篇文章 還有本版很多
01/24 11:08, 71F

01/24 11:08, 5年前 , 72F
解釋 就很清楚來龍去脈了 在節目上我覺得很多是很惡意的
01/24 11:08, 72F

01/24 11:08, 5年前 , 73F
會長覺得給他很多時間 但我看的感覺根本不是這樣 而是他
01/24 11:08, 73F

01/24 11:09, 5年前 , 74F
的解釋常常被打斷切斷帶走 實際上沒有達到完整解釋的效果
01/24 11:09, 74F

01/24 11:11, 5年前 , 75F
本來就不是可以完全自主的場子 那幹嘛嗆說不敢找他?
01/24 11:11, 75F

01/24 11:12, 5年前 , 76F
搞成這樣對幫助災民有意義嗎?
01/24 11:12, 76F

01/24 11:20, 5年前 , 77F
一直抹黑對災民有意義嗎?? 不怪加害者怪被害者
01/24 11:20, 77F

01/24 11:34, 5年前 , 78F
用激化對立的態度面對質疑並不可取 這是很明顯的事情
01/24 11:34, 78F

01/24 11:40, 5年前 , 79F
並不是受害者就無敵了 講成這樣遭到檢討很正常
01/24 11:40, 79F

01/24 11:43, 5年前 , 80F
要是學不到教訓遲早變成政治提款機
01/24 11:43, 80F

01/24 12:02, 5年前 , 81F
01/24 12:02, 81F

01/24 12:37, 5年前 , 82F
幫補血!
01/24 12:37, 82F

01/24 13:19, 5年前 , 83F
幫補血,韓市長92共識只靠中國不容質疑
01/24 13:19, 83F

01/24 16:06, 5年前 , 84F
立場有偏 難怪現在被質疑
01/24 16:06, 84F

01/24 22:53, 5年前 , 85F
去爬文好嗎?
01/24 22:53, 85F

01/24 22:54, 5年前 , 86F
跳票韓。
01/24 22:54, 86F

01/25 18:19, 5年前 , 87F
如果菊市府沒有過錯的話,法院判好幾人四年刑期是?
01/25 18:19, 87F

01/26 06:49, 5年前 , 88F
辛苦了
01/26 06:49, 88F
文章代碼(AID): #1SIBMOpT (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1SIBMOpT (Kaohsiung)