Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸爆回應！

看板Kaohsiung作者 (隨風而去)時間5年前 (2019/01/24 00:21), 5年前編輯推噓36(56推 20噓 212→)
留言288則, 60人參與, 5年前最新討論串2/14 (看更多)
: 推 timmy96167: 陳菊自救會會長 01/23 23:37 : 推 bouly: 會長又自爆了 01/23 23:39 : 推 kase09521: 誰幫我解釋一下 有人質疑市府亂花錢 自救會 要出來嗆 01/23 23:41 : → kase09521: 人啊 這種時候自救會不是該出來一起審視嗎 01/23 23:41 : → Ashaku: 樓上　你要看自救會是要救誰啊 01/23 23:43 : → KingKingCold: kase09521 要看是哪一種自救會 01/23 23:49 : → KingKingCold: 如果是陳菊自救會的話，應該會跟著嗆人無誤XD 01/23 23:49 其實這部分早在兩三天前就講過了 這麼關心高雄氣爆的朋友們，不曉得看過沒? 還是知道假裝不知道??? 尤其還有一個在2014年狂讚美高雄的 基本上根據高雄市政府81石化氣爆事件民間捐款專戶設置管理及運用作業要點 善款是經過善館管理會決定怎麼花費的 市政府基本上沒有決定權限 這個委員會名單網路上都有啊 不知道這些人去看過了沒????? 這麼關心高雄氣爆，應該有去看過吧??? 基本上民間單位佔了絕大多數 傷者和災區代表就有七個，比機關代表還多 陳冠榮自救會會長也只不過是其中一個災區代表而已 我早就說過，質疑高雄市府亂花錢，根本就是在污辱善款管理會成員啊 人家花費這麼多年，還自掏腰包處理事情 結果被你們污辱，出來反擊還要被汙衊成陳菊自救會 有沒有這麼可笑的事情啊???? 還是事情都過了四年 最近吵半天都有人把要點貼給你們看了還不看???? 然後我看了節目 真的不覺得會長有被電啦 我只覺得他深入敵營，然後寶傑還一直插嘴 其他來賓根本不怎麼給他完整講述的機會 還能表達這麼多還不錯啊 那些覺得會長被電爆的 方便舉個被電爆的地方來看看嗎??? 而且水管下方不是早就知道被入侵很久了嗎?? 我看了一下留言，還有講什麼公設律師的?? 有人可以講一下那是什麼東西嗎???? 最後再貼一下作業要點 本會置委員十七人至二十一人，其中一人為召集人，由市長指定 副市長一人兼任；一人為副召集人，由本府社會局局長兼任，其 他委員由本府就下列人員聘（派）兼之： （一）本府所屬各機關代表二人至三人。 （二）專家學者代表六人至七人。 （三）民間相關機構(團體)、災區民眾及重傷民眾代表七人至 九人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.140.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548260467.A.58B.html
噓
01/24 00:23, 5年前 , 1F
會長自己講的自私與私心 就很讚了
01/24 00:23, 1F
推
01/24 00:26, 5年前 , 2F
所以善款管理委員會正副召集人都是市府副市長以及社會局
01/24 00:26, 2F
→
01/24 00:26, 5年前 , 3F
長呦......？
01/24 00:26, 3F
推
01/24 00:27, 5年前 , 4F
推 期待很久的大戰 雖然會長沒有完全發揮有點可惜
01/24 00:27, 4F
→
01/24 00:27, 5年前 , 5F
難怪一堆政府該出的消防設備呀登革熱防治呀裝置藝術呀都
01/24 00:27, 5F
→
01/24 00:27, 5年前 , 6F
是要善款出
01/24 00:27, 6F
所以機關代表五個人可以左右20幾個人委員會制的決定啊 還真的很天才耶 你告訴我機關代表怎麼在絕對劣勢情況下決定好嗎? 另外會長就算有私心好了 前提仍然是災民權益並沒有受損 善款和賠償都早就拿到了 對比八仙塵暴 賠償就算告贏是能拿的到嗎??? 更別講，會長也沒辦法自己就決定管理會怎麼做
→
01/24 00:28, 5年前 , 7F
好了啦 政黑的現在洗得挺開心的
01/24 00:28, 7F
※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 00:31:18
推
01/24 00:29, 5年前 , 8F
會長的臉書發文好像蠻氣餒的 竟然還想幫韓講話
01/24 00:29, 8F
→
01/24 00:29, 5年前 , 9F
希望大家能多去幫會長留言打氣
01/24 00:29, 9F
→
01/24 00:30, 5年前 , 10F
現在真的不用站在市府那邊了 市府賠越多越好
01/24 00:30, 10F
推
01/24 00:32, 5年前 , 11F
我只想問，KMT是確定要主打這個會自取其辱的案件嗎？
01/24 00:32, 11F
很明顯吧 連KKC都來這裡高潮了 ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 00:33:33
→
01/24 00:35, 5年前 , 12F
推文的快去政黑高潮，別來這反串了，還是等會要回報這裡的狀
01/24 00:35, 12F
→
01/24 00:35, 5年前 , 13F
況？
01/24 00:35, 13F
推
01/24 00:35, 5年前 , 14F
他們不管看什麼 就說人家被電爆~腦子裝什麼
01/24 00:35, 14F
→
01/24 00:37, 5年前 , 15F
高雄市政府提出建議及計劃，用善款來執行
01/24 00:37, 15F
→
01/24 00:37, 5年前 , 16F
然後這個會長還傻傻的被牽著鼻子走
01/24 00:37, 16F
再說一次喔 整個善款管理會只有5名機關代表 其他20幾位都是民間的 誰被牽著走??? 陳冠榮會長有講 計畫不是只有社會局的 管理會還要求要給第二個窗口 民間自提 你有看到嗎????有嗎???? 社會局作為前線先去蒐集災民需求也沒什麼不對 更別講也給了第二個窗口讓災民自提 我真的覺得很奇怪 同樣一段 到底為什麼會只看到別人罵的 看不到會長回的? 雖然他一直被打斷啦
推
01/24 00:38, 5年前 , 17F
樓上 會長只是個人 他很盡力的幫災民爭取權益了
01/24 00:38, 17F
推
01/24 00:38, 5年前 , 18F
不愧是高雄板耶XDDD
01/24 00:38, 18F
→
01/24 00:41, 5年前 , 19F
會長都出來po文 不要再逼了
01/24 00:41, 19F
推
01/24 00:41, 5年前 , 20F
像人家說的他應該和陳柏惟一起上節目 插嘴就電回去
01/24 00:41, 20F
推
01/24 00:42, 5年前 , 21F
為什麼要代位求償、為什麼要裝置藝術.很多回答都搞笑.
01/24 00:42, 21F
搞笑在哪?哪邊有誤可以直講嗎 不然像上面那個會長明明有講當沒看到的 我不知道怎麼說耶 ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 00:45:14 ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 00:46:23
推
01/24 00:47, 5年前 , 22F
好笑的點在哪?笑點那麼低?怎麼澄清只要死命翻 硬說不對
01/24 00:47, 22F
※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 00:49:06
→
01/24 00:48, 5年前 , 23F
就沒事了，可以看得出會長個性較溫和，陳柏惟會直接嗆
01/24 00:48, 23F
推
01/24 00:50, 5年前 , 24F
韓粉和北飄的是瞎了是不是?看不懂至少要用腦啊！腦子
01/24 00:50, 24F
→
01/24 00:50, 5年前 , 25F
不好使喔？
01/24 00:50, 25F
推
01/24 00:50, 5年前 , 26F
為什麼要代位求償=> 私心 ，裝置藝術=> line
01/24 00:50, 26F
不是吧，他意思根本不是這樣 說真的啦，代位求償律師又不會賺比較多 結果連高雄律師公會前理事長 全國律師聯合會副理事長都寫文章支持過 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43445 陳醫師講的私心根本是說希望政府責任降低一些 他認為沒有那麼高 但這跟災民賠償金額無關啊?? 實際上總額早就拿到了 引用一下周元培律師講的 我覺得很多人到底是故意還是裝不懂? 計畫所發給災民的6億3千多萬元救助金是向善款專戶借的，市府將來還是要歸還這6億3千 萬給善款專戶，因為計畫有明確規定「多退少不補」原則，如果依照判決市府只能從榮化 華運那拿到3億6千萬賠償金，這不足6億3千萬的差額部分（2億7千萬），自然也是市府後 續要自己承擔去想辦法歸還，並不會因為法院判決罹於時效就免除掉任何責任，反而要付 的還更多（本來只需負擔6億1千萬與3億6千萬間的差額即2億5千萬）。
推
01/24 00:53, 5年前 , 27F
那時的執政黨三不也不提一下，前天看的才可笑，硬要人找
01/24 00:53, 27F
→
01/24 00:54, 5年前 , 28F
免費義務律師，好像一定要找到律師義務幫忙一樣
01/24 00:54, 28F
推
01/24 00:54, 5年前 , 29F
代位求償，高雄市府有四成責任，錢給災民了嗎？
01/24 00:54, 29F
我給你答案了 如果你真的關心氣爆 請好好看
→
01/24 00:56, 5年前 , 30F
樓上的問題可以找原po在本板一系列文章來看 都有解答
01/24 00:56, 30F
→
01/24 00:57, 5年前 , 31F
不免費就一直該到死，政府就是亂花錢
01/24 00:57, 31F
還有 219 則推文
還有 27 段內文
→
01/24 09:52, 5年前 , 251F
會再消費災民吧？反正最終災民們有獲得應有的權益，這
01/24 09:52, 251F
→
01/24 09:52, 5年前 , 252F
比什麼都重要
01/24 09:52, 252F
噓
01/24 09:52, 5年前 , 253F
本版一如往常 護航花媽沒有極限 繼續啦 當大家白癡
01/24 09:52, 253F
我打這麼多，你要不要回應一下內容??? ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 09:54:30
→
01/24 10:11, 5年前 , 254F
「護航花媽」??我說難聽的，氣爆沒發生前，誰知道今天
01/24 10:11, 254F
→
01/24 10:11, 5年前 , 255F
會發生這些事情，高市府在氣爆後唯一能做的，就是讓想
01/24 10:11, 255F
→
01/24 10:11, 5年前 , 256F
辦法讓災民獲得最大補償，花媽一定有做不好的地方，所
01/24 10:11, 256F
→
01/24 10:11, 5年前 , 257F
以是該罵，但對比那個出事後，撇清說「不關我事」的白
01/24 10:11, 257F
→
01/24 10:12, 5年前 , 258F
賊義，他才真的該死吧！花媽至少為了氣爆道歉多少次，
01/24 10:12, 258F
→
01/24 10:12, 5年前 , 259F
白賊義呢？要他道歉比他不說謊還難！
01/24 10:12, 259F
推
01/24 10:40, 5年前 , 260F
你還是沒解釋裝置藝術的錢……
01/24 10:40, 260F
早就講過很多次 那個不是裝置藝術，是紀念碑 善款管理會調查了受災戶意願之後最後決定了要蓋 這樣可以理解嗎??? ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 10:46:14
推
01/24 11:45, 5年前 , 261F
天啊…r大辛苦了Q^Qゞ
01/24 11:45, 261F
噓
01/24 11:56, 5年前 , 262F
你要不要去google一下 就一個紀念碑而已？
01/24 11:56, 262F
→
01/24 11:57, 5年前 , 263F
你確定有調查受災戶意願？你的會長在下篇文打臉你囉～
01/24 11:57, 263F
推
01/24 12:07, 5年前 , 264F
全世界都知道是裝置藝術就你一直在紀念碑，花媽市長的
01/24 12:07, 264F
→
01/24 12:07, 5年前 , 265F
美學容的下醜醜的紀念碑？
01/24 12:07, 265F
噓
01/24 12:08, 5年前 , 266F
我想善款委員會的成員，就算是政府官員五個，民間團體2
01/24 12:08, 266F
→
01/24 12:08, 5年前 , 267F
0個那又如何呢？重點是成員站在市政府或是災民角度看
01/24 12:08, 267F
→
01/24 12:08, 5年前 , 268F
事情，會長的努力我們是要肯定的，但方向真的對嗎？善
01/24 12:08, 268F
→
01/24 12:08, 5年前 , 269F
款委員會很努力認真，我真的認為你們應該叫「自爽委員
01/24 12:08, 269F
→
01/24 12:08, 5年前 , 270F
會」我們捐款人早知道你們會這樣亂用，誰會想要捐啊！
01/24 12:08, 270F
→
01/24 12:16, 5年前 , 271F
那你就把亂用的證據拿出來啊 別只是在那裏叫囂
01/24 12:16, 271F
推
01/24 12:21, 5年前 , 272F
阿你是在靠北啥小，拿去用登革熱、裝置藝術、歌仔戲，
01/24 12:21, 272F
→
01/24 12:21, 5年前 , 273F
這不是亂用那什麼叫亂用，有種就公佈使用善款明細，讓
01/24 12:21, 273F
→
01/24 12:21, 5年前 , 274F
我看看你們多照顧災民，不要只會惱羞，ok？
01/24 12:21, 274F
→
01/24 12:34, 5年前 , 275F
看來你是沒看原po的系列文章就是 完全搞不清楚狀況
01/24 12:34, 275F
推
01/24 13:48, 5年前 , 276F
9.2說電爆就電爆啊，9.2也覺得韓在市長辯論的時候有條不
01/24 13:48, 276F
→
01/24 13:48, 5年前 , 277F
紊
01/24 13:48, 277F
→
01/24 20:42, 5年前 , 278F
公布啊 會長一直說公布不是嗎？ 是說氣爆區後來還淹水
01/24 20:42, 278F
→
01/24 20:42, 5年前 , 279F
有登革熱危險 然後為了撫慰氣爆區 演出歌仔戲 到底問題
01/24 20:42, 279F
→
01/24 20:42, 5年前 , 280F
在哪 高雄人不知道氣爆區淹水是吧？
01/24 20:42, 280F
→
01/24 20:44, 5年前 , 281F
調查了罹難者 罹難者是否對 0201不重要？
01/24 20:44, 281F
→
01/24 20:45, 5年前 , 282F
哪邊沒站在災民角度？哇哩咧 一天到晚放大絕
01/24 20:45, 282F
→
01/24 20:45, 5年前 , 283F
自以為這樣不是站在災民角度 講出個道理啊
01/24 20:45, 283F
推
01/24 20:49, 5年前 , 284F
推
01/24 20:49, 284F
推
01/24 22:13, 5年前 , 285F
很多人覺得拿錢最重要，心靈的照顧及環境的維護都不切實
01/24 22:13, 285F
→
01/24 22:13, 5年前 , 286F
際。但什麼是真正能讓我們從這個傷痛中走出來、學到什麼
01/24 22:13, 286F
→
01/24 22:13, 5年前 , 287F
而不再重蹈覆徹？我們的大環境真的欠缺這樣的氛圍。
01/24 22:13, 287F
噓
01/25 16:40, 5年前 , 288F
21人委員會你說機關5人那哪來還有20幾人社會團體
01/25 16:40, 288F
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1SI9HpMB (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1SI9HpMB (Kaohsiung)