Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸爆回應！

看板Kaohsiung作者 (跳跳暴龍)時間5年前 (2019/01/24 11:31), 5年前編輯推噓19(22推 3噓 52→)
留言77則, 21人參與, 5年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言： 感謝版友回覆，前面恕刪 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.140.110 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548292720.A.F16.html : → mefifthfloor: 不管啦，我只相信寶傑。 01/24 09:23 : 推 CHANYII: 他們沒打算弄懂 只打算消費災民 01/24 09:25 : → summer1118: 這些人只是想把你全身抹屎 不管用什麼方式 01/24 09:30 : 推 miomi: 推 會長加油> < 01/24 09:31 : 推 hank7218: 前市府處理上有問題的話，直接提告會不會比較有用? 01/24 09:35 : 推 poca777: 他不應該上那個節目的，會做事不代表會說話，除非有黃國 01/24 09:35 : → poca777: 昌那種戰力，不然去了也是被消費修理。 01/24 09:35 我有考慮過用氣噗噗大小聲的方式嗆爆來賓 但用這種方式的話 其實本來就不想聽你講話的人聽不下去 想聽你講話的人也不見得會聽下去 所以我決定一項一項好好說 但的確我忽略了是要說給"不懂的人"聽 以為大家包括現場的人都有一定的了解 然而大家的了解比我想像中少很多 : 雖然會長表示節目給他很多時間說明 : 但我看的感覺就是一直被插嘴截斷 : 根本無法好好完整說明 : 有些明明講過了 : 來賓又回去一直跳針 這個我就沒辦法了 大家要有平均的發言時間 我已經得到不少時間了 讓來賓有時間抒發他心中的想法也是基本的 我原本以為總計三個小時半的錄影時間是足夠的 但覺得，善款及代位的複雜遠超過我想像 三個小時半的錄影時間遠遠不夠 : 推 vicario837: 節目會這麼快找會長上本就是不安好心啊 早就有備而來 01/24 10:05 : → vicario837: 就像當初吳宗憲和陳沂筆戰到吳邀陳上他節目一樣 01/24 10:06 : → vicario837: 通告藝人們連番弄到陳啞口無言 電視的世界是不一樣的 01/24 10:07 : → vicario837: 這些人頭腦動得快嘴快 理不直也能氣壯的 01/24 10:08 其實劉寶傑和導播已經對我蠻好的 劉寶傑節目一開始已經有跟我說 如果我從災民角度出發會好一點 如果站政府立場壓力會很大 但如果只會從災民角度出發 敘說心中感謝或心中不滿 但制度層面完全沒有說明 那大家對善款的疑惑還是會有增無減 所以，儘管知道這樣做壓力會大 我還是選擇說明制度 但的確，應該先說明自己在這個節目多半是以善款委員會委員的角度說明 隔壁里長不知道我有這個身份，所以一直跟我在這一點上argue 一直到節目最後才弄清楚 : 推 Borges: 的確 希望能有又懂氣爆又不怯場的能去說清楚 01/24 10:08 : → tkucuh: 這種節目就是秀，除非上有話好說，主持人會適度截斷給時間 01/24 10:08 : → Borges: 康議長就不錯 還有記得不要請王世堅 跟本來扯後腿 01/24 10:08 : : 王世堅我真的很失望 : 不如請陳柏惟好了，他還蠻強的 柏惟可能還不錯？ 王世堅這一集講的不差呀？ 但我還沒看，不確定他有沒有被剪的太厲害 : : → tkucuh: 不然為了增加收視率，製造衝突感是一定的。 01/24 10:09 既然決定不跟人家衝突 就也只好在被插話時退讓 : 推 dearluna: 會長加油!! 東森也算是露出真面目了 01/24 10:49 : → simonjen: 我的看法是說了不該用的詞彙"我以為"、"我認為"、"私心" 01/24 10:51 : → simonjen: ......。所以被抓起來打 01/24 10:51 : → simonjen: 只是我常好奇，那些辯論的除了數據之外哪一個不是我以為 01/24 10:52 嗯.... : 推 abel0201: 那請問裝置藝術是3000個受災人同意做的嗎？ 01/24 10:52 : : 會長說八九成，你可以問更清楚囉 : 不過我比較想問你40幾人是怎麼回事啦 八九成罹難者家屬希望並告知政府 文化局擬計劃 提計劃進善款委員會 善款委員會同意 文化局執行，並設立裝置藝術紀念小組委員會協助遴選 歷經一兩年選出數種設計，跟地區居民宣傳，讓地區居民投票 藝術紀念小組委員會確定最終設計 施工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.77.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1548300715.A.C25.html
推
01/24 11:46, 5年前 , 1F
89成「罹難者」家屬也就是那40幾個，那憑啥一直砲我受害
01/24 11:46, 1F
→
01/24 11:46, 5年前 , 2F
者有3000人，你們要把財損那些也算進去，那就一視同仁
01/24 11:46, 2F
→
01/24 11:46, 5年前 , 3F
啊，為什麼40幾個人可以代表3000人？
01/24 11:46, 3F
善款委員會裡面也有地區居民代表/傷者代表/業者代表呀？？ 現實運作上不可能每一筆運作都把3000多人找來投票 一定是找一些委員投票呀 ※ 編輯: RADIUM (223.139.77.155), 01/24/2019 11:54:50
→
01/24 11:55, 5年前 , 4F
理abe幹嘛?就政黑狂崩潰而已
01/24 11:55, 4F
推
01/24 12:02, 5年前 , 5F
沒做好準備上戰場，受傷的只會是你跟你的戰友
01/24 12:02, 5F
推
01/24 12:05, 5年前 , 6F
able 還在故意混淆 你講40幾個的時候 可是在講市府及管
01/24 12:05, 6F
→
01/24 12:05, 5年前 , 7F
理會對整個氣爆的處置欸 你自己要不要摸良心看是不是40
01/24 12:05, 7F
→
01/24 12:05, 5年前 , 8F
幾個 而這邊管理會尊重罹難家屬提案 我不覺得有什麼不對
01/24 12:05, 8F
噓
01/24 12:06, 5年前 , 9F
里長比你好太多了 幫政府卸責 好棒棒
01/24 12:06, 9F
→
01/24 12:07, 5年前 , 10F
柏惟是我之前看他上節目 很會應付打斷他講話的人 XD
01/24 12:07, 10F
→
01/24 12:08, 5年前 , 11F
我到現在還是看不懂幫政府卸責在哪
01/24 12:08, 11F
→
01/24 12:08, 5年前 , 12F
反正就小圈圈表決嘛～
01/24 12:08, 12F
→
01/24 12:09, 5年前 , 13F
嚴重的40幾個～怎麼了嗎？ 塵暴的幾百個都超嚴重啊～怎
01/24 12:09, 13F
→
01/24 12:09, 5年前 , 14F
麼了嗎？
01/24 12:09, 14F
推
01/24 12:10, 5年前 , 15F
什麼小圈圈表決呀 那我請問你塵爆善款使用方式有沒有每
01/24 12:10, 15F
→
01/24 12:10, 5年前 , 16F
筆都給受害人投票？
01/24 12:10, 16F
→
01/24 12:10, 5年前 , 17F
你連財損那些都要加進來哭哭 我也沒辦法耶
01/24 12:10, 17F
→
01/24 12:11, 5年前 , 18F
所以八仙有立你最愛的紀念碑嗎？
01/24 12:11, 18F
→
01/24 12:11, 5年前 , 19F
你的意思是只有受傷比較嚴重的要處理？房子毀掉的要不要
01/24 12:11, 19F
→
01/24 12:11, 5年前 , 20F
處理？被影響無法做生意的要不要處理？到現在還在凹 氣
01/24 12:11, 20F
→
01/24 12:11, 5年前 , 21F
爆損害人數 範圍 種類都複雜多了
01/24 12:11, 21F
→
01/24 12:11, 5年前 , 22F
受害者有至少也三百多人 這些都不用處理啊 講什麼
01/24 12:11, 22F
→
01/24 12:12, 5年前 , 23F
受傷的至少也有三百多人
01/24 12:12, 23F
→
01/24 12:13, 5年前 , 24F
既然塵爆如你講的這麼嚴重 怎麼沒有每筆使用都給受害者
01/24 12:13, 24F
推
01/24 12:13, 5年前 , 25F
我可是舉例比較嚴重的～就是40幾:幾百人
01/24 12:13, 25F
→
01/24 12:13, 5年前 , 26F
表決啊 小圈圈決策 哈
01/24 12:13, 26F
→
01/24 12:13, 5年前 , 27F
所以你意思房子毀掉 事業毀掉 無法做生意的不用處理？
01/24 12:13, 27F
→
01/24 12:14, 5年前 , 28F
如果要處理 沒有大小之分好嗎 難道處理那些狀況不用做事
01/24 12:14, 28F
→
01/24 12:14, 5年前 , 29F
嗎？ 你還真的敢講
01/24 12:14, 29F
推
01/24 12:15, 5年前 , 30F
你不知道十幾億善款都用在傷患身上嗎....
01/24 12:15, 30F
→
01/24 12:15, 5年前 , 31F
塵暴十幾億善款都用在傷患身上啊...你不知道燒燙傷多難
01/24 12:15, 31F
→
01/24 12:15, 5年前 , 32F
處理多花錢嗎....
01/24 12:15, 32F
→
01/24 12:16, 5年前 , 33F
對～所以花個3600萬弄裝置藝術 是大事～
01/24 12:16, 33F
→
01/24 12:17, 5年前 , 34F
委員會幾個委員表決不是小圈圈嗎？還是大圈圈？
01/24 12:17, 34F
推
01/24 12:21, 5年前 , 35F
還是要說會長您辛苦了!謝謝您的付出!相信大多數人會看見
01/24 12:21, 35F
→
01/24 12:24, 5年前 , 36F
都用在傷患也只是一句話 真要挑還怕沒有@@
01/24 12:24, 36F
推
01/24 12:24, 5年前 , 37F
當然我也是肯定會長的，我只是站在不同角度發聲
01/24 12:24, 37F
→
01/24 12:25, 5年前 , 38F
你去google就知道塵暴善款花去哪啦～我是沒查到花幾千萬
01/24 12:25, 38F
→
01/24 12:25, 5年前 , 39F
弄裝置藝術啦，你有查到麻煩跟我說一聲
01/24 12:25, 39F
→
01/24 12:26, 5年前 , 40F
人家也叫你去查資料呀 怎你也叫人家查資料?@@
01/24 12:26, 40F
推
01/24 12:27, 5年前 , 41F
人家塵暴善款就都用在傷患身上呢～你要我查啥～是你質
01/24 12:27, 41F
→
01/24 12:27, 5年前 , 42F
疑有用在別處 當然你要拿出來證明啊～
01/24 12:27, 42F
→
01/24 12:32, 5年前 , 43F
高雄是軟硬體都有傷呀 要不然台GG幫忙是幫假的= =
01/24 12:32, 43F
推
01/24 12:34, 5年前 , 44F
到處都傷所以要趕快弄個裝置藝術壓壓驚
01/24 12:34, 44F
→
01/24 12:37, 5年前 , 45F
你只會講傷者嘛 人家還顧慮死者 這就是差別
01/24 12:37, 45F
推
01/24 12:39, 5年前 , 46F
八仙塵爆的嚴重程度在國外至少死一半以上的人～你應該
01/24 12:39, 46F
→
01/24 12:39, 5年前 , 47F
不知道這些救活過來的人有多痛苦什麼叫生不如死
01/24 12:39, 47F
噓
01/24 12:45, 5年前 , 48F
還在拉塵爆救援根本就是兩個不一樣的事件要比類似的
01/24 12:45, 48F
→
01/24 12:45, 5年前 , 49F
跳針就跳針 一個是私人場所塵爆一個是道路地下管線爆
01/24 12:45, 49F
→
01/24 12:45, 5年前 , 50F
炸 災民家的跟道路都不用復原？？
01/24 12:45, 50F
→
01/24 12:46, 5年前 , 51F
道路復原是政府的預算啦！
01/24 12:46, 51F
→
01/24 12:48, 5年前 , 52F
我的意思是有關災民的硬體 道路方面是打錯
01/24 12:48, 52F
→
01/24 13:02, 5年前 , 53F
塵爆一開始是去玩的 高雄是家園受損 要繼續跳針請便
01/24 13:02, 53F
推
01/24 13:04, 5年前 , 54F
還在跳針八仙是怎樣
01/24 13:04, 54F
→
01/24 13:04, 5年前 , 55F
該不會塵爆後還要蓋什麼硬體吧?
01/24 13:04, 55F
推
01/24 13:06, 5年前 , 56F
其實你可以拿善款執行書給大家看，底下這寫的很詳細
01/24 13:06, 56F
→
01/24 13:06, 5年前 , 57F
01/24 13:06, 57F
推
01/24 13:08, 5年前 , 58F
這個沒用 我真的遇過給他們看說 這網站誰知道 政府行銷不
01/24 13:08, 58F
→
01/24 13:08, 5年前 , 59F
利 字那麼多 誰看的完 繼續跳針
01/24 13:08, 59F
噓
01/24 13:09, 5年前 , 60F
你這根本不是不同方向討論是資料都不清楚就在胡說八
01/24 13:09, 60F
→
01/24 13:09, 5年前 , 61F
道
01/24 13:09, 61F
推
01/24 13:09, 5年前 , 62F
遇到假中立跳針魔人，貼連結也只會被無視
01/24 13:09, 62F
→
01/24 13:10, 5年前 , 63F
講別人受傷生不如死 不曉得是只拿這來辨倒別人還是真關心
01/24 13:10, 63F
→
01/24 13:11, 5年前 , 64F
要是只是拿來辨倒別人免了吧 摸摸良心再說吧= =
01/24 13:11, 64F
推
01/24 13:16, 5年前 , 65F
如果認真看網站，你想到知道的明細幾乎都有，不懂一堆人不
01/24 13:16, 65F
→
01/24 13:16, 5年前 , 66F
看資料一直跳針
01/24 13:16, 66F
→
01/24 13:22, 5年前 , 67F
幸好關鍵時刻，沒找國民黨市議員來，不然更精彩
01/24 13:22, 67F
推
01/24 13:45, 5年前 , 68F
推
01/24 13:45, 68F
推
01/24 13:52, 5年前 , 69F
01/24 13:52, 69F
推
01/24 13:53, 5年前 , 70F
拉塵暴救援時，就知道已經詞窮囉，找事件救援
01/24 13:53, 70F
推
01/24 14:19, 5年前 , 71F
有人覺得災民人活著就好 沒重建也沒差 不然拉塵爆是搞
01/24 14:19, 71F
→
01/24 14:19, 5年前 , 72F
笑嗎？
01/24 14:19, 72F
→
01/24 14:31, 5年前 , 73F
把我的道歉收回，原來根本沒強制市府償還
01/24 14:31, 73F
推
01/24 14:35, 5年前 , 74F
市府不用還？ ......
01/24 14:35, 74F
→
01/24 20:15, 5年前 , 75F
先拉塵爆的是誰？ 要講一起來講不是嗎
01/24 20:15, 75F
推
01/25 15:40, 5年前 , 76F
塵爆是九陽神功 不能用 花蓮是乾坤大挪移 也不能用 高
01/25 15:40, 76F
→
01/25 15:40, 5年前 , 77F
雄只能雙手雙腳綁起來給國民黨打
01/25 15:40, 77F
‣ 更多 RADIUM 的文章
文章代碼(AID): #1SIJ6hmb (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 RADIUM 的文章
文章代碼(AID): #1SIJ6hmb (Kaohsiung)