Re: [閒聊] 南漂學生對高雄看法消失
台中飄新竹路過 簡單回
1. 沒領過百萬年薪 沒放過七天假 不會知道產業差距有多大
花媽轉型觀光不是不行 但台灣服務業就是被壓榨
2. 要園區 先找水 其實竹科也不是不缺水 但是南北水庫大串連
高雄缺水庫 這幾年夏天一到 水情緊繃
3. 不是你想要 廠商就來設廠
台灣的科技業 已經實質產生群聚效應 新竹這邊更是直接外溢到民營商辦
很多廠商根本不進駐竹科了 因為租金貴
4. 台灣的科技業除了幾家巨頭 實質在停滯
產業就是一種賭注 別把它當救命丹
30年前 生科跟半導體同時在押注 只是半導體活下來
15年前 兩兆雙星 已成往事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540126737.A.0CC.html
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 10/21/2018 20:59:53
推
10/21 21:00, , 1F
10/21 21:00, 1F
→
10/21 21:00, , 2F
10/21 21:00, 2F
→
10/21 21:01, , 3F
10/21 21:01, 3F
→
10/21 21:01, , 4F
10/21 21:01, 4F
直接告訴你 太陽能 只能賺各國補貼財 美國德國中國 都是這樣
led面板 已經不可能重返榮耀
→
10/21 21:02, , 5F
10/21 21:02, 5F
→
10/21 21:04, , 6F
10/21 21:04, 6F
→
10/21 21:04, , 7F
10/21 21:04, 7F
推
10/21 21:06, , 8F
10/21 21:06, 8F
→
10/21 21:06, , 9F
10/21 21:06, 9F
→
10/21 21:06, , 10F
10/21 21:06, 10F
往事已成雲煙
→
10/21 21:11, , 11F
10/21 21:11, 11F
推
10/21 21:11, , 12F
10/21 21:11, 12F
→
10/21 21:11, , 13F
10/21 21:11, 13F
是這麼說沒錯 我以前也常說 兩兆雙星唯一成功的是養活一堆人
→
10/21 21:12, , 14F
10/21 21:12, 14F
→
10/21 21:12, , 15F
10/21 21:12, 15F
→
10/21 21:12, , 16F
10/21 21:12, 16F
→
10/21 21:14, , 17F
10/21 21:14, 17F
→
10/21 21:14, , 18F
10/21 21:14, 18F
→
10/21 21:19, , 19F
10/21 21:19, 19F
→
10/21 21:19, , 20F
10/21 21:19, 20F
士文水庫?
→
10/21 21:20, , 21F
10/21 21:20, 21F
→
10/21 21:20, , 22F
10/21 21:20, 22F
→
10/21 21:21, , 23F
10/21 21:21, 23F
→
10/21 21:22, , 24F
10/21 21:22, 24F
我也不知道為甚麼新加坡蓋在離岸都沒事
推
10/21 21:29, , 25F
10/21 21:29, 25F
→
10/21 21:29, , 26F
10/21 21:29, 26F
士文很南邊耶 瑪家水庫還比較有可能
老實講 高雄自己不蓋的話 缺水時有的爭 畢竟台南蓋了一堆
推
10/21 21:30, , 27F
10/21 21:30, 27F
推
10/21 22:01, , 28F
10/21 22:01, 28F
→
10/21 22:01, , 29F
10/21 22:01, 29F
→
10/21 22:01, , 30F
10/21 22:01, 30F
→
10/21 22:01, , 31F
10/21 22:01, 31F
→
10/21 22:01, , 32F
10/21 22:01, 32F
→
10/21 22:01, , 33F
10/21 22:01, 33F
我的疑問是污染防治這一塊啦
推
10/21 22:01, , 34F
10/21 22:01, 34F
→
10/21 22:01, , 35F
10/21 22:01, 35F
→
10/21 22:15, , 36F
10/21 22:15, 36F
推
10/21 22:26, , 37F
10/21 22:26, 37F
→
10/21 22:26, , 38F
10/21 22:26, 38F
→
10/21 22:27, , 39F
10/21 22:27, 39F
→
10/21 22:27, , 40F
10/21 22:27, 40F
→
10/21 22:27, , 41F
10/21 22:27, 41F
前任都砸一堆錢發展觀光了 頭洗一半
推
10/21 22:44, , 42F
10/21 22:44, 42F
→
10/21 22:44, , 43F
10/21 22:44, 43F
→
10/21 22:44, , 44F
10/21 22:44, 44F
→
10/21 23:18, , 45F
10/21 23:18, 45F
→
10/21 23:20, , 46F
10/21 23:20, 46F
→
10/21 23:20, , 47F
10/21 23:20, 47F
高雄今年確實差點缺水阿 你這說法跟賴清說不缺電一樣
還沒蓋下去 margin就剩下不多 誰敢蓋
推
10/21 23:29, , 48F
10/21 23:29, 48F
→
10/21 23:29, , 49F
10/21 23:29, 49F
→
10/21 23:29, , 50F
10/21 23:29, 50F
越域引水當然是一個問題 但是大家普遍是排斥留住水的設施
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 10/21/2018 23:31:26
推
10/21 23:41, , 51F
10/21 23:41, 51F
→
10/21 23:41, , 52F
10/21 23:41, 52F
→
10/21 23:41, , 53F
10/21 23:41, 53F
推
10/21 23:45, , 54F
10/21 23:45, 54F
→
10/21 23:45, , 55F
10/21 23:45, 55F
→
10/21 23:45, , 56F
10/21 23:45, 56F
推
10/22 00:01, , 57F
10/22 00:01, 57F
→
10/22 00:01, , 58F
10/22 00:01, 58F
→
10/22 00:02, , 59F
10/22 00:02, 59F
推
10/22 00:12, , 60F
10/22 00:12, 60F
→
10/22 00:12, , 61F
10/22 00:12, 61F
推
10/22 00:16, , 62F
10/22 00:16, 62F
→
10/22 00:16, , 63F
10/22 00:16, 63F
→
10/22 00:16, , 64F
10/22 00:16, 64F
討論串 (同標題文章)