Re: [閒聊] 南漂學生對高雄看法消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/21 21:10), 編輯推噓4(8428)
留言40則, 18人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《Peterlai0404 (Peterlai)》之銘言: : 餓死抬頭 : 小魯是從台北市來高雄讀書的學生 : 有點不解的是,有人說高雄又X又X : 先說說我的看法,目前也大四了在高雄待了三年多,剛到高雄的時候確實不太習慣,沒有 : 綿密的捷運網,也沒有綿密的公車。 : 還記得第一次在高雄搭公車,那個司機真的開的非常慢,還跟後面的一個乘客阿嬤聊天, : 關心他的病有沒有比較好 諸如此類的。 : 北部 跟 南部 我覺得最大的差別是(人) : 到高雄我覺得大家充滿人情味 : 那種人與人相處的感覺,是我在北部感受不到的,平心而論,北部人真的比較冷淡。 : 而高雄也有許多不足的地方,高雄是工業發展所帶動起來的城市,因為工業,成就了高雄 : 也因工業,造就今天的高雄。 : 焦糖哥哥 陳嘉行 : 今天就在臉書PO他的觀點 : 有興趣的可以去看看 : 很喜歡拿拼經濟當口號的人,問他怎麼拼? : 我想也回答不出個所以然... : 人人詬病的低薪問題,在北部也好不到哪裡去,只能說,或許只是一個假議題? : 我在文龍東路新開的自助餐 : 夾的整個滿滿的雙主菜,也不夠80~90 : 在台北你可能只能吃個雞腿飯 : 還沒有多少的配菜。 : 房價呢? 更是天差地遠 : 一個真正喜歡、愛這一個城市的人 : 我認為不應該說高雄又X又X : 那完全是一個北部人的眼光 : 來看待高雄。 : 真正了解後,才發現,這才是一個 : 可以 安居 的城市 ..... : 在北部哦,生存而已啦...... : 手機拍板,傷眼抱歉, 不喜歡就略過吧。 : 我是台北人,我愛高雄 : 畢業後也會留在高雄 。 看了系列回文,拿些數據來分享。 用主計總處106年家庭收支調查的 「戶為單位統計表\第二表-平均每戶家庭收支按區域分」 (https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/106/a11/49.xls) 簡單計算一下每人可支配所得: 新北市 臺北市 桃園市 臺中市 臺南市 高雄市 平均每戶人數 3.10 3.08 3.38 3.06 3.08 3.07 每戶可支配所得(平均數)1,046,576 1,344,538 1,105,711 1,033,169 902,536 985,51 7 每人可支配所得(平均數) 337,605 436,538 327,133 337,636 293,031 321,01 5 每戶可支配所得(中位數) 951,456 1,128,510 995,636 886,429 755,176 854,81 1 每人可支配所得(中位數) 306,921 366,399 294,566 289,682 245,187 278,44 0 每戶可支配所得(平均數)排名 3 1 2 4 6 5 每人可支配所得(平均數)排名 3 1 4 2 6 5 每戶可支配所得(中位數)排名 3 1 2 4 6 5 每人可支配所得(中位數)排名 2 1 3 4 6 5 房價比較 https://i.imgur.com/JowXcmG.jpg
勞檢資料 https://i.imgur.com/xSgodCq.png
1. 可支配所得確實低,無可否認。 但台北公司總部外資多,裡面的高層薪水高, 基層的薪資會比高雄基層多多少? 2. 有沒有勞檢?罰錢誰罰的多? 提醒一下,台北公司行號遠比其他五都多。 3. 從平均或是中位數來看,差台北一截, 但要買房吧? 在哪邊比較買得起,很明顯吧? 至於說日常消費還能唬爛高雄不比台北便宜的, 實在是活在平行世界。 建議多去高雄走走。 甚至有人說高雄弄得漂亮不是很重要的事的, 真的覺得腦子有問題, 生活在一個相對漂亮的城市, 很.重.要. 不信?多去台北走走,房價高得誇張, 市容醜得更誇張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540127441.A.CC9.html

10/21 21:12, , 1F

10/21 21:13, , 2F
眼睛為什麼長在前面,是要你向前看的~
10/21 21:13, 2F

10/21 21:13, , 3F
台北人很多都覺得高雄弄漂亮不重要
10/21 21:13, 3F

10/21 21:14, , 4F
又嫌自己台北不夠漂亮 根本雙重標準
10/21 21:14, 4F

10/21 21:14, , 5F
台北應該漂亮 高雄不用漂亮 這就是他們邏輯
10/21 21:14, 5F

10/21 21:15, , 6F
醜妹當然不喜歡跟正妹當朋友
10/21 21:15, 6F

10/21 21:16, , 7F
台北老房子真的貴到不像話
10/21 21:16, 7F

10/21 21:17, , 8F
高雄本來就沒多慘,就是有些問題要面對就
10/21 21:17, 8F

10/21 21:17, , 9F
是。
10/21 21:17, 9F

10/21 21:20, , 10F
為什麼這邊的人都會覺得別人沒出過門腦子有
10/21 21:20, 10F

10/21 21:20, , 11F
問題? XD
10/21 21:20, 11F

10/21 21:21, , 12F
本來人的生活環境求學工作經歷都不同
10/21 21:21, 12F

10/21 21:25, , 13F
呵呵,建議DPP可以拿這個統計資料說高雄
10/21 21:25, 13F

10/21 21:25, , 14F
很好,沒有又老又窮
10/21 21:25, 14F

10/21 21:26, , 15F
先補血
10/21 21:26, 15F

10/21 21:29, , 16F
台北市的老化指數最高,人口移出最多,
10/21 21:29, 16F

10/21 21:29, , 17F
但首都之名有減損?
10/21 21:29, 17F

10/21 21:29, , 18F
這篇就跟賴清德說台灣平均薪資五萬差不多
10/21 21:29, 18F

10/21 21:29, , 19F
,沒關係大家看投票結果,就知道民眾感
10/21 21:29, 19F

10/21 21:29, , 20F
受是不是一樣XD
10/21 21:29, 20F

10/21 21:30, , 21F
台北的勞動力都在周邊城市 高雄不太一樣
10/21 21:30, 21F

10/21 21:32, , 22F
台北人口很多都是遷移到新北桃園
10/21 21:32, 22F

10/21 21:34, , 23F
台北跟新北是一體的 你光看台北數據沒意義
10/21 21:34, 23F

10/21 21:44, , 24F
一份數據,各自解讀,半斤八兩
10/21 21:44, 24F

10/21 22:24, , 25F
台北巴不得人再少一些
10/21 22:24, 25F

10/21 22:24, , 26F
也不看看那裏只有多大
10/21 22:24, 26F

10/21 22:39, , 27F
光雙北就有3個政府資源,能差到哪
10/21 22:39, 27F

10/21 22:42, , 28F
客觀數據打了台北人的優越感一巴掌,
10/21 22:42, 28F

10/21 22:42, , 29F
又不承認數據了
10/21 22:42, 29F

10/21 23:10, , 30F
唬爛高雄不比台北便宜? 多去高雄走走? 這
10/21 23:10, 30F

10/21 23:11, , 31F
兩句好像有點怪...
10/21 23:11, 31F

10/21 23:19, , 32F
主計處的數據有人會信哦...難怪邏輯...
10/21 23:19, 32F

10/21 23:20, , 33F
跟你講啦 除非你去比較髒亂的小店
10/21 23:20, 33F

10/21 23:20, , 34F
不然乾淨點的店價位幾乎跟台北差不多
10/21 23:20, 34F

10/21 23:20, , 35F
還走哩
10/21 23:20, 35F

10/21 23:21, , 36F
至於高雄很漂亮? 對啦 蓋得很漂亮0維護
10/21 23:21, 36F

10/21 23:21, , 37F
給他壞的快一點在外包維修 油水好撈
10/21 23:21, 37F

10/21 23:25, , 38F
要講數據請拿第三方國際公正單位謝謝
10/21 23:25, 38F

10/21 23:32, , 39F
鄧園雞腿都90了 QQ 還好有劉江
10/21 23:32, 39F

10/21 23:47, , 40F
可是中位數年薪差10萬耶,嘻嘻
10/21 23:47, 40F
文章代碼(AID): #1Rp7hHp9 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Rp7hHp9 (Kaohsiung)