Re: [閒聊] 南漂學生對高雄看法消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/10/21 17:56), 5年前編輯推噓36(36推 0噓 84→)
留言120則, 34人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 我比較好奇的是 : 如果什麼都要靠中央才能讓高雄好的話 : 那請問一下我們要高雄市長的目的是什麼? : 為何民進黨在高雄執政了二十幾年 : 確沒辦法給高雄一個好的工作環境? : 你硬要說中央不給高雄資源的話 : 那問題是高雄借了幾千億債， : 難到這些錢就沒辦法在這二十幾年來給高雄有好的工作環境嗎? : 那說到很多高科技集團在北部 : 問題是台南也有南科啊，台積電也有去台南啊 : 為何高雄沒有類似的產業? 因為一個產業聚落的形成需要二十年 三十年 甚至更久 竹科的規劃 民國68-70年代的產物 南科是民國84年 DPP縣長陳唐山爭取來的 (以前的英文老師台南人 原本老KMT 因為南科決定以後票都要投DPP了) 領頭羊台積電在竹科/中科/南科 設廠 養活許許多多的下游廠商 客戶在竹科/中科/南科 要設公司當然選他們附近就好 沒事跑來高雄做啥? 產業的問題 不是政府選塊地 說叫 XX園區 廠商就會自動自發跑來 沒有人才 / 更低的成本 / 更多利益 廠商誰要來？ 高雄薪水能看的幾乎是重工業 中油、石化廠、中鋼 民國70年代 課本裡號稱十大建設留下來的 這幾年同學沒去北部留在高雄的 都不脫這些產業 : 幾千億元還不能給高雄的年輕人有留下來的機會? : 那請問一下到底高雄要有什麼才能給年輕人留下來的機會? : 一直不能理解，為何高雄寧可欠債蓋很多好看的建設 : 確不用心想辦法利用這些錢來給高雄人有更多的工作環境? 其實有 就是重工業 中油 石化業一直想擴廠 從業人員薪水一直很不錯 屌打22K 但就是非常現實的汙染問題 環境和產業的衝突在高雄從來就沒停過 謝長廷當年想要轉型 期望靠觀光和文創來改變高雄 陳菊守成 所以蓋了很多這方面的建設 (文中所謂很多好看的建設) 成功嗎？見仁見智 但是產業拉不上去的薪水 就算有工作機會也無法讓人有啥希望 : 然後再來一直說這都是國民黨不重視高雄的錯 : 那請問陳水扁八年，加蔡英文二年，這十年民進黨中央對高雄的政策是什麼? : 不要千錯萬錯都是馬英九的那八年好嗎? : 7等到發現有危機了，才在那裏丟一堆不一定吃的到的牛肉 : 我只能說民進黨這樣做，很難看耶 陳水扁那八年 中央的政策其實就是全力配合高雄 所以謝長廷那套才有機會在高雄推起來 要是KMT時代 誰鳥你 旁邊玩沙吧 吳敦義當年不是哭假的阿 KMT雖然給了個市長頭銜 卻沒啥資源 至於馬英九時代 其實也不只是高雄 全台灣都停滯不前 大巨蛋現在還卡在那呢 我只記得我領了消費券 三千多 不過有點厭倦了DPP每次選舉就拿KMT出來提款 現在講過去有何用？放眼未來才是真的 是還蠻贊成換人做看看的 但也不是隨便換一個人就行好嗎 老實說 吳益政 還蠻不錯的 沒想到連2% 都過不了自行退選了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.196.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540115801.A.31B.html
推
10/21 18:00, , 1F
吳明益以前覺得不錯，之後只覺得他只會拿
10/21 18:00, 1F
→
10/21 18:00, , 2F
國外經驗來套用
10/21 18:00, 2F
→
10/21 18:02, , 3F
應該是吳益政吧
10/21 18:02, 3F
對~~抱歉打錯了 >< 更正一下
→
10/21 18:04, , 4F
吳明益？吳益政？
10/21 18:04, 4F
是吳益政 一樓被我誤導了 吳明益是小說家 記錯了
推
10/21 18:05, , 5F
吳明益 XDDDDDDDDDDDDD
10/21 18:05, 5F
→
10/21 18:06, , 6F
吳現在支持1號
10/21 18:06, 6F
推
10/21 18:06, , 7F
這篇推啊 老實說 如果國民黨不是推韓國瑜
10/21 18:06, 7F
推
10/21 18:07, , 8F
這次都新人沒連任阿
10/21 18:07, 8F
→
10/21 18:07, , 9F
今年選舉我根本都覺得隨便就好了
10/21 18:07, 9F
但韓國瑜的政策個人認為太過天馬行空 還是開科學園區最符合台灣現況
推
10/21 18:07, , 10F
吳益政不會打選戰，黨中央不會喜歡
10/21 18:07, 10F
→
10/21 18:07, , 11F
吳益政退選市長改選議員的原因比較想知道
10/21 18:07, 11F
他不是本來就是議員？只是回去選而已吧 ※ 編輯: deweyj (180.204.196.227), 10/21/2018 18:10:34
→
10/21 18:08, , 12F
我之前就聽說本來就不會選到底 誰知?
10/21 18:08, 12F
→
10/21 18:10, , 13F
某黨每次派的人選總覺得都在汙辱這的選民
10/21 18:10, 13F
→
10/21 18:11, , 14F
吳益政想更上一層樓選市長，不知道發生什麼就
10/21 18:11, 14F
→
10/21 18:11, , 15F
退回去選議員，一般都會很好奇吧
10/21 18:11, 15F
→
10/21 18:12, , 16F
難得有正經討論市政的參選人
10/21 18:12, 16F
推
10/21 18:15, , 17F
吳益政不錯，可惜萬惡國民黨還是推韓
10/21 18:15, 17F
→
10/21 18:15, , 18F
國瑜，比起來陳其邁還是最好
10/21 18:15, 18F
推
10/21 18:17, , 19F
吳益政是支持選韓國瑜的
10/21 18:17, 19F
→
10/21 18:19, , 20F
選市長時是無黨，改選議員又回到親民黨...
10/21 18:19, 20F
推
10/21 18:19, , 21F
韓真的太扯 那選戰打法跟那個政見
10/21 18:19, 21F
→
10/21 18:19, , 22F
莫名其妙 換人可以 但不是隨便都行+
10/21 18:19, 22F
→
10/21 18:19, , 23F
1
10/21 18:19, 23F
推
10/21 18:20, , 24F
吳益政不錯不代表他推的人選不錯
10/21 18:20, 24F
→
10/21 18:20, , 25F
有很多糾結考量 我之前也是叫人投不下藍
10/21 18:20, 25F
→
10/21 18:21, , 26F
綠就投吳益政 XD
10/21 18:21, 26F
推
10/21 18:23, , 27F
不找在地的就知道有多不重視了，吳畢
10/21 18:23, 27F
→
10/21 18:23, , 28F
竟不是親兒子，唉
10/21 18:23, 28F
推
10/21 18:24, , 29F
這篇尾段真的說到重點要不是國民黨推
10/21 18:24, 29F
→
10/21 18:24, , 30F
韓國瑜這種咖 政策簡直亂七八糟 我根
10/21 18:24, 30F
→
10/21 18:24, , 31F
本懶得出門投票
10/21 18:24, 31F
→
10/21 18:25, , 32F
因為某黨做了某件好事，以後都投它
10/21 18:25, 32F
→
10/21 18:25, , 33F
這本身就是很有問題的一件事
10/21 18:25, 33F
推
10/21 18:35, , 34F
投陳只會延續過去，了不起不投了
10/21 18:35, 34F
推
10/21 18:41, , 35F
投陳會延續過去？哦！那這一兩年高雄要
10/21 18:41, 35F
還有 45 則推文
推
10/21 18:58, , 81F
就黑道模式啊！叫小弟向警方說 可卡因是
10/21 18:58, 81F
→
10/21 18:58, , 82F
我的。無間道都有演。
10/21 18:58, 82F
推
10/21 18:58, , 83F
陳菊粉絲造假跟陳菊有關喔? 你的邏輯?
10/21 18:58, 83F
→
10/21 18:59, , 84F
而且要造假什麼?
10/21 18:59, 84F
推
10/21 19:06, , 85F
中肯推
10/21 19:06, 85F
→
10/21 19:33, , 86F
當初本來想投吳的..退選要選議員還想投他
10/21 19:33, 86F
→
10/21 19:33, , 87F
剛好在我們這區選議員..誰知道...........
10/21 19:33, 87F
推
10/21 19:59, , 88F
貴版不是不談政治笑死雙標 慶富不能p
10/21 19:59, 88F
→
10/21 19:59, , 89F
o幫低批批洗白可以
10/21 19:59, 89F
推
10/21 20:01, , 90F
要換也不應該換kmt，就醬
10/21 20:01, 90F
推
10/21 20:21, , 91F
馬英九時代,全台灣都被卡,沒什麼進展
10/21 20:21, 91F
推
10/21 20:21, , 92F
推個。不過今年都不投 只投議員
10/21 20:21, 92F
→
10/21 21:14, , 93F
韓根本沒想要做，還不如投蘇盈貴
10/21 21:14, 93F
→
10/21 21:39, , 94F
如果國民黨推的是好好準備的韓國瑜
10/21 21:39, 94F
→
10/21 21:39, , 95F
就算了，推出來結果只會嘴炮的是怎
10/21 21:39, 95F
→
10/21 21:39, , 96F
樣？
10/21 21:39, 96F
推
10/21 21:47, , 97F
好啊 你說 陳其邁沒抹 可以啊 那就
10/21 21:47, 97F
→
10/21 21:47, , 98F
不要在那靠北 韓國瑜的義勇軍就說是
10/21 21:47, 98F
→
10/21 21:47, , 99F
他的人 韓國瑜本身也沒抹黑 造假阿
10/21 21:47, 99F
→
10/21 21:55, , 100F
韓粉你敢嘴，顆顆
10/21 21:55, 100F
推
10/21 22:36, , 101F
馬英九時期補助高雄最多 請勿造謠
10/21 22:36, 101F
→
10/21 22:37, , 102F
高雄一堆建設跟產業升級沒關 是陳菊
10/21 22:37, 102F
→
10/21 22:37, , 103F
只想用漂亮建設買票 不做長遠規劃
10/21 22:37, 103F
推
10/21 22:50, , 104F
推這篇
10/21 22:50, 104F
推
10/21 22:51, , 105F
和發園區動土在2015年底，在這之前的規
10/21 22:51, 105F
→
10/21 22:51, , 106F
劃、私土徵收、台糖土地移轉，起頭來算
10/21 22:51, 106F
→
10/21 22:51, , 107F
，陳菊真的沒有針對產業問題有下對策？
10/21 22:51, 107F
→
10/21 22:52, , 108F
你以為園區或工業區開發是模擬城市，按
10/21 22:52, 108F
→
10/21 22:52, , 109F
一按就有哦？
10/21 22:52, 109F
推
10/21 22:54, , 110F
好棒做了這些要十年 別的城市早起飛
10/21 22:54, 110F
→
10/21 22:55, , 111F
現實就是更好的資源dpp執政後贏變輸
10/21 22:55, 111F
→
10/21 23:20, , 112F
推
10/21 23:20, 112F
推
10/21 23:37, , 113F
10/21 23:37, 113F
→
10/21 23:37, , 114F
34111
10/21 23:37, 114F
→
10/21 23:37, , 115F
以各位標準這應該不是抹黑吧
10/21 23:37, 115F
→
10/21 23:50, , 116F
有沒有老前輩可回應一下竹科最好賺的年代?
10/21 23:50, 116F
推
10/21 23:53, , 117F
陳菊最爛的點就在於他自以為做很多
10/21 23:53, 117F
→
10/21 23:53, , 118F
但實際上 很多根本緩不濟急
10/21 23:53, 118F
→
10/21 23:55, , 119F
陳78的政見更扯 蝦雞巴寫
10/21 23:55, 119F
推
10/22 01:30, , 120F
吳明益出來我就投他(歪樓)
10/22 01:30, 120F
‣ 更多 deweyj 的文章
文章代碼(AID): #1Rp4rPCR (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 deweyj 的文章
文章代碼(AID): #1Rp4rPCR (Kaohsiung)