Re: [閒聊] 韓國瑜真的了解北漂青年嗎?消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/09/30 23:44), 5年前編輯推噓21(30推 9噓 151→)
留言190則, 33人參與, 最新討論串22/32 (看更多)
外地人路過 我覺得高雄最嚴重的問題就兩個耶 1.負債 2.共犯結構 這兩項都會使得新任市長無法做事 一開始就是死局 政治+經濟兩面夾殺 你不舉債 無法做事 你想還債 共犯結構批你沒做事 負債已經是擺在眼前的問題了 高雄真的可以無視這個問題 直接無痛快樂起飛嗎? 我剛查了一下 2016高雄負債大約是台北+新北總和 管不了北漂青年在想什麼...... 這個黑洞這麼大這麼明顯 怎麼好像沒什麼討論度? -- 台北市現任柯黑名單 by 王王冷 北投士林區: 陳慈慧、謝維洲(酒駕) 內湖南港區: 王孝維、李建昌、江志銘 松山信義區: 許淑華、許家蓓、洪健益、張茂楠 中山大同區: 梁文傑、顏若芳、王世堅 中正萬華區: 顏聖冠、周威佑、劉耀仁 大安文山區: 阮昭雄、李慶鋒、王閔生、簡舒培、周柏雅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.136.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1538322256.A.875.html
噓
09/30 23:53, , 1F
09/30 23:53, 1F
→
09/30 23:53, , 2F
北部人有資格嘴高雄負債？你柯p還400還有2000億耶講的好
09/30 23:53, 2F
→
09/30 23:53, , 3F
像沒債還倒貼銀行.所以你三十年前花了幾千億治水跟地下
09/30 23:53, 3F
→
09/30 23:53, , 4F
化捷運都付現沒負債？全部就你台北沒資格講高雄
09/30 23:53, 4F
→
09/30 23:54, , 5F
中央補助台北治水1600e高雄160億這差了十倍補高雄負債馬
09/30 23:54, 5F
→
09/30 23:54, , 6F
上減半
09/30 23:54, 6F
→
09/30 23:58, , 7F
抱歉看不太懂 圖和推文內容有相關?
09/30 23:58, 7F
→
10/01 00:00, , 8F
就是台北分配到的經費多很多阿。。
10/01 00:00, 8F
噓
10/01 00:01, , 9F
圖再說明你北部軌道花費上兆不論總經費或人均經費都遠超
10/01 00:01, 9F
→
10/01 00:01, , 10F
中南部結果還大言不慚在反對前瞻說別人舉債.這些人最擅
10/01 00:01, 10F
→
10/01 00:01, , 11F
長寬己嚴人
10/01 00:01, 11F
→
10/01 00:01, , 12F
這還只是有形看得到不包括無形資源
10/01 00:01, 12F
→
10/01 00:02, , 13F
抱歉 我還是不知道...我的內文和你的推文有什麼關係...
10/01 00:02, 13F
→
10/01 00:03, , 14F
你肯定看的懂只是在裝不懂
10/01 00:03, 14F
→
10/01 00:04, , 15F
你的意思是 北部拿了很多資源 所以高雄不得已要舉那麼多
10/01 00:04, 15F
→
10/01 00:04, , 16F
債?
10/01 00:04, 16F
→
10/01 00:04, , 17F
唉 我是真的覺得兩個討論的主題沒什麼關係
10/01 00:04, 17F
→
10/01 00:05, , 18F
這怎麼會沒關係？關係可大了
10/01 00:05, 18F
推
10/01 00:06, , 19F
那台中拿得比高雄少卻比高雄進步 這黨工該如何護航呢?
10/01 00:06, 19F
→
10/01 00:06, , 20F
您的意思是 高雄目前的債務不算不合理 是必要的建設舉債
10/01 00:06, 20F
→
10/01 00:06, , 21F
?
10/01 00:06, 21F
→
10/01 00:07, , 22F
北捷運載量多少? 高捷運載量多少? 黨工要不要也護航看
10/01 00:07, 22F
→
10/01 00:07, , 23F
沒錯.那又怎樣
10/01 00:07, 23F
→
10/01 00:07, , 24F
我是說真的啊 這個論述我無法很直接連結和弄懂
10/01 00:07, 24F
→
10/01 00:07, , 25F
你可以用刪去法 把建設債通通去掉 縣市合併債務去掉
10/01 00:07, 25F
→
10/01 00:08, , 26F
台中討論過了自己翻我文不想再重講
10/01 00:08, 26F
→
10/01 00:08, , 27F
了解 那我就無話可說啊 代表您覺得高雄的負債是合理的
10/01 00:08, 27F
→
10/01 00:08, , 28F
看高雄的負債還剩多少 加油 這都查的到
10/01 00:08, 28F
→
10/01 00:08, , 29F
果然跟黨工沒啥好說的..只會跳針護航有錯都是中央8成啦
10/01 00:08, 29F
→
10/01 00:08, , 30F
我說你只是裝傻.寬己嚴人.我肯定不會不懂
10/01 00:08, 30F
→
10/01 00:10, , 31F
或者您可以推薦我一篇有在討論高雄債的文章
10/01 00:10, 31F
推
10/01 00:15, , 32F
其實高雄等於台北市+新北市差不多啊，現在高雄本來就是高
10/01 00:15, 32F
→
10/01 00:15, , 33F
雄縣市合併來的，只是台北市跟台北縣沒合併而已
10/01 00:15, 33F
噓
10/01 00:17, , 34F
高雄縣市合併面積增加十六倍 然後中央分下來的錢比台北
10/01 00:17, 34F
→
10/01 00:17, , 35F
還少很多很多
10/01 00:17, 35F
→
10/01 00:18, , 36F
cgi0911大他的一些見解就提過.你自己連文章都不會看不會
10/01 00:18, 36F
→
10/01 00:18, , 37F
找還本位主義
10/01 00:18, 37F
→
10/01 00:19, , 38F
高雄縣變新高市 債務分開 就少很多了 嘖嘖
10/01 00:19, 38F
推
10/01 00:20, , 39F
新北400萬人負債1393萬 台北267萬人負債948萬
10/01 00:20, 39F
還有 111 則推文
還有 3 段內文
推
10/01 10:13, , 151F
請陳直接說 錢的問題我沒辦法解決 所以給我8年我還是無法
10/01 10:13, 151F
→
10/01 10:13, , 152F
翻轉高雄 請各位高雄遊子退休再回來 這樣願意投我的人再
10/01 10:13, 152F
→
10/01 10:13, , 153F
來投我吧
10/01 10:13, 153F
推
10/01 10:20, , 154F
黨工好了啦 整天只會扯別的縣市拿多少 很難看
10/01 10:20, 154F
→
10/01 10:21, , 155F
l大怎麼會覺得高雄在做最後的衝刺呢.以這樣的結構來看,當
10/01 10:21, 155F
→
10/01 10:22, , 156F
你的市債變得一年要付100多E的利息時,你歳入來平衡財政.
10/01 10:22, 156F
→
10/01 10:23, , 157F
自己都知道體質差還亂搞 這是陳菊的屎別想亂抹
10/01 10:23, 157F
→
10/01 10:23, , 158F
而且你的高捷還要蓋下去咧!台北市的捷運都蓋到新北了.
10/01 10:23, 158F
→
10/01 10:25, , 159F
而其它的四都都還沒開始跑,你看台南.台中和桃園才算開始
10/01 10:25, 159F
→
10/01 10:25, , 160F
跑,但是因為有之前其它縣市的經驗,台中和桃園會比高雄還順
10/01 10:25, 160F
→
10/01 10:26, , 161F
一些.至少欠得沒有那多,財政紀律做好,應該可以做更多的建
10/01 10:26, 161F
→
10/01 10:27, , 162F
設.看起來現在的高雄市,真得只能壓在科學園區了.
10/01 10:27, 162F
推
10/01 10:27, , 163F
再比下去就又要比稅收了XDDD
10/01 10:27, 163F
→
10/01 10:28, , 164F
但是台南的經驗可以給高雄看看,台南也欠很多,也有個科學園
10/01 10:28, 164F
推
10/01 10:28, , 165F
這要拿舉債曲線圖來分析 真的要討論 等我下班發文才能
10/01 10:28, 165F
→
10/01 10:28, , 166F
仔細討論了 要不然上班真的沒辦法解釋的很詳盡XD
10/01 10:28, 166F
→
10/01 10:28, , 167F
區,但是台南市在賴桑主政時期,做的建設真是少得可憐.
10/01 10:28, 167F
→
10/01 10:29, , 168F
就是欠錢太多,分配款太少,又有自己人在搞鬼.所以只能針對
10/01 10:29, 168F
→
10/01 10:30, , 169F
91年後取得的建物增加稅收.不過現在還是欠很大XD
10/01 10:30, 169F
→
10/01 10:31, , 170F
l大,不用跟我太認真啦XD.我是在想,你每年要還一百多億的利
10/01 10:31, 170F
→
10/01 10:32, , 171F
息時,你要有多少歲收,才能平衡財政.
10/01 10:32, 171F
推
10/01 10:34, , 172F
利息這部份蠻微妙的 決算裡面只有提到10多億，就比例
10/01 10:34, 172F
→
10/01 10:35, , 173F
上稍微奇特，不過我目前也只也看到這樣
10/01 10:35, 173F
→
10/01 11:32, , 174F
稅是果.資源是因.另外台北是靠各地業務才有那些稅別理盲
10/01 11:32, 174F
→
10/01 11:32, , 175F
搞混.比如金融業.你光靠台北本地銀行?反觀鋼鐵石化幾乎
10/01 11:32, 175F
→
10/01 11:32, , 176F
都在高雄生產.以前稅還算在台北
10/01 11:32, 176F
推
10/01 12:23, , 177F
原po的原文就有提到台北啊，說沒有的是沒看文字? 只是原p
10/01 12:23, 177F
→
10/01 12:23, , 178F
o把台北市台北縣拆開而已
10/01 12:23, 178F
推
10/01 13:11, , 179F
真的有提到，非常抱歉搞錯了
10/01 13:11, 179F
→
10/01 14:49, , 180F
我是覺得,高雄應該拿全台灣的稅收才公平.
10/01 14:49, 180F
→
10/01 14:50, , 181F
反正講到南北差距,就只認為高雄的高負債都是台北人害的.
10/01 14:50, 181F
→
10/01 16:24, , 182F
負債太高個人覺得有點像在玩模擬城市，線拉一拉東西蓋上
10/01 16:24, 182F
→
10/01 16:25, , 183F
沒有很完整的規劃，像捷運跟預估報告的通勤量就有差
10/01 16:25, 183F
推
10/01 18:28, , 184F
南北差距一直以來都不只是稅收或補助款這種膚淺的東西...
10/01 18:28, 184F
→
10/01 18:28, , 185F
.，會想把差距問題只聚焦補助款分配款的很多是想轉移焦點
10/01 18:28, 185F
→
10/01 18:28, , 186F
，重要的是高教研究資源等等，從勞力密集進入知識密集後
10/01 18:28, 186F
→
10/01 18:28, , 187F
更整個顯現出來
10/01 18:28, 187F
推
10/01 21:07, , 188F
推
10/01 21:07, 188F
推
10/01 21:45, , 189F
原文問得這麼認真，下面一堆虛的狂罵，沒幾個要討論的
10/01 21:45, 189F
→
10/02 03:13, , 190F
蠻多人在討論的啊，只是看法不同
10/02 03:13, 190F
‣ 更多 honoYang 的文章
文章代碼(AID): #1RiEzGXr (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 honoYang 的文章
文章代碼(AID): #1RiEzGXr (Kaohsiung)