Re: [新聞] 要求廢除兩段式左轉　騎士持續待轉30分 鐘

看板Kaohsiung作者 (manson)時間6年前 (2017/10/29 13:07), 6年前編輯推噓-3(8推 11噓 36→)
留言55則, 26人參與, 6年前最新討論串8/8 (看更多)
說實在的，我也不支持待轉，不過僅限於單向單車道的路口 試想，如果全部取消待轉，你能想像像裕誠博愛 或是民族大順這種車流很大的路口， 有不下20幾輛機車全擠在中間等左轉，其中還有許許多多的三寶 你覺得他們會像車子一樣排隊左轉，還是全部併排，3排，一團都在中間等呢 以前的年代車子真的比現在少很多 也許不用待轉還可以 但是現在只要車一多就不遵守交通規則的年代，還是不要擠去中間吧 浪費時間又危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.194.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1509253636.A.02B.html
噓
10/29 13:10, 6年前 , 1F
不是取消待轉 而是"不強制"待轉
10/29 13:10, 1F
推
10/29 13:10, 6年前 , 2F
就跟汽車一樣在內側車道轉呀，為何要
10/29 13:10, 2F
→
10/29 13:10, 6年前 , 3F
中間？！
10/29 13:10, 3F
你確定他們會乖乖排隊XDD ※ 編輯: ives522 (36.239.194.138), 10/29/2017 13:12:40
推
10/29 13:12, 6年前 , 4F
從來沒人要求取消或廢止，別被媒體標題騙
10/29 13:12, 4F
→
10/29 13:12, 6年前 , 5F
了，只有爭取「不強制」，讓能左轉想左轉
10/29 13:12, 5F
→
10/29 13:12, 6年前 , 6F
的車直接左轉，讓不會左轉想待轉的車去待
10/29 13:12, 6F
→
10/29 13:12, 6年前 , 7F
轉
10/29 13:12, 7F
那我沒意見，但是還是會有很多恨多三寶擠在中間，尤其是都沒在看路的 ※ 編輯: ives522 (36.239.194.138), 10/29/2017 13:13:54
→
10/29 13:13, 6年前 , 8F
從外線直接插隊到第一台前面的畫面應該
10/29 13:13, 8F
→
10/29 13:13, 6年前 , 9F
不少人看過，汽車也會，是駕駛人的問題
10/29 13:13, 9F
→
10/29 13:15, 6年前 , 10F
20台汽車擠在路口等轉彎是進步的象徵
10/29 13:15, 10F
噓
10/29 13:15, 6年前 , 11F
從外線插到內線的四輪平常就不少了，怎不
10/29 13:15, 11F
→
10/29 13:15, 6年前 , 12F
提
10/29 13:15, 12F
→
10/29 13:15, 6年前 , 13F
三寶問題，汽車機車都有，比起來四輪三寶
10/29 13:15, 13F
→
10/29 13:15, 6年前 , 14F
的殺傷力強大多了
10/29 13:15, 14F
→
10/29 13:21, 6年前 , 15F
一團在車道不行 一團在待轉格就可以
10/29 13:21, 15F
在中間會影響交通順暢還是在旁邊比較會，請自己好好想一想
→
10/29 13:30, 6年前 , 16F
這嚴格來講是兩團機車擠在中間等待轉
10/29 13:30, 16F
→
10/29 13:30, 6年前 , 17F
不是一團喔
10/29 13:30, 17F
→
10/29 13:30, 6年前 , 18F
無聊
10/29 13:30, 18F
噓
10/29 13:30, 6年前 , 19F
反對的論點都是以汽車方便的角度來看
10/29 13:30, 19F
不是汽車方便，而是交通會更混亂，然後塞車更嚴重
噓
10/29 13:32, 6年前 , 20F
補噓無聊
10/29 13:32, 20F
※ 編輯: ives522 (36.239.194.138), 10/29/2017 13:44:10
噓
10/29 13:58, 6年前 , 21F
會不會混亂，不是用想像的，什麼都只會禁
10/29 13:58, 21F
→
10/29 13:58, 6年前 , 22F
止，那要政府官員做啥？ 乾脆直接掛個牌
10/29 13:58, 22F
→
10/29 13:58, 6年前 , 23F
子「禁止車禍」算了，車禍就雙方先罰錢再
10/29 13:58, 23F
→
10/29 13:58, 6年前 , 24F
究責
10/29 13:58, 24F
禁止是用來避免可預見之災害，及用路人的生命安全，拿你禁止車禍的例子 可以啊，雙方先開一張造成交通混亂都罰單啊 其實好像有罰則耶，我沒有細查，有立法為何不可
噓
10/29 13:58, 6年前 , 25F
塞車騎機車阿
10/29 13:58, 25F
噓
10/29 14:05, 6年前 , 26F
講的好像混亂都機車造成的
10/29 14:05, 26F
推
10/29 14:30, 6年前 , 27F
不排隊就罰錢阿
10/29 14:30, 27F
罰錢好啊，有人力抓嗎，違停都沒人管了
→
10/29 14:42, 6年前 , 28F
不強制更糟，適合台灣駕駛的只有 Y/N
10/29 14:42, 28F
→
10/29 14:43, 6年前 , 29F
看看紅燈右轉的情況多糟糕
10/29 14:43, 29F
推
10/29 15:05, 6年前 , 30F
依台灣人的駕駛水準，真的不敢想像
10/29 15:05, 30F
→
10/29 15:07, 6年前 , 31F
那種大路口應該要設置左轉專用道和左
10/29 15:07, 31F
→
10/29 15:07, 6年前 , 32F
轉燈吧 然後嚴格取締 這才是解決問題
10/29 15:07, 32F
→
10/29 15:07, 6年前 , 33F
的辦法
10/29 15:07, 33F
推
10/29 15:17, 6年前 , 34F
不強制更亂吧..
10/29 15:17, 34F
再來很多人說跟上車流，問題是跟3寶談跟上車流？現在遇到龜車就夠氣了 如果又遇到龜機車？再氣一次，相信我，機車數量比汽車多，3寶數量也是等比的 ※ 編輯: ives522 (36.239.194.138), 10/29/2017 15:25:44
→
10/29 15:24, 6年前 , 35F
如果不強制就是想轉的人轉，不想轉的人
10/29 15:24, 35F
→
10/29 15:24, 6年前 , 36F
待轉，一堆機車每個人的想法不同，加上
10/29 15:24, 36F
→
10/29 15:24, 6年前 , 37F
夾在汽車陣中，光想就覺得恐怖
10/29 15:24, 37F
※ 編輯: ives522 (36.239.194.138), 10/29/2017 15:26:20 我倒是覺得，左轉專用燈是個方式，不管內外側車道都可以轉，但前提是沒人闖紅燈... ※ 編輯: ives522 (36.239.194.138), 10/29/2017 15:28:41 ※ 編輯: ives522 (36.239.194.138), 10/29/2017 15:34:19
→
10/29 15:43, 6年前 , 38F
你開車吧? 你確定排第一個機車後?
10/29 15:43, 38F
噓
10/29 16:15, 6年前 , 39F
你怎麼知道會更混亂？
10/29 16:15, 39F
噓
10/29 16:51, 6年前 , 40F
你意思說我們高雄很多人都是三寶沒水
10/29 16:51, 40F
→
10/29 16:51, 6年前 , 41F
準？？？
10/29 16:51, 41F
推
10/29 17:01, 6年前 , 42F
原本就沒強制待轉阿 只是沒待轉的要繳錢
10/29 17:01, 42F
噓
10/29 17:37, 6年前 , 43F
講得好像汽車沒有想切就切，門想開就開
10/29 17:37, 43F
→
10/29 18:58, 6年前 , 44F
前幾天才在大順路跟一輛車比中指 整個慢
10/29 18:58, 44F
→
10/29 18:58, 6年前 , 45F
車道卡住= =
10/29 18:58, 45F
→
10/29 18:59, 6年前 , 46F
大順二路
10/29 18:59, 46F
推
10/29 20:44, 6年前 , 47F
其實…重點感覺該在如何搞掉已經有
10/29 20:44, 47F
→
10/29 20:44, 6年前 , 48F
駕照的三寶比較正確…？
10/29 20:44, 48F
→
10/29 20:46, 6年前 , 49F
哇哇...ee大心臟真大...
10/29 20:46, 49F
→
10/29 21:09, 6年前 , 50F
我在台北比的中指更多.....
10/29 21:09, 50F
推
10/29 21:51, 6年前 , 51F
不強制？以前也不強制安全帽，上面幾個
10/29 21:51, 51F
→
10/29 21:51, 6年前 , 52F
推文有戴嗎！？不要在那邊呼口號啦，不
10/29 21:51, 52F
→
10/29 21:51, 6年前 , 53F
強制就跟屁一樣
10/29 21:51, 53F
噓
10/29 21:54, 6年前 , 54F
所以paul10404認為汽車想切就切門想開就
10/29 21:54, 54F
→
10/29 21:54, 6年前 , 55F
開，是對的？
10/29 21:54, 55F
‣ 更多 ives522 的文章
文章代碼(AID): #1PzM840h (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ives522 的文章
文章代碼(AID): #1PzM840h (Kaohsiung)