[新聞] 要求廢除兩段式左轉　騎士持續待轉30分鐘消失

看板Kaohsiung作者時間6年前 (2017/10/28 22:53), 編輯推噓10(29推 19噓 123→)
留言171則, 44人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
要求廢除兩段式左轉　騎士持續待轉30分鐘 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20171028/1230915/ 台灣機車路權促進會為爭取機車「不強制兩段式左轉」，今天在高雄市口舉辦「待轉大富 翁」活動，有20多名機車騎士響應活動，晚間8時許在五福路、中山路口不斷「兩段式左 轉」30分鐘，才又前往博愛路、裕誠路口。有民眾不滿他們霸佔待轉區，認為自己的用路 權被參加活動的騎士影響。但也有人贊同這群騎士的訴求，認為民主社會，人人有表達自 己意見的權利。 轄區新興分局交通分隊長黃盟耀表示，警方發現有路人圍觀機車騎士在路口「繞圈圈」， 立刻派人前往現場維持秩序並進行蒐證，結果發現這群騎士不停在路口兩段式左轉，持續 30分鐘才離開，過程中未發現違規行為。（王勇超／高雄報導） -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只愛男人。我是0號，希望真愛是溫柔體貼、體毛豐盛，身材高壯的1號好男人 https://goo.gl/hq6ohg 喜歡和不同國籍、類型的帥哥猛男型男交友約會。已記不得、數不清和多少男人交往過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1509202413.A.CF8.html
推
10/28 22:56, , 1F
我也想參加
10/28 22:56, 1F
噓
10/28 22:59, , 2F
但癱瘓交通訴求又失焦吧！
10/28 22:59, 2F
推
10/28 23:02, , 3F
10/28 23:02, 3F
→
10/28 23:02, , 4F
四輪抗議就不會癱瘓交通
10/28 23:02, 4F
→
10/28 23:03, , 5F
遊覽車抗議也不會阻礙交通
10/28 23:03, 5F
→
10/28 23:04, , 6F
樓下幫貼新聞QQ
10/28 23:04, 6F
推
10/28 23:04, , 7F
10/28 23:04, 7F
推
10/28 23:04, , 8F
人家開車都是為了生計 騎車都是出門玩的
10/28 23:04, 8F
→
10/28 23:05, , 9F
過年過節人家也都在各大公路風景區上班
10/28 23:05, 9F
→
10/28 23:05, , 10F
你賤民不要來亂
10/28 23:05, 10F
推
10/28 23:05, , 11F
和平理性表達訴求很棒!我每天騎楠梓德
10/28 23:05, 11F
→
10/28 23:05, , 12F
民路上班，認為蓋行道樹分隔島 區隔
10/28 23:05, 12F
→
10/28 23:05, , 13F
快慢車道根本是殺人的設計
10/28 23:05, 13F
→
10/28 23:06, , 14F
10/28 23:06, 14F
→
10/28 23:06, , 15F
他為了生計，我為了我的安全爭取
10/28 23:06, 15F
→
10/28 23:08, , 16F
就是因為這種"強制待轉"的設計不良才造
10/28 23:08, 16F
→
10/28 23:08, , 17F
成交通阻塞啊...爭取左轉不應該強制待轉
10/28 23:08, 17F
→
10/28 23:08, , 18F
這訴求我也很贊同，應該讓民眾自己選擇
10/28 23:08, 18F
推
10/28 23:10, , 19F
合法待轉 沒規定不能一直待轉啊 思考
10/28 23:10, 19F
→
10/28 23:10, , 20F
人生方向不行喔
10/28 23:10, 20F
→
10/28 23:13, , 21F
因為不癱瘓交通根本沒有人理你啊
10/28 23:13, 21F
→
10/28 23:13, , 22F
就像有人說支持罷工但不能影響我生活一樣
10/28 23:13, 22F
推
10/28 23:16, , 23F
不會暈喔
10/28 23:16, 23F
→
10/28 23:17, , 24F
規定機車是機慢車需強制待轉會癱瘓交通
10/28 23:17, 24F
→
10/28 23:18, , 25F
真是替中华民囯的交通法規與用路人哭哭
10/28 23:18, 25F
推
10/28 23:19, , 26F
沒錢買紅黃牌就乖乖在二等公民車道吧
10/28 23:19, 26F
噓
10/28 23:21, , 27F
鯛啊…
10/28 23:21, 27F
推
10/28 23:21, , 28F
遵守政府的設計 進行待轉 造成交通
10/28 23:21, 28F
→
10/28 23:21, , 29F
癱瘓 所以是合法使用的問題 還是設計
10/28 23:21, 29F
→
10/28 23:22, , 30F
的問題? 有腦的都看的出來吧
10/28 23:22, 30F
推
10/28 23:23, , 31F
不然都改成台北式迴轉道好了~~會繞更遠
10/28 23:23, 31F
推
10/28 23:25, , 32F
推
10/28 23:25, 32F
噓
10/28 23:26, , 33F
廢文王。
10/28 23:26, 33F
噓
10/28 23:27, , 34F
又是這個團體
10/28 23:27, 34F
噓
10/28 23:31, , 35F
為什麼沒有抗議違停的，佔滿整條路違
10/28 23:31, 35F
→
10/28 23:31, , 36F
停一定更高調，反正警察也視若無睹
10/28 23:31, 36F
推
10/28 23:33, , 37F
因為違停犯法阿...
10/28 23:33, 37F
推
10/28 23:34, , 38F
你可以用一個合法活動抗議違停 看看
10/28 23:34, 38F
→
10/28 23:34, , 39F
有沒有人響應 記住 要合法哦
10/28 23:34, 39F
還有 92 則推文
→
10/29 00:25, , 132F
從外側順利右轉呢
10/29 00:25, 132F
→
10/29 00:25, , 133F
當機車發起乖寶寶運動，合法排隊的
10/29 00:25, 133F
→
10/29 00:25, , 134F
時候，四輪們又說影響交通～
10/29 00:25, 134F
→
10/29 00:25, , 135F
所以勒?待轉是不是跟塞車無關?
10/29 00:25, 135F
→
10/29 00:25, , 136F
代轉造成塞車根本假議題
10/29 00:25, 136F
→
10/29 00:30, , 137F
是啊 待轉只是一部分而已，之後應該
10/29 00:30, 137F
→
10/29 00:30, , 138F
會跟乖寶寶運動一起發起，到時候不
10/29 00:30, 138F
→
10/29 00:30, , 139F
知道會怎麼發展 好期待哦
10/29 00:30, 139F
噓
10/29 00:32, , 140F
好險我都不跟白癡一樣待轉，找死的白癡
10/29 00:32, 140F
→
10/29 00:32, , 141F
法規
10/29 00:32, 141F
→
10/29 00:36, , 142F
把機車趕去右邊然後說人家都走右邊
10/29 00:36, 142F
→
10/29 00:36, , 143F
不讓汽車右轉???
10/29 00:36, 143F
推
10/29 00:49, , 144F
交通部說待轉不論流量是不會影響交通
10/29 00:49, 144F
→
10/29 00:49, , 145F
的
10/29 00:49, 145F
推
10/29 01:31, , 146F
跟違停比 笑死 違停是違法，待轉可是合
10/29 01:31, 146F
→
10/29 01:31, , 147F
法的唷^^
10/29 01:31, 147F
噓
10/29 01:55, , 148F
吃飽沒事幹
10/29 01:55, 148F
推
10/29 01:57, , 149F
看到這麼多崩潰的四輪，表示活動好
10/29 01:57, 149F
→
10/29 01:57, , 150F
有效，我決定下次參加了
10/29 01:57, 150F
推
10/29 02:38, , 151F
這不就證明巔峰時間或車多的時候，待轉
10/29 02:38, 151F
→
10/29 02:38, , 152F
就會造成塞車嗎？
10/29 02:38, 152F
推
10/29 03:26, , 153F
10/29 03:26, 153F
→
10/29 03:27, , 154F
把機車都趕到右邊 放任公車亂切跟違停
10/29 03:27, 154F
→
10/29 04:58, , 155F
10/29 04:58, 155F
→
10/29 08:30, , 156F
合法又跳針說妨礙交通，四輪大爺違停就不
10/29 08:30, 156F
→
10/29 08:30, , 157F
會妨礙交通嗎
10/29 08:30, 157F
→
10/29 08:31, , 158F
交通部自己都說待轉是安全，不影響動線，
10/29 08:31, 158F
→
10/29 08:31, , 159F
可證高雄很多路口濫設強制待轉
10/29 08:31, 159F
噓
10/29 08:57, , 160F
拿垃圾例子來支持自己當垃圾，然後繼續
10/29 08:57, 160F
→
10/29 08:57, , 161F
罵別人垃圾，忘記自己也變成垃圾，還真
10/29 08:57, 161F
→
10/29 08:57, , 162F
是高級
10/29 08:57, 162F
→
10/29 08:59, , 163F
法律是道德最低標準，說自己沒違法，來
10/29 08:59, 163F
→
10/29 08:59, , 164F
掩飾自己實際造成別人困擾的人，只是突
10/29 08:59, 164F
→
10/29 08:59, , 165F
顯自己的道德水準
10/29 08:59, 165F
噓
10/29 11:05, , 166F
停在待轉區就是找死 兩輪邏輯
10/29 11:05, 166F
推
10/29 11:10, , 167F
支持，應該車向分流，不是車種分流
10/29 11:10, 167F
推
10/29 11:31, , 168F
依法待轉 謝謝指教
10/29 11:31, 168F
推
10/29 13:06, , 169F
7月過了還鬼打牆
10/29 13:06, 169F
推
10/29 13:24, , 170F
呵呵呵 釣出一堆四輪嘴臉
10/29 13:24, 170F
→
10/29 14:43, , 171F
自願2段式左轉，看不出有什麼違規。
10/29 14:43, 171F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1Pz9djpu (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1Pz9djpu (Kaohsiung)