Re: [閒聊] 高雄還是台灣第二大都市嗎?已回收

看板Kaohsiung作者 (誠徵W.O.T戰友)時間9年前 (2014/11/05 01:34), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 10人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
→
11/04 23:43,
也快被台中超車了...
11/04 23:43
高中地理，聚落等級與規模關係的型態分布是用人口 當基準。於是整理今年上半年，幾個都市的資料如下： 都市 戶籍人口數 總增加 自然增加 社會增加 新北 3,956,728 (1) 0.45 (4) 1.66 (2) -1.2 (6) 北市 2,693,672 (4) 2.66 (1) 1.7 (1) 0.98 (3) 桃園 2,049,009 (5) 2.44 (3) 1.05 (4) 1.39 (1) 台中 2,708,338 (3) 2.47 (2) 1.46 (3) 1.01 (2) 台南 1,883,042 (6) -0.09 (5) -0.1 (6) 0.01 (4) 高雄 2,777,296 (2) -0.93 (6) 0.07 (5) -1 (5) 1.人口增加率用的是千分比 2.自然增加＝出生-死亡。 負數有兩種可能，生太少；死太多 3.社會增加＝移入-移出。 複數代表移出比較多。 這邊我想說的是，五都六都，只是政治分贓的概念。 實際上不如把雙北看在一起。事實上已經形成都會帶。 而且，桃園似乎有可能加入大台北都會帶。相比北部 ，高雄台南比較類似課本上說的「等級大小法則」。而 且兩大都市彼此難以連結。簡單說，北北桃是一夥的， 中、南、高都是個體戶。個體戶要拼贏團隊本來就很難 從表，我們可以看到現狀是： 高雄生太少，或者死太多；且人口外移。主要對手台 中、桃園就是出生多，人口主要移入的區域。 想救高雄？趕快按alt+f4，關掉PTT，好好去生兒育女 都市 0～14歲 15～64歲 65歲+ 新北 13.63％ (4) 76.58％ (1) 9.79％ (4) 台北 14.19％ (3) 72.04％ (6) 13.77％ (1) 桃園 16.08％ (1) 74.81％ (4) 9.1 ％ (6) 台中 15.51％ (2) 74.9 ％ (3) 9.59％ (5) 台南 13.28％ (5) 74.32％ (5) 12.4 ％ (2) 高雄 13.22％ (6) 75.13％ (2) 11.65％ (3) 全國 14.14％ 74.11％ 11.75％ 高雄的幼年人口比例最少。2014-14＝2000，這資料 剛好是 2000年至今的統計。桃園、台中的幼年、壯年 人口都多，說明了這城市還會不停擴張；相反地，高雄 、台南幼年人口少，老人比例又高，城市會逐漸萎縮。 台北市是比較特別的，老人比例最高，但是市民願意 生育下一代，始終保持活力。 壯年人口（可工作人力）高雄是六城裡頭第二，不管 你說人口外移還是怎樣，事實上高雄並不乏人力。 如果繼續穩定發展下去，現在大概就是高雄的巔峰期 了，人口結構上，接下來只會每下愈況。 其實我比較想知道的是，一個不乏人力的幸福城市， 為什麼大家都不生小孩呢？不知道誰的政見會有解答。lol 數據出處：內 政 統 計 通 報 103年第30週 -- The greatest pain in life isn't failure, 回首人生，最痛的不是失敗 but failing to experience everything 而是没有經歷自己想要經歷的一切。 you've always wanted to experience. 三花貓、食記、攝影 http://sw-sleeper.blogspot.com/ 免費幫忙拍寵物認養用的照片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.6.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415122464.A.8F2.html ※ 編輯: HuaBa (218.173.6.40), 11/05/2014 01:35:24
推
11/05 01:38, , 1F
以前100多萬也這樣過 現在200多萬人口反而變問題
11/05 01:38, 1F
→
11/05 01:39, , 2F
真正看都會區還是在於你這裡有什麼東西吸引人來
11/05 01:39, 2F
→
11/05 01:39, , 3F
而不是看誰人口多一點少一點
11/05 01:39, 3F
→
11/05 01:39, , 4F
新竹人口比大桃園少 但是廠商設點
11/05 01:39, 4F
→
11/05 01:39, , 5F
新竹的順位還在桃園前面
11/05 01:39, 5F
→
11/05 01:40, , 6F
所以根本不用跟北北桃討論了；為什麼輸台中 T T
11/05 01:40, 6F
→
11/05 01:41, , 7F
台中跟高雄嚴格講起來根本也不是競爭者呀
11/05 01:41, 7F
推
11/05 01:41, , 8F
那個各年齡人口比率不會是設籍的吧 這樣可能失準
11/05 01:41, 8F
→
11/05 01:42, , 9F
是設籍沒錯；官方統計也只能看設籍
11/05 01:42, 9F
推
11/05 01:45, , 10F
某市在那邊煽動民眾仇視高雄 不需隨之起舞
11/05 01:45, 10F
推
11/05 01:47, , 11F
現在這狀況或許是工業大城的原罪吧 ...其實也不只高
11/05 01:47, 11F
→
11/05 01:47, , 12F
雄 世界上其他工業大城也有類似狀況 有些轉型成功
11/05 01:47, 12F
→
11/05 01:48, , 13F
有些則不思改進就此沒落 目前看來市府追求的還是屬
11/05 01:48, 13F
→
11/05 01:49, , 14F
於前者 就期待並且好好督促著吧~ 待硬體起來，工業
11/05 01:49, 14F
→
11/05 01:49, , 15F
比重也慢慢下降釋出資源以吸引資訊、科技產業我相信
11/05 01:49, 15F
→
11/05 01:50, , 16F
年輕人口外流的情況會有所改善，但這真的沒那麼快
11/05 01:50, 16F
→
11/05 01:51, , 17F
短期來說能衝的大概就觀光這方面 過去幾年高雄觀光
11/05 01:51, 17F
→
11/05 01:51, , 18F
方面的成長是有目共睹的 接下來幾年的成長力度我想
11/05 01:51, 18F
推
11/05 01:53, , 19F
也不會差到哪去...我相信未來高雄只會越變越可愛!
11/05 01:53, 19F
推
11/05 01:57, , 20F
臺中和臺南有科學園區啊,然後桃園對比新竹少了科學
11/05 01:57, 20F
→
11/05 01:58, , 21F
園區,當然少了一些廠商設點
11/05 01:58, 21F
→
11/05 01:59, , 22F
臺中的優勢是中部唯一大城市,目前像塊大海綿把彰投
11/05 01:59, 22F
→
11/05 01:59, , 23F
甚至苗雲等吸收當中
11/05 01:59, 23F
→
11/05 02:00, , 24F
南部有兩大都市和都會區,自然就分散一些條件
11/05 02:00, 24F
→
11/05 02:01, , 25F
桃園甚至新竹,有一大部分的人都選擇住在這兩地,並且
11/05 02:01, 25F
→
11/05 02:01, , 26F
通勤臺北,因為雙北的房價太貴了,不如往桃園新竹買會
11/05 02:01, 26F
→
11/05 02:01, , 27F
稍微低一些
11/05 02:01, 27F
→
11/05 02:03, , 28F
雖然以行政區來看,目前臺中有點會超過去高雄,但若以
11/05 02:03, 28F
→
11/05 02:03, , 29F
都會區來看,高雄都會區還是比臺中都會區多一些
11/05 02:03, 29F
→
11/05 02:05, , 30F
目前高雄應該要想辦法,盡量把南高雄/旗山地區等的人
11/05 02:05, 30F
→
11/05 02:05, , 31F
口留住,這樣才不會太過於外流
11/05 02:05, 31F
推
11/05 05:29, , 32F
以後台灣都是老年化社會 老年經濟其實是未來趨勢..
11/05 05:29, 32F
→
11/05 05:29, , 33F
單純比人口或年齡的話，新北市早就超越台北市變首都
11/05 05:29, 33F
→
11/05 05:30, , 34F
就我看來，最近高雄的狀況是逐漸回溫了，小時候更慘
11/05 05:30, 34F
→
11/05 05:31, , 35F
應該整體來說是要看國家投資在該城市的「建設力」
11/05 05:31, 35F
→
11/05 05:31, , 36F
投資建設高自然吸引人，不然最後只成為難民集中營
11/05 05:31, 36F
→
11/05 05:32, , 37F
如果有空可以查查這幾年的都市計畫和廠商投資計畫
11/05 05:32, 37F
→
11/05 05:34, , 38F
不用擔心高雄，就跟世界末日一樣選舉到了炒炒話題
11/05 05:34, 38F
→
11/05 05:35, , 39F
中央投資了多少在這，不可能讓它掛掉跟錢過不去
11/05 05:35, 39F
推
11/05 08:26, , 40F
推 這篇不錯
11/05 08:26, 40F
推
11/05 17:11, , 41F
這資料把15~64分在一起太大一塊了
11/05 17:11, 41F
→
11/05 17:11, , 42F
生兒育女的主力應該是在20~40這塊
11/05 17:11, 42F
→
11/05 17:12, , 43F
如果可以單獨拿出來看，應該可以看到答案
11/05 17:12, 43F
→
11/05 17:12, , 44F
也許高雄的情況是主要人口都40+
11/05 17:12, 44F
→
11/05 17:13, , 45F
20~40這年紀的都在外地求學或工作了
11/05 17:13, 45F
推
11/05 18:50, , 46F
因為炒房地產獲利佳,風險低,資金自然不會投入創新
11/05 18:50, 46F
推
11/06 10:39, , 47F
是哪個城市開始先仇視外地人的?
11/06 10:39, 47F
→
11/08 22:54, , 48F
libra929，15～64是人口統計上用來統計「可工作」
11/08 22:54, 48F
→
11/08 22:55, , 49F
人口，而不是能生育。主要判斷的是扶養比
11/08 22:55, 49F
‣ 更多 HuaBa 的文章
文章代碼(AID): #1KMGuWZo (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 HuaBa 的文章
文章代碼(AID): #1KMGuWZo (Kaohsiung)