看板
[ KMT ]
討論串[新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督
共 43 篇文章
內容預覽:
我是覺術業有專攻，我是學理工對法不熟，18099如果真的無效我也道歉. 我對於口舌爭辯沒什麼興趣。基本上我對於公投在CECA，只是認可他是一個方式. 也許蘋果也是法律外行，但台灣多的人是法律外行 這也沒什麼稀奇. 依法行政我並非反對，事實上一個國家能運作正常也是靠健全的法治. 當然我不知道目前到底台
(還有155個字)
內容預覽:
1. 有爭議才怪. 蘋論這種法律外行出來丟幾句話 就把原本沒有爭議的事情變成有爭議啦?. 有這種事情嗎?. 2. 條約需要經過國會批准才會生效 這是最基本的國際法觀念. 這是為什麼會有互換約文和保留款的出現. 你懂得查公投入歐盟 怎麼不懂得查歐盟成員國會拒絕批准歐盟憲法的事情?. 3. 國會沒批准
(還有79個字)
內容預覽:
to Crazy. 我本身非學法的，所以法條部分我不熟悉，剛也有看到你在政黑版回蘋果社論. 的部分，如果連蘋果都搞錯，可見這東西政府在解釋上還有加強空間. 我點了你那些法律連結，但大部分都是中華民國憲法 我其實不大懂是. 中華民國憲法是否受到對岸認可，因為簽訂CECA應該是我們跟中共. 如果因為國會
(還有234個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 先說一些無關的. l兄提出這篇報告很好，. 但是當我看到是研究所報告時抱歉我真的大笑起來. 首先是因為在您提到有資料時，我跟一個網友哈拉順便等l兄的大文. 他說這種有違背憲政體制之嫌的要求如果有什麼正面意見的話，. 應該是哪個老師的論
(還有1722個字)