看板 [ KMT ]
討論串[新聞]CECA簽後再審?王金平:怎監督
共 43 篇文章

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者CrazyMarc (Dark Blue)時間17年前 (2009/02/27 22:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
釋字第613號. ooxx....違反責任政治暨權力分立原則。. 釋字第585號. 侵害行政權的檢察權違反『權力分立』. 前兩次立院意圖把手伸到行政權. 不知道是哪一群人哭哭地去聲請釋憲?. 在野了就換了腦袋?. 要說公投. 哪來『非公投不可』的理由?. 代議為原則,直接民主為補充. 除非代議民主本
(還有252個字)

推噓7(7推 0噓 28→)留言35則,0人參與, 最新作者exboy11 (tt)時間17年前 (2009/02/27 21:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你很好笑說. 請問中華民國憲法. 哪一條告訴你 簽條約前. 不能夠先舉辦公投 來避免國內的爭端?. 你如果找的出來 相信王金平 民進黨通通閉嘴. TVBS最新民調29%贊成CECA 31%反對CECA. 另外馬跟劉支持度又再度跌破3成. 人民對這政策意見分歧. 對政府信任度也很低. 你馬政府難
(還有187個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者CrazyMarc (Dark Blue)時間17年前 (2009/02/27 13:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 憲法就是整個政治運作的Design rule. 所有的溝通妥協都要在此規則下. 當你的妥協違反Design rule. 要依照Design rule還是你要『一意孤行』地進行妥協?. A工程師設計a符合Design ru
(還有249個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chiachenyu (Apple真是好物)時間17年前 (2009/02/27 13:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當你佈局時,你即便有自己的知識. 你還要顧慮很多其他部門的考量. 繞線是不是可以弄得過. 電壓分配 甚至你密度分佈 等等. 你也要考慮你今天設計出來的 是不是真的在製程上面是可行的 符合Design rule. 不是你想怎畫就可以真的達成. 真正做積體電路佈局,也是需要廣泛的溝通 非一意孤行. 其實

推噓7(7推 0噓 21→)留言28則,0人參與, 最新作者manfale (自由時報證明本人是深綠)時間17年前 (2009/02/27 12:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 大家有疑慮???? 怎麼一直繞來繞去呢? 什麼叫做大家有疑慮?. 只要有人出來鬧 就叫做 "大家" 有疑慮嗎?. 2. 法律規定在那邊 遵守法律很困難嗎?. 立委要是覺得法律這樣定不妥的話 可以修法啊 這法條當初不是同批人定的嘛. 3. 國會本來就無權更動條約的實質內容 不過有個東西叫做 "保
(還有72個字)