看板
[ KMT ]
討論串[新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督
共 43 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^本來就可以這樣走. 而且這才是常態. 至於畫線部分甚至不需要載明. 因為公投否決效力高過行政+立法. 這是法位階的當然爾. 為什麼念法的會覺得悶？. 因為明明體制給的工具都有了. 不管是立院議決還是公
(還有227個字)
內容預覽:
你很奇怪 扯什麼立法行政分際問題幹麻. 根本文不對題. 為何CECA必須要公投?. 再次重新闡述一遍. 由於立法跟行政權都來自於人民. 歐美先進國家都有公投制度. 就是要讓人民對於重大政策意見紛歧時. 讓人民來做決定的一個重要機制. 現在t台民調. CECA贊成與反對各有29% 31%. 顯示民意對
(還有13個字)
內容預覽:
來說一下小弟對於先公投還是後公投的意見好了. 以國際條約(協議)締結來說. 小弟是認為公投擺在最後一道關卡會較為恰當. 今天如果DPP連署了一項公投案. 題目是是否贊成政府與中華人民共和國簽署綜合性經濟合作協定. 投票結果如果是不贊成 那斷了政府一條路不也等於斷了台灣自己的一條路. 如果是贊成 這樣
(還有148個字)