Re: [討論] 替代能源取代核能
: 水上的部分就算了，水下的部分反而是最不會被影響
: 至於水上的部分…人類的港口工程早就都研究很久，相關科技都很成熟
港口工程有陸地可靠，問題是現在要做的東西是全部浮在海上的，
所以類比有問題。
台灣東邊出去不遠海水深度就會直接從兩百不到變成上千，
這種情況根本不可能打柱子。
所以要建造類似鑽油平台的建築一樣有問題。
: 這是想當然而的說法。有人可能會以為洋流發電是像電風扇一樣的東西
: 在水下轉啊轉，可是實際上並不是。它的轉速是很慢的，談不上會危害
: 魚類。
轉速慢，問題是以質量來說撞到魚身上一樣直接死，
換算成人類的話就相當於人用時速大約二十公里的速度衝向一輛
以時速五公里向你開過來的汽車。
: 拉大型電纜有很大的風險嗎？這也是想當然而的說法。它的電纜是鋪在海底
: ，和你上網連到國外的光纖纜線差不多。如果你上網沒問題，輸電自然也不
: 會有問題。
你覺得光纖電纜和傳送電力的超高電壓是一樣的就是?
: 不會太少，但不表示不能做。全世界沒有比台灣發展洋流發電更好的地
: 方，這是這方面的專家都會告訴你的事。
你只要願意接下以下的條件，實際上是可行的沒錯啦。
1.每年會有數百億台幣被消耗在研究洋流發電上面。
而且不一定會成功。
2.仰賴黑潮的洄游魚類的漁民的抗議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.139.239
討論串 (同標題文章)