Re: [討論] 白海豚與國民黨的命運
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《tft897 (......)》之銘言：
: : 接著...國外的石化廠環保...台灣也辦法一樣環保嗎?
: : 我總認為....先進國家的企業常常要繳非常大筆的稅...用作在環境維護上
: : 台灣則是環境成本由全民買單...賺錢則進企業口袋 (<--以上言論純屬偏見,請反駁我吧)
: 當我們說不管ooxx的時候, 我們就很容易看不到全局了
: 環保人士常說沒錢沒資源
: 請問, 你不管錢, 錢怎麼會管你
: 假設國光石化所言為真, 真的一年產值3224億元
: 交稅566億(當然, 她們說的大有問題, 我後文會說)
ok, 終於有時間寫後文了
後文就是, 石化業是標準的景氣循環股
因為她們設廠的固定成本大, 一個廠的產出大, 蓋廠時間久
當產能有缺口時, 不蓋廠無法增加產能
那價格會狂飆賺錢
賺錢之後呢? 當然就是大家來蓋廠
蓋了之後每個廠的產出都很大, 新廠開始投入生產
之後, 供過於求價格狂跌
跌到地板上什麼時候停止
等到最底層的需求慢慢超過產能, 或是哪個大廠倒了
那景氣就慢慢回來了
這點跟DRAM很像
不過石化業不是新興產業, 所以老闆是景氣循環老油條了
石化業用現金蓋廠是很常見的(不像DRAM總是借錢)
所以, 台塑六輕的蓋廠是個好時機
景氣低迷政府求他蓋, 所以有一堆好康
產能出來了景氣也正好回溫大賺
國光石化嘛... 現在景氣正好大家賺錢
國光跟著設廠, 那要算算全世界正在蓋的產能有多少
加上撇開白海豚, 環評委員提出的意見有很多是一針見血一刀斃命的
所以我實在不知道樂觀在哪
其實用台塑模式我是不贊成的
比如說自己蓋港
高雄港整天喊貨不夠, 然後台灣還要搞新的港
運用外勞, 我前面就說過不贊成, 不如高薪請本勞
甚至填海造陸, 台灣工業區空的一堆(美其名高科技園區)
如果造路造在淡海還是基隆桃園也許不錯
在一個土地已經超便宜的地方填海造陸方向有點奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (07/12 23:35)
討論串 (同標題文章)